ч.1 ст.234, ч.1 ст.234 УК РФ

П Р И Г О В О РИ м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Изобильный Дата обезличена года

... суд в составе:

председательствующего судьи ФИО6,

при секретаре ФИО0,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора ... СК ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника в лице адвоката ФИО2, представившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен, выданный Адвокатским Кабинетом «ФИО2»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ... суда материалы уголовного дела в отношении ФИО3, Дата обезличена года рождения, уроженца ... края, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ... «а», ..., гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, военнообязанного, работающего арматурщиком в ООО «Ритм», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 234, ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 234 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 (по эпизоду от Дата обезличена года) совершил покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

Дата обезличена года в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 40 минут, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в третьем подъезде дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., путем продажи за наличные деньги в сумме 800 рублей незаконно сбыл гражданину под псевдонимом «Владимир», участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя сильнодействующих веществ, восемь капсул, содержащих, согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена г. и справке о предшествующем исследовании Номер обезличени от Дата обезличена г., сильнодействующее вещество трамадол (трамал), массой 0,4 грамма. Сильнодействующее вещество - трамадол (трамал), как и все его соли, изомеры, эфиры входят в список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФНомер обезличен от Дата обезличена ... преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО3 обстоятельствам, поскольку данное сильнодействующее вещество, было изъято из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками Изобильненского МРО Управления ФСКН РФ по СК в соответствии с Федеральным законом от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ (в редакции Федерального закона от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ) «Об оперативно-розыскной деятельности», в рамках которого гражданин под псевдонимом «Владимир» в этот же день выдал указанное выше сильнодействующее вещество сотрудникам Изобильненского МРО Управления ФСКН РФ по СК.

Дата обезличена года в период времени с 11 часов 35 минут до 11 часов 42 минут, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь рядом с магазином «Татьяна», расположенным около жилого многоквартирного дома по адресу: ..., ..., ...

ленная, ... «а», путем продажи за наличные деньги в сумме 600 рублей незаконно сбыл гражданину под псевдонимом «Владимир», участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя сильнодействующих веществ, три ампулы с жидкостью. Согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена г. и справке о предшествующем исследовании Номер обезличенй от Дата обезличена г., в одной из ампул содержится сильнодействующее вещество - трама-дол (трамал), массой 0,1 грамма; в двух других ампулах содержится сильнодействующее вещество - диазепам, массой 0,02 грамма. Сильнодействующие вещества - трамадол (трамал) и диазепам, как и все их соли, изомеры, эфиры входят в список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ Номер обезличен от Дата обезличена ... преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО3 обстоятельствам, поскольку данное сильнодействующее вещество, было изъято из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками Изобильненского МРО Управления ФСКН РФ по СК в соответствии с Федеральным законом от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ (в редакции Федерального закона от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ) «Об оперативно-розыскной деятельности», в рамках которого гр. под псевдонимом «Владимир» в этот же день выдал указанное выше сильнодействующее вещество сотрудникам Изобильненского МРО Управления ФСКН РФ по СК.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил, что ему понятно обвинение, виновным себя признает в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно, без принуждения, после консультации со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Суд полагает, что имеются основания для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО3, по эпизоду от Дата обезличена года, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.234 УК РФ как покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ.

Суд, в соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ (в редакции Федерального закона Номер обезличенФЗ) применяет особый порядок принятия судебного решения. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность подсудимого, вину признавшего в полном объеме, в содеянном раскаявшегося, по месту жительства и работы характеризующегося положительно, в силу п. 2 Постановления ФИО4 Суда РФ от Дата обезличена N 20 "О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания", ч. 3 ст. 60 УК РФ, влияния назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи, где по решению суда от Дата обезличена г. с подсудимого взыскиваются алименты на содержание нетрудоспособного нуждающегося в помощи родителя-матери ФИО5, являющейся инвалидом 2 группы бессрочно, согласно удостоверению Номер обезличен, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО3, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание.

С учетом всех обстоятельств дела и личности ФИО3 суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО3, в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 234, ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 234 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 234 УК РФ (по эпизоду от Дата обезличена г.) в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов;

по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 234 УК РФ (по эпизоду от Дата обезличена г.) в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, окончательно назначить наказание ФИО3 в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - сильнодействующие вещества, массой, с учетом израсходованной при проведении судебно химических экспертиз: трамадол (трамал) - 0,4 грамма, 0,1 грамма, диазепам - 0,02 грамма, хранящиеся в Изобильненском МРО УФСКН РФ по СК - уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в судебную коллегию по уголовным делам ...вого суда через ... суд со дня провозглашения при этом осужденный не вправе обжаловать приговор по основаниям предусмотренным ч. 1 ст. 379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела установленных судом).

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья ФИО6