дело № 1-182/2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Изобильный. 5 июля 2010 года
Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Блудова В.П.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Изобильненского района Ставропольского края Кузьменко П.А.
подсудимого Карпеченко А.В.,
защитника в лице адвоката Трандиной И.А.., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, выданный АК Номер обезличен ... ... от Дата обезличенагода,
при секретаре судебного заседания Бобрышовой Д.И,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда материалы уголовного дела в отношении Карпеченко А.В., Дата обезличена рождения, ... ранее судимого,
- 28.05.2002 года Изобильненским районным судом Ставропольского края по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;
- 01.10.2003 года Изобильненским районным судом по ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы;
- 15.04.2005 года постановлением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 11.04.2005 года условно - досрочно освобожден на 1 год 7 месяцев 24 дня;
- 13.02.2007 года Изобильненским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 175, в соответствии со ст. 69 ч. 3 к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Изобильненского районного суда от 01.10.2003 года, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Освободился 22.10.2008 года по отбытию срока,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Судом признано доказанным, что Карпеченко А.В., имея умысел на организацию и содержание притона для потребления наркотических средств и намереваясь использовать в этих целях кухню квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., реализуя свой преступный умысел, приспособил указанное помещение, путем обустройства приспособлениями - посудой для изготовления наркотических средств из семян кондитерского мака при помощи растворителя, а так же обеспечения необходимыми ингредиентами для изготовления наркотических средств - растворителем. Организованный притон Карпеченко А.В. в период с Дата обезличена года до Дата обезличена года использовал для потребления наркотических средств ранее ему знакомыми свидетель 1, свидетель 2
Дата обезличена года, в период времени с Номер обезличен в организованный Карпеченко А.В. притон, расположенный по адресу: .... ..., ..., ..., ..., ..., пришел ранее ему знакомый свидетель 1, где использовав кухню в квартире Карпеченко А.В., организованную и содержащуюся для потребления наркотических средств, потребил путем внутривенной инъекции раствор наркотического средства, изготовленный Карпеченко А.В. из семян кондитерского мака при помощи растворителя.
Дата обезличена года в период времени с Номер обезличен., в организованный Карпеченко А.В. притон, расположенный по адресу: .... ..., ..., ..., ..., ..., пришел ранее ему знакомый свидетель 2, где использовав кухню в квартире Карпеченко А.В., организованную и содержащуюся для потребления наркотических средств, потребил путем внутривенной инъекции раствор наркотического средства, изготовленный Карпеченко А.В. из семян кондитерского мака при помощи растворителя.
Дата обезличена года, в Номер обезличен в ходе осмотра квартиры принадлежащей Карпеченко А.В., расположенной по адресу: ... ..., .... ..., на кухне под диваном были обнаружены и изъяты следующие предметы: 2 эмалированные чаши со следами нагара, картонная коробка с медицинскими шприцами с инъекционными иглами, ватные тампоны со следами бурого цвета; кастрюля с семенами мака, имеющими специфический запах; стеклянный флакон с жидкостью бурого цвета и с находящимися в ней тампонами из ваты. Согласно заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена г., семена черного цвета, находящиеся в эмалированной кастрюле, изъятой в квартире Карпеченко Л.В. по адресу: ..., ..., ..., ..., являются семенами растения рода мак, семейства маковые; частицы светло-коричневого цвета, обнаруженные в эмалированной кастрюле в смеси с семенами мака, являются фрагментами растения рода мак; в наслоениях на девяти комках ваты, находящихся в стеклянной банке, изъятых в квартире Карпеченко А.В. по адресу: ..., ..., ..., ..., имеются следовые количества наркотического средства - морфин.
В ходе судебного заседания подсудимый Карпеченко А.В. в присутствии адвоката Трандиной И.А. подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
Карпеченко А.В. также указал, что полностью согласен, с предъявленным обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав мнение государственного обвинителя Кузьменко П.А., не возражавшего против заявленного ходатайства подсудимого Карпеченко А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; мнение адвоката Трандиной И.А.., которая пояснила суду, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведенной с ней консультацией, просит учесть чистосердечное раскаяние подсудимого; суд находит, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как обвинение, с которым согласился подсудимый Карпеченко А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд, в соответствии со ст. 314- 316 УПК РФ применяет особый порядок принятия судебного решения.
Таким образом, суд полагает, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о воз можности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения су дебного разбирательства соблюдены.
Предложенная квалификация органами предварительного дознания в судебном заседании нашло своё подтверждение, суд квалифицирует действия подсудимого Карпеченко А.В. следующим образом:
- по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как организация и содержание притона для потребления наркотических средств.
Назначая размер и вид наказания подсудимому Карпеченко А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который совершил преступление средней тяжести, ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «зависимость от опиоидов», полное признание своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УКРФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание рецидив преступлений.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ему реальную меру наказания и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Карпеченко А.В. назначается в исправительной колонии строгого режима.
Суд назначает Карпеченко А.В. наказание с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, предусматривающей, что наказание не может превышать две трети максималь ного срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют, поскольку в соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, при применении особого порядка принятия судебного решения, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314, 315, 316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным Карпеченко А.В., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ.
По ч. 1 ст. 232 УК РФ назначить Карпеченко А.В. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.
Меру пресечения подсудимому Карпеченко А.В. обязательство о явке - отменить, взяв под стражу Карпеченко А.В. в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислять с Дата обезличена года.
Вещественные доказательства по уголовному делу: 2 эмалированные чаши со следами нагара, картонная коробка с медицинскими шприцами с инъекционными иглами, ватные тампоны со следами бурого цвета; кастрюля с семенами мака, имеющими специфический запах; стеклянный флакон с жидкостью бурого цвета и с находящимися в ней тампонами из ваты - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОВД по Изобильненскому району - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Изобильненского
районного суда Ставропольского края В.П. Блудов.