ПРИГОВОР
Именем Российской Федерацииг. Изобильный 22 сентября 2010г.
Судья Изобильненского районного суда Ставропольского края
Счетчиков А.В.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Изобильненского района Ускова И.А.,
подсудимого Бариев С.Г.,
защитника - адвоката адвокатского кабинета Шаиновой Е.В., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличенаг.,
при секретаре судебного заседания Бобрышовой Д.И.,
а также с участием потерпевших Потерпевшая 1 и Потерпевшая 2 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении:
БАРИЕВА С.Г. Дата обезличенаг.р., родившегося в ... области, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка Бариев С.Г. Юлию Сергеевну Дата обезличенаг.р., работающего по найму, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: ..., ...,
... ... проживающего по адресу: ..., ..., ..., ... ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бариев С.Г. совершил преступление, предусмотренное
ч. 2 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Дата обезличенаг., около 21 часа 10 минут, Бариев С.Г., имея умысел на нападение с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении Интернет клуба, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ... «г», используя нож, напал на администратора Интернет-клуба Потерпевшая 1 , приставив нож к горлу, чем подавив её волю к сопротивлению, из ящика для хранения денежных средств, открыто похитил денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие Потерпевшая 2 , и переносную тревожную кнопку «Риф-Ринг RR - 701Т», принадлежащую Потерпевшая 2 , не представляющей для неё материальной ценности, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил
Потерпевшая 2 материальный ущерб на сумму 15000 рублей.
После совершения преступления причиненный потерпевшей материальный ущерб был возмещен.
В судебном заседании подсудимый Бариев С.Г. свою вину в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 162 УК РФ признал полностью, обвинение ему понятно, с ним согласен. Он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное на стадии предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.
Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве не допущено. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - защита не оспаривает.
Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а также те обстоятельства, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, признав Бариев С.Г. виновным в совершении преступления, квалифицируя его действия по ч. 2 ст. 162 УК РФ, по признакам разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Назначая размер и вид наказания подсудимому Бариев С.Г. суд учитывает характер совершенного преступления: объект посягательства, умышленную форму вины, категорию совершенного преступления, относящегося в соответствии с ст. 73 УК РФ.
При этом судом учитываются требования, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, о назначении наказания осужденному, которое не должно превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Вместе с тем, суд не находит возможности для применения к осужденному положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Обсуждая вопрос о назначении осужденному дополнительных видов наказания, с учётом имущественного положения виновного, мнения государственного обвинителя и потерпевших, суд находит возможным не применять к Бариев С.Г. дополнительные виды наказания штраф и ограничение свободы.
В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Бариев С.Г. назначается в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступлений, ранее не отбывал лишение свободы.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевшая 1 представила заявление о признании её гражданским истцом по делу, просила взыскать с Бариев С.Г. компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей и упущенную выгоду в размере 32000 рублей. На основании постановления суда Потерпевшая 1 была признана гражданским истцом по уголовному делу.
В связи с тем, что потерпевшей Потерпевшая 1 преступными действиями Бариев С.Г. причинены нравственные страдания, суд приходит к выводу о том, гражданский иск, заявленный потерпевшей, в соответствии с требованиями ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ в части компенсации морального вреда является обоснованными. Однако, поскольку размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, суд полагает возможным удовлетворить заявленный иск частично. С учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера компенсации морального вреда по гражданскому иску до 20000 рублей.
В судебном заседании было установлено, что возникла необходимость в произведении дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском о взыскании упущенной выгоды, требующая отложения судебного разбирательства. Поэтому суд в порядке требований ч. 2 ст. 309 УПК РФ признает за гражданским истцом Потерпевшая 1 право на удовлетворение гражданского иска в этой части и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют, поскольку в соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, при применении особого порядка принятия судебного решения, взысканию с подсудимого не подлежат.
Кроме того, до вступления приговора в законную силу, суд не находит оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, избранной в отношении Бариев С.Г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 58, 60-61 УК РФ,
ст. ст. 308-309, 316, 317 УПК РФ,
приговорил:
БАРИЕВА Сергея Гаптынуровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа и без ограничения свободы.
Меру пресечения, избранную в отношении Бариев С.Г., в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Срок отбывания наказания Бариев С.Г. в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ исчислять с Дата обезличенаг.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
Гражданский иск, предъявленный Потерпевшая 1 удовлетворить частично. Взыскать с Бариев С.Г. в пользу Потерпевшая 1 компенсацию морального вреда в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Гражданский иск, предъявленный Потерпевшая 1 в части взыскания упущенной выгоды в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ подлежит передаче для рассмотрения в гражданском судопроизводстве, суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение указанного гражданского иска.
Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий А.В. Счетчиков