дело Номер обезличен
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Изобильный. 14 октября 2010 года
Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Блудова В.П.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Изобильненского района Ставропольского края Кузьменко П.А.,
подсудимого Брит В.В.,
защитника в лице адвоката Четверткова Т.И., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, выданный АК Номер обезличен ... ... от Дата обезличенагода,
при секретаре судебного заседания Брит В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда материалы уголовного дела в отношении Брит В.В., ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Судом признано доказанным, что Брит В.В., Дата обезличена года около Дата обезличена, имея умысел на приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, находясь с южной стороны лесополосы находящейся на расстоянии ... ... ..., незаконно приобрел, сорвав верхушечные части растения конопли, после чего отнес их по своему месту жительства в ... по ..., где стал незаконно хранить. Дата обезличена года около Дата обезличена решив спрятать верхушечные части растения за территорией своего домовладения и взяв их с собой, на перекрестке ... и ... ..., Брит В.В. был задержан сотрудниками ОВД по ... и в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находились два газетных свертка с веществом растительного происхождения.
Согласно заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года и справке о предшествующем исследовании Номер обезличен от Дата обезличена года в пакете находилось наркотическое вещество (марихуана) общим весом после высушивания Номер обезличен гр. Указанная масса наркотического средства, в соответствии с постановлением Брит В.В. от Дата обезличена года Номер обезличен «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» является особо крупным размером.
В ходе судебного заседания подсудимый Брит В.В. в присутствии адвоката Четверткова Т.И. подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
Брит В.В. также указал, что полностью согласен, с предъявленным обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав мнение государственного обвинителя Кузьменко П.А., не возражавшего против заявленного ходатайства подсудимого Брит В.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; мнение адвоката Четверткова Т.И., которая пояснила суду, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведенной с ней консультацией, просит учесть чистосердечное раскаяние подсудимого; суд находит, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, Брит В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд, в соответствии со ст. 314- 316 УПК РФ применяет особый порядок принятия судебного решения.
Таким образом, суд полагает, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о воз можности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения су дебного разбирательства соблюдены.
Предложенная квалификация органами предварительного следствия в судебном заседании нашло своё подтверждение, суд квалифицирует действия подсудимого Брит В.В. следующим образом:
- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Назначая размер и вид наказания подсудимому Брит В.В., суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется отрицательно, полное признание своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УКРФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.
Отягчающих вину обстоятельств в судебном заседании не установлено.
Суд считает возможным назначить ему реальную меру наказания и в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания Брит В.В. назначается в исправительной колонии общего режима.
С учетом материального положения подсудимого Брит В.В. суд считает возможным не назначать дополнительную меру наказания в виде штрафа.
Суд назначает Брит В.В. наказание с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, предусматривающей, что наказание не может превышать две трети максималь ного срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют, поскольку в соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, при применении особого порядка принятия судебного решения, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314, 315, 316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным Брит В.В., в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
По ч. 2 ст. 228 УК РФ назначить Брит В.В. наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа.
Меру пресечения в отношении Брит В.В. оставить без изменения - содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с Дата обезличена года.
Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет опечатанный оттиском печати Номер обезличен, в котором находится наркотическое вещество «марихуана» массой Номер обезличен - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ... - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Изобильненского
районного суда Ставропольского края В.П. Блудов