дело № Номер обезличен
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Изобильный. 22 июня 2010 года
Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Блудова В.П.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Изобильненского района Ворошиловой Е.А.,
подсудимого Хабибулин В.В.,
защитника в лице адвоката Компанцевой Е.Л., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, выданный Ставропольской краевой коллегией адвокатов от Дата обезличенаг.,
потерпевшей потерпевший 2
при секретаре Глущенко И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда материалы уголовного дела в отношении Хабибулин В.В., <данные изъяты> ранее судимого,
- Дата обезличена года ... судом по ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с присоединением приговора от Дата обезличена года ... суда к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, - Дата обезличена года освобожден по отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Судом признано доказанным, что Хабибулин В.В. Дата обезличена, находясь на законных основаниях в комнате общежития потерпевший 1 расположенной по адресу: ... ... ... ..., умышленно, с це лью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что потерпевший 1. после употребления спиртных напитков, уснул, путем свободного доступа, с тумбочки, тайно похитил золотой перстень, <данные изъяты> пробы, стоимостью <данные изъяты> рублей и деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие потерпевший 1 После чего, Хабибулин В.В. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему потерпевший 1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Он же, Хабибулин В.В.. Дата обезличена, нахо дясь на законных основаниях в квартире потерпевший 2 расположенной по адресу: ... ... ... ..., умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, воспользовав шись тем, что давно знаком и находится в доверительных отношениях с потерпевший 2 убедив ее в том, что ему необходимо осуществить телефонный звонок, попросил у последней сотовый телефон <данные изъяты> потерпевший 2 введенная в заблуждение относительно истинных намерений Хабибулин В.В. передала ему принадлежащий ей сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего, Хабибулин В.В. продолжая реализовывать свой преступный умысел, похитил сотовый теле фон потерпевший 2 сразу же скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, продав сотовый телефон на следующий день свидетель 1 чем причинил потерпевшей потерпевший 2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В ходе судебного заседания подсудимый Хабибулин В.В. в присутствии адвоката Компанцевой Е.Л. подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
Хабибулин В.В. также указал, что полностью согласен, с предъявленным обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав мнение государственного обвинителя Ворошилову Е.А., не возражавшая против заявленного ходатайства подсудимого Хабибулин В.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; мнение адвоката Компанцевой Е.Л., которая пояснила суду, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведенной с ней консультацией, просит учесть чистосердечное раскаяние подсудимого; мнение потерпевшей потерпевший 2 суд находит, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как обвинение, с которым согласился подсудимый Хабибулин В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Потерпевший потерпевший 1 надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений не представил.
Потерпевшая потерпевший 2 в судебном заседании показала, что с рассмотрением дела в особом порядке согласна по мере наказания, считает, что необходимо наказать строго. Материальных претензий не имеет.
Суд, руководствуясь ст. 249 ч. 2 УПК РФ, при неявки потерпевшего, рассматривает уголовное дело в его отсутствии, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной.
Суд, в соответствии со ст. 314- 316 УПК РФ применяет особый порядок принятия судебного решения.
Таким образом, суд полагает, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о воз можности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения су дебного разбирательства соблюдены.
Предложенная квалификация органами предварительного следствия в судебном заседании нашло своё подтверждение, суд квалифицирует действия подсудимого Хабибулин В.В. следующим образом:
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у потерпевший 1 как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду мошенничества у потерпевший 2 как хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.
Назначая размер и вид наказания подсудимому Хабибулин В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, который совершил преступления средней тяжести, ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не в погашена, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «<данные изъяты> его состояние здоровья на момент рассмотрения уголовного дела, полное признание своей вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, наличие явок с повинной по всем эпизодом преступной деятельности, активное способствование раскрытию преступлений, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УКРФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Хабибулин В.В. назначается в исправительной колонии строгого режима.
Принимая во внимание, что Хабибулин В.В. совершил преступления средней тяжести, наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.
Суд назначает Хабибулин В.В. наказание с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, предусматривающей, что наказание не может превышать две трети максималь ного срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют, поскольку в соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, при применении особого порядка принятия судебного решения, взысканию с подсудимого не подлежат.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим потерпевший 1 - подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314, 315, 316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным Хабибулин В.В., в совершении преступлении, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у потерпевший 1 в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду мошенничества у потерпевший 2 в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Хабибулин В.В. назначить в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.
Меру пресечения в отношении Хабибулин В.В. оставить без изменения - содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с Дата обезличена года.
Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон <данные изъяты> ранее переданные потерпевший 2 считать возвращенными по принадлежности.
В счет возмещения ущерба взыскать с Хабибулин В.В. в пользу потерпевший 1 <данные изъяты> рублей.
Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Изобильненского
районного суда Ставропольского края В.П. Блудов.