ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г.Изобильный
Суд Изобильненского района Ставропольского края
в составе: судьи Созаруковой Л.А.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Долженко Р.А.
подсудимого Богданова А.Ю.
потерпевших ФИО10, ФИО11, ФИО5
защиты адвоката Блудовой М.Н. по ордеру №, удостоверение №
при секретаре Махове У.К.
рассмотрев в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, образование среднее, не работает, инвалида 3-й группы, проживает: <адрес>, зарегистрирован: <адрес>, ранее судимого: - ДД.ММ.ГГГГ <адрес> горсудом <адрес> по ч.2 ст. 162 УК РФ,
УСТАНОВИЛ: ФИО17 совершил нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья потерпевших, с применением оружия, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов до 23 часов, ФИО17, находясь в кафе «ФИО21» по <адрес> в <адрес>, с целью открытого хищения денежных средств, стал высказывать в адрес бармена кафе ФИО10 угрозы убийством, сказал, что у него с собой пистолет и потребовал передачи ему денежных средств, находящихся в кафе «ФИО21». Восприняв угрозу реально для своей жизни и здоровья, ФИО10 попыталась выйти из зала кафе в помещение кухни, где находились повара ФИО11 и ФИО5. Однако ФИО17 схватил ФИО10 рукой за плече и с силой втолкнул в зал кафе. Затем ФИО17, под угрозой убийством, завел в зал кафе из кухни ФИО11 и ФИО5, достал из-под одетой на него куртки пневматический пистолет марки <данные изъяты>, серии <данные изъяты>, и, направив его в сторону ФИО11, ФИО5 и ФИО10, стал высказывать в их адрес угрозы убийством и требовать передачи денежных средств из кассы кафе «ФИО21». Угрозу ФИО17 потерпевшие ФИО11, ФИО5 и ФИО10 восприняли реально для своей жизни и здоровья. В этот момент в кафе вошли ФИО13 и ФИО12, которые задержали ФИО17 и передали его прибывшим на место преступления сотрудникам милиции.
Подсудимый ФИО17 в судебном заседании вину в совершенном преступлении не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов зашел в кафе «ФИО21» в <адрес>, потребовал у бармена женщины выпить, предупредил, что ей придется вызывать милицию. Бармен дала ему спиртного, сказала, чтобы он заплатил. Ответил, что денег у него нет. На шум, он достал из кармана обувную ложку и приставил к боку находящегося в кафе парня. Из кухни вышли повара - женщины, и он загнал их к бармену
за стойку. Потребовал у бармена дать ему еще спиртного. Вьшил. Почувствовал сзади удар в спину, его повалили на пол, связали, рядом оказался пистолет, который ему кто-то подбросил. Пистолета у него не было, работникам кафе не угрожал убийством и денег не требовал.
Виновность подсудимого ФИО17 подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевшая ФИО10 в судебном заседании пояснила, что работает барменом в кафе «ФИО21». После 22 часов ДД.ММ.ГГГГ в кафе вошел незнакомый ей ФИО17 в состоянии опьянения, заказал спиртного. Вьшил и сказал, что платить не будет. ФИО17 придерживал что-то рукой под курткой, сказал, что у него пистолет и застрелит ее, если вызовет милицию, потребовал отдать ему все деньги из кассы. Испугавшись угроз, пыталась войти в кухню, чтобы позвонить в милицию, но ФИО17 с силой схватил ее за плечо, втолкну за барную стойку, снова стал говорить, что застрелит ее. Она испугалась и осталась за барной стойкой. ФИО17 пошел к кухне, а она нажала тревожную кнопку. ФИО17 вывел из кухни поваров ФИО11 и ФИО5 и загнал их к ней за барную стойку. ФИО17 достал из-под куртки пистолет, направил пистолет в их сторону, размахивал перед ними, требовал передать ему деньги и сказал, что всех застрелит, если не отдадут ему деньги из кассы. В кассе кафе было всего около <данные изъяты> рублей. Пока ФИО17 угрожал пистолетом и высказывал угрозы убийством, ФИО11, сзади нее и ФИО5 присела и позвонила по сотовому телефону. Через время увидела, как в кафе вошли сын ФИО11 с ФИО12, сзади свалили ФИО5 на пол, у него выпал из рук пистолет, полотенцем связали ФИО17 руки. В это время приехали сотрудники милиции, забрали ФИО17 и пистолет, и отвезли в опорный пункт милиции. Действия и угрозы ФИО17 убийством из пистолета она восприняла реально для своей жизни и здоровья. В настоящее время претензий к подсудимому не имеет, по наказанию полагается на суд.
Потерпевшая ФИО11 в судебном заседании пояснила, что в указанное время в кафе она и повар ФИО5 находились в кухне, собирались домой. Неожиданно дверь кухни открыла бармен ФИО10, за ней стоял незнакомый ей ФИО17, схватил ФИО10 за плечо, повел обратно в зал, закрыл дверь кухни. Затем ФИО17 открыл дверь кухни, за спиной под курткой рукой держал какой-то предмет, приказал ей и ФИО5 лечь на пол, но они не послушались. ФИО17 вытолкал ее и ФИО5 из кухни в зал за барную стойку, где стояла ФИО10, достал из-за спины под курткой пистолет, направил пистолет в их сторону, стал высказывать угрозы убийством, что перестреляет их, и потребовал от ФИО10 передать ему деньги. В это время, она находилась за ФИО10 и ФИО36, и смогла позвонить своему сыну о помощи. Минут через 10 в кафе вошел ее сын ФИО13 вместе с ее племянником ФИО12и повалили на пол ФИО17. Пистолет выпал у ФИО17 из рук и отлетел в сторону, полотенцем ему связали руки, и подъехали сотрудники милиции. Действия и угрозы ФИО17 убийством из пистолета она восприняла реально для своей жизни и здоровья. В настоящее время претензий к подсудимому не имеет, по наказанию полагается на суд.
Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании пояснила аналогичное, что в указанное время в кафе она и повар ФИО11 находились в кухне, собирались домой. Неожиданно дверь кухни открыла бармен ФИО10, за ней стоял незнакомый ей ФИО17, схватил ФИО10 за плечо, повел обратно в зал, закрыл дверь кухни. Затем ФИО17 открыл дверь кухни, за спиной под курткой рукой держал какой-то предмет, приказал ей и ФИО11 лечь на пол, но они не послушались. ФИО17 вытолкал ее и ФИО11 из кухни в зал за барную стойку, где стояла ФИО10, достал из-за спины под курткой пистолет, направил пистолет в их сторону, стал высказывать угрозы убийством, что перестреляет их, и потребовал от ФИО10 передать ему деньги. В это время, ФИО11 находилась за нею и ФИО10, и смогла позвонить своему сыну о
помощи. Минут через 10 в кафе вошли ФИО13 вместе с ФИО12 и повалили на пол ФИО17. Пистолет выпал у ФИО17 из рук и отлетел в сторону, полотенцем ему связали руки, и подъехали сотрудники милиции. Действия и угрозы ФИО17 убийством из пистолета она восприняла реально для своей жизни и здоровья. В настоящее время претензий к подсудимому не имеет, по наказанию полагается на суд.
Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов ему позвонила мать ФИО11 сообщила, что в кафе мужчина угрожает им пистолетом, просила вызвать милицию. Он и брат ФИО12 заехали в опорный пункт милиции, сообщили о случившемся в кафе «ФИО21». Вошли в кафе. Незнакомый ФИО17 стоял спиной к двери, лицом к барной стойке, за которой стояли ФИО11, ФИО10, ФИО5 Кроме них, в кафе никого не было. Он ударил ФИО17 ногой по ногам сзади, и ФИО17 упал, из его рук выпал пистолет. Полотенцем связали ФИО17 руки. Прибыли сотрудники милиции.
Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснил аналогичное, что в указанное время вместе с ФИО13, по просьбе своей тетки ФИО11 прибыли в кафе «ФИО21». Незнакомый ФИО17 стоял спиной к двери, лицом к барной стойке, за которой стояли ФИО11, ФИО10, ФИО5 Кроме них, в кафе никого не было. ФИО13 ударил ФИО17 ногой по ногам сзади, и ФИО17 упал, из его рук выпал пистолет. Полотенцем связали ФИО17 руки. Прибыли сотрудники милиции.
Свидетели ФИО14 и ФИО15 в судебном заседании пояснили, что работают в <данные изъяты> при ОВД по <адрес> району. ДД.ММ.ГГГГ находились на маршруте патрулирования в <адрес>, им поступил сигнал тревоги с объекта кафе «ФИО35». Прибыв, увидели, что на полу лежит незнакомый им ФИО17, его руки связаны полотенцем за спиной, в стороне от него лежал пистолет. Рядом стояли ФИО13 и ФИО12, пояснили, что ФИО17 угрожал пистолетом работникам кафе и они его повалили на пол и связали. ФИО17 и пистолет были доставлены в милицию, где по приезду следственной группы пистолет был изъят следователем.
Свидетель Плутонов А.В. в судебном заседании пояснил, что два месяца знаком с ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ днем вместе были в гостях, распивали спиртное. Около 22 часов он и ФИО17 пошли домой. В пути, ФИО17 сказал, что домой не пойдет, пойдет прогуляться. Пистолета у ФИО17 не видел.
Свидетель ФИО16, показания которой оглашены в судебном заседании, показала, что ФИО17 ее родной брат, который после освобождения из мест лишения свободы зарегистрировался у нее в квартире в <адрес>, но перешел жить на съемную квартиру. Никакого оружия у ФИО17 она не видела.
Согласно протоколу осмотра места происшествия и заключению эксперта, из кафе «ФИО21» изъяты следы рук со стакана на барной стойке, след пальца на котором оставлен средним пальцем руки ФИО17
Согласно протоколу осмотра помещения участкового пункта милиции №, в комнате для временно задержанных лежит и спит гр.ФИО17 из УПМ № был изъят пневматический пистолет модели <данные изъяты>, серии <данные изъяты>.
По заключению эксперта - изъятый пистолет является пневматическим пистолетом модели <данные изъяты> серии <данные изъяты> изготовлен промышленным способом в России и к огнестрельному оружию не относится, к стрельбе пригоден.
Кик видно из протоколов осмотра места происшествия в кафе обнаружены следы пальца рук ФИО17 на стакане на барной стойке. В участковом пункте милиции был обнаружен спящим ФИО17 и изъят пневматический пистолет модели <данные изъяты>, серии Т <данные изъяты>, которые были доставлены сотрудниками МОВО с места происшествия кафе «<данные изъяты>».
В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый ФИО17 утверждает, что в кафе требовал спиртного бесплатно, при этом пистолетом потерпевшим не угрожал, пистолета у него не бьшо, пистолет ему подкинули не знакомые ему лица.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной.
В основу приговора суд кладет показания потерпевших ФИО10, ФИО11, ФИО5, свидетелей ФИО13, ФИО14 При этом суд находит, что они согласуются между собой и подтверждаются объективными данными, установленными судом в ходе исследования доказательств по делу.
Потерпевшие ФИО10, ФИО11, ФИО5 пояснили, что ранее не знакомый им ФИО17 применяя насилие, затолкал их за барную стойку, угрожал им убийством словесно и пистолетом, наводя пистолет на них, требовал наливать ему спиртного бесплатно, отдать деньги из кассы, и они реально воспринимали угрозу ФИО17 убийства пистолетом.
Свидетели ФИО13 и ФИО14 пояснили, что прибыли в кафе на помощь, ФИО17 стоял лицом к барной стойке, за которой удерживал ФИО10, ФИО11 и ФИО5, и при задержании у ФИО17 из рук выпал пистолет.
У суда нет оснований не верить показаниям потерпевших и свидетелей, очевидцев преступления, так как ранее они не были знакомы с ФИО17 и оснований оговаривать подсудимого, у них нет.
Показания свидетелей ФИО33. и ФИО16, что не видели ни ДД.ММ.ГГГГ, ни ранее, у ФИО17 пистолета, не опровергают применение оружия ФИО17 в день совершения преступления.
Свидетель ФИО32 пояснил, что он расстался с ФИО17 после 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17 домой не пошел и что делал подсудимый после, ФИО34. не знает.
Свидетель ФИО16 показала, что ее брат ФИО17 не проживал по месту регистрации в ее квартире, снимал отдельное жилье.
Поэтому, показания Плутонова А.В. и ФИО16 не подтверждают утверждения подсудимого о не применении им пистолета к потерпевшим.
Отрицание вины на предварительном следствии и в суде в применении пистолета и угрозе убийством пистолетом, в требовании передачи денег из кассы, расценивается судом как избранный способ защиты своих интересов.
Эти утверждения подсудимого опровергаются бездействием потерпевших, которые не смогли самостоятельно оказать сопротивление ФИО17, так как были загнаны им все вместе за барную стойку из зала и кухни кафе под пистолетом и угрозой его реального применения.
В совокупности с исследованными доказательствами, доводы подсудимого на следствии и в суде, что пистолет ему подкинули неизвестные лица, в кафе находился парень, суд находит надуманными, в целях уйти от ответственности за содеянное.
Преступные действия подсудимого были вызваны умыслом открыто завладеть денежными средствами из кассы кафе, так как ФИО17 пришел в кафе в позднее время, деньги в кассе кафе были, что ФИО17 мог знать, так как кафе продолжало работать.
Реальность угрозы подсудимого потерпевшим пистолетом подтверждается фактом применения ФИО17 пневматического пистолета, изготовленного промышленным способом и пригодным к стрельбе.
5
Поэтому утверждения подсудимого об отсутствии у него умысла на открытое хищение денег из кассы кафе с применением пистолета, суд расценивает как способ защиты.
Действия ФИО17 следует квалифицировать по ч.2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущество, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, с применением оружия.
Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд, с учетом требований ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, дьше о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является его состояние здоровья - наличие инвалидности <данные изъяты> группы по <данные изъяты>.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, признается рецидив преступлений.
Подсудимый характеризуется по месту жительства удовлетворительно. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Семьи не имеет.
Гражданские иски отсутствуют, потерпевшие в судебном заседании претензий к
подсудимому не имеют. При отсутствии причиненного ущерба, штраф, как
дополнительное наказание, можно не применять к осужденному.
Исходя из постановления следователя о возмещении расходов по оплате труда адвоката ФИО8 <данные изъяты> за осуществление защиты ФИО17 на предварительном следствии, за счет средств федерального бюджета, на основании п.6 Постановления Правительства РФ №400 от 4 июля 2003г. «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органа дознания, предварительного следствии, прокурора или суда», следует взыскать с подсудимого в счет федерального бюджета денежную сумму в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.296 УПК, ст.307, ст.308,309 УПК, ст.313 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ: ФИО17 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> лет без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
Меру пресечения оставить содержание под стражей - до вступления приговора в силу.
Вещественные доказательства: - пневматический пистолет модели <данные изъяты>, серии <данные изъяты>, калибра <данные изъяты> - передать в ХОЗО <данные изъяты> <данные изъяты> для уничтожения;
конверт со следами рук на двух отрезках дактопленок - хранить в материалах уголовного дела.
Взыскать с ФИО17 в счет федерального бюджета <данные изъяты> за осуществление защиты адвокатом ФИО9 на предварительном следствии.
Приговор может быть обжалован в УСК краевого суда через райсуд в течение 10 суток со через райсуд со дня вручения осужденному копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем
участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Л.А.Созарукова