дело №1-374/2010
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 декабря 2010 года г. Изобильный
Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Сивцева С.А.,
при секретаре судебного заседания Столбовой Ю.М.,
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Изобильненской районной прокурату ры ДОЛЖЕНКО Р.О.,
подсудимого БУРБЕЛО В.Е., защитника - адвоката Адвокатской конторы №1 Изобильненского района КОМАРОВ А.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Изобильненского районного суда уголовное дело в от ношении подсудимого
БУРБЕЛО В.Е., УСТАНОВОЧНЫЕ ДАННЫЕ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
БУРБЕЛО В.Е., в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта и реализуя свой преступный умысел, незаконно приобрел, путем срыва, верхушечные части растения конопли, которые являются наркотическим средством - марихуана, для личного потребления и принес его к себе домой по адресу: <адрес>, где разделив наркотическое средство на части, незаконно хранил его в коридоре на стуле и на подоконнике.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с №, в ходе осмотра домовладения гражданина БУРБЕЛО В.Е. по адресу: <адрес>, в присутствии понятых, на стуле был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, а так же на подоконнике была обнаружена и изъята папироса с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета.
Согласно справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключения химической судебной экспертизы №-э от ДД.ММ.ГГГГ, части растений серо-зеленого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия - домовладения гражданина БУРБЕЛО В.Е., по адресу: <адрес>, являются наркотическим веществом - «марихуана», общей массой № грамм, что в соответствии с постановлением правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228 прим. 1 и 229 УК РФ», является особо крупным размером.
В ходе судебного заседания подсудимый БУРБЕЛО В.Е. в присутствии адвоката КОМАРОВ А.Ф. под твердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
БУРБЕЛО В.Е. также показал, что полностью согласен с предъявленным ему обвине нием, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник КОМАРОВ А.Ф. заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе предвари тельного следствия и в судебном разбирательстве не допущено. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает, не возражает против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель ДОЛЖЕНКО Р.О. не возражал против рассмотрения дела и по становления приговора в особом порядке.
В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ особый порядок судебного разбиратель ства может быть применен только по делам о преступлениях, наказание за которые не пре вышает 10 лет лишения свободы.
Преступление, в совершении которого обвиняется БУРБЕЛО В.Е., наказание не превышает 10 лет лишения свободы.
Таким образом, суд считает, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уго ловного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи, с чем постановляет обвинительный приго вор.
Суд квалифицирует действия подсудимого БУРБЕЛО В.Е. по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.
При назначении вида и размера наказания подсудимому БУРБЕЛО В.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, что преступление относиться к категории тяжких преступлений; конкретные обстоя тельства дела, количество изъятого наркотического средства, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; его возраст, состояние здоровья, роль и по ведение во время совершения преступления, обстоятельства, смягчающие его наказание, цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осуждён ного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает тот факт, что подсудимый БУРБЕЛО В.Е. искренне раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления признавая свою вину, правдиво излагая все обстоятельства совершенного им преступления, а также его заболевание - хронический гепатит.
Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.
Суд назначает БУРБЕЛО В.Е. наказание с учетом ч.7 ст. 316 УПК РФ, предусматри вающей, что наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Оснований для назначения подсудимому БУРБЕЛО В.Е.наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ суд не находит, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом того, что применение условного осуждения не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, т.е превентивной цели назначения наказания.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, в отношении БУРБЕЛО В.Е. достижимы при реальном лишения его свободы, поскольку иные меры наказания не исправят подсудимого и не будут отвечать целям наказания.
Суд считает возможным не назначать подсудимому БУРБЕЛО В.Е.дополнительную меру наказания в виде штрафа, поскольку последний страдает хроническим гепатитом, не работает, а согласно справки врача в связи с данным заболеванием, БУРБЕЛО В.Е. категорически запрещена работа с тяжестями.
Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимый страдает заболеванием хронический гепатит, что подсудимый признал себя виновным, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления признавая свою вину, правдиво излагая все обстоятельства совершенного им преступления, что в совокупности суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд назначает подсудимому наказание в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела.
С учетом обстоятельств совершённого преступления, личности виновного, который со вершил тяжкое преступление, суд назначает БУРБЕЛО В.Е., в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в исправительной коло нии общего режима.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средст во «марихуана», общей массой в высушенном виде составила № грамма, хранящееся в камере хранения вещест венных доказательств ОВД по <адрес> уничтожить по вступ лению приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-313, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
БУРБЕЛО В.Е. признать виновным в совершении преступления, преду смотренного ст.64 УК РФ в виде двух лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения БУРБЕЛО В.Е. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрав на кассационный период меру пресечения в виде содержания под стражей, заключив под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с момента заключения под стражу, то есть с 30 декабря 2010 года.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средст во «марихуана», общей массой в высушенном виде составила № грамма, хранящееся в камере хранения вещест венных доказательств ОВД по Изобильненскому району - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный БУРБЕЛО В.Е. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
председательствующий судья: С.А. Сивцев