П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Изобильный 20 января 2011 года
Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Калиниченко С.М.,
при секретаре Токарь Л.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Изобильненского района СК Кузьменко П.А.,
подсудимого Лопес Р.Г.,
защитника в лице адвоката Нам А.В., ордер №, удостоверение №
потерпевших Потерпевший 1 и Потерпевший 2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении Лопес Р.Г. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч.2 ст.112, п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ от потерпевших Потерпевший 1 и Потерпевший 2 поступили заявления о прекращении уголовного дела по обвинению Лопес Р.Г. в совершении преступлений предусмотренных п. «д» ч.2 ст.112, п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ в связи с примирением сторон, так как Лопес Р.Г. полностью возместил им имущественный ущерб и причиненный моральный вред, они полностью удовлетворены размерами компенсации вреда, Лопес Р.Г. принес им свои извинения и они примирились.
От подсудимого Лопес Р.Г. поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как вред потерпевшему Потерпевший 1 и потерпевшей Потерпевший 2 возмещен в полном объеме, в содеянном он раскаялся, ранее не судим, принес потерпевшим свои извинения.
Адвокат подсудимого Нам А.В. в судебном заседании пояснил, что ходатайство о прекращении уголовного дела Лопес Р.Г. поддерживает, просит прекратить производство по уголовному делу, так как Лопес Р.Г. ранее не судим, характеризуется положительно, женат, имеет двух малолетних детей, материальный и моральный вред возмещен.
Помощник прокурора Изобильненского района СК Кузьменко П.А. в судебном заседании пояснил, что возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, в связи с тем, что целями уголовного наказания являются исправление осужденного, прекращение уголовного дела по заявленным основаниям не позволит достичь этих целей.
В соответствии со ст.25 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление, небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовное ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Лопес Р.Г. ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, характеризуется положительно, имеет на иждивении двух малолетних детей, с потерпевшими Потерпевший 1 и Потерпевший 2 примирился и загладил причиненный им вред, суд убедился в добровольности заявленного потерпевшими ходатайства и в адекватности возмещения причиненному вреду, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Лопес Р.Г. в совершении преступлений предусмотренных п. «д» ч.2 ст.112, п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УК, 76 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Лопес Р.Г. в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч.2 ст.112, п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ - прекратить и освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подсудимому Лопес Р.Г. - в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья Калиниченко С.М.