дело №
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Изобильный. 12 мая 2011 года
Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Блудова В.П.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Изобильненского района Московкиной В.В.,
подсудимого Шевцов Р.В.,
защитника в лице адвоката Нам А.В., представившего удостоверение № и ордер №, выданный АК № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего потерпевший,
при секретаре Ким В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда материалы уголовного дела в отношении Шевцов Р.В., <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Судом признано доказанным, что Шевцов Р.В. ДД.ММ.ГГГГ имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных по буждений, находясь на законных основаниях в жилом доме гр. потерпевший рас положенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись свободным доступом, со стола находящегося в комнате, тайно похитил принадлежащий потерпевший мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находилась сим. карта оператора <данные изъяты> с абонентским номером № не представляющая материальной ценности для потерпевшего, после чего с места совершения престу пления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причи нил потерпевшему потерпевший значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
В ходе судебного заседания подсудимый Шевцов Р.В. в присутствии адвоката Нам А.В. подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
Шевцов Р.В. также указал, что полностью согласен, с предъявленным обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав мнение государственного обвинителя Московкину В.В., не возражавшая против заявленного ходатайства подсудимого Шевцов Р.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; мнение адвоката Нам А.В., который пояснил суду, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведенной с ним консультации, просит учесть чистосердечное раскаяние подсудимого; мнение потерпевшего потерпевший, суд находит, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как обвинение, с которым согласился подсудимый Шевцов Р.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Потерпевший потерпевший, в судебном заседании показал, что с рассмотрением дела в особом порядке согласен, по мере наказания, считает, что необходимо наказать на усмотрение суда. Просит взыскать причиненный ему ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.
Суд, в соответствии со ст. 314- 316 УПК РФ применяет особый порядок принятия судебного решения.
Таким образом, суд полагает, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о воз можности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения су дебного разбирательства соблюдены.
Предложенная квалификация органами предварительного следствия в судебном заседании нашло своё подтверждение, суд квалифицирует действия подсудимого Шевцов Р.В. следующим образом:
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Назначая размер и вид наказания подсудимому Шевцов Р.В., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, <данные изъяты> полное признание своей вины в совершенном преступления, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УКРФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.
Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Шевцов Р.В. и на условия жизни его семьи, с учетом характера и степень общественной опасности совершенного преступления, мнение потерпевшего потерпевший который просит строго не наказывать, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно с лишением свободы с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ.
Суд назначает Шевцов Р.В. наказание с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, предусматривающей, что наказание не может превышать две трети максималь ного срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют, поскольку в соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, при применении особого порядка принятия судебного решения, взысканию с подсудимого не подлежат.
Гражданский иск заявленный потерпевшим подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314, 315, 316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным Шевцов Р.В., в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
По п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить Шевцов Р.В. наказание в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ меру наказания считать условной, установив испытательный срок на 1 год.
Обязать Шевцов Р.В., ежемесячно являться на регистрацию в УИИ <адрес> и не менять место жительство без уведомления соответствующих органов.
Меру Шевцов Р.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу: коробку, гарантийный талон и руководство по эксплуатации на мобильный телефон <данные изъяты> ранее переданные потерпевшему потерпевший, считать возвращенными по принадлежности.
Взыскать с Шевцов Р.В. в пользу потерпевшего потерпевший <данные изъяты> рублей.
Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Изобильненского
районного суда Ставропольского края В.П. Блудов