П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело №1-139/2011г.
10 мая 2011года г.Изобильный
Судья Изобильненского районного суда Компанцева Т.В.
С участием государственного обвинителя помощника прокурора Кузьменко П.А.
Подсудимого Аникеева П.А.
защитника в лице адвоката Изобильненской АК №2Блудовой М.А.ордер № 037906 удостоверение № 1896
при секретаре судебного заседания Паруш Д.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении
Аникеева П.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут Аникеев П.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес> путем продажи за наличные деньги в сумме <данные изъяты>, незаконно сбыл гражданину под псевдонимом В. «, участвующему в оперативно- розыскном мероприятии « проверочная закупка « в качестве покупателя сильнодействующих веществ, четыре таблетки. содержащих согласно заключению эксперта № от <данные изъяты> и справке о предшествующем исследовании № - и от <данные изъяты> сильнодействующее вещество - <данные изъяты> <данные изъяты>. Сильнодействующее вещество - <данные изъяты>, как и все его соли, изомеры, эфиры входят в список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 964 от 29. 12. 2007 года.. Однако преступление не было доведено до конца по независящим от Аникеева П.А. обстоятельствам, поскольку данное сильнодействующее вещество было изъято из незаконного оборота в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия « проверочная закупка «, проводимого сотрудниками Изобильненского МРО Управления ФСКН РФ по СК в соответствии с Федеральным законом от 12. 08. 1995 года № 144 - ФЗ \ в редакции Федерального закона от 02. 12. 2005 года № 150 - ФЗ « Об оперативно - розыскной деятельности», в рамках которого гражданин под псевдонимом « Василий «, получив от Аникеева П.А. сильнодействующее вещество, в этот же день выдал его сотрудникам Изобильненского МРО Управления ФСКН РФ по СК.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ Аникеева П.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь около дома, расположенного по адресу : <адрес> путем продажи за наличные деньги в сумме <данные изъяты> незаконно сбыл гражданину под псевдонимом « Василий «, участвующему в оперативно- розыскном мероприятии « проверочная закупка « в качестве покупателя сильнодействующих веществ, четыре капсулы. сордержащих, согласно заключению эксперта № от <данные изъяты> и справке о предшествующем исследовании № - и <данные изъяты> года сильнодействующее вещество - <данные изъяты> Сильнодействующее вещество - <данные изъяты>, как и все его соли, изомеры, эфиры входят в список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ <данные изъяты> Однако преступление не было доведено до конца по независящим от Аникеева П.А. обстоятельствам, поскольку данное сильнодействующее вещество было изъято из незаконного оборота в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия « проверочная закупка «, проводимого сотрудниками Изобильненского МРО Управления ФСКН РФ по СК в соответствии с Федеральным законом от 12. 08. 1995 года № - ФЗ \ в редакции Федерального закона от 02. 12. 2005 года № - ФЗ « Об оперативно - розыскной деятельности», в рамках которого гражданин под псевдонимом « Василий «, получив от Аникеева П.А. сильнодействующее вещество, в этот же день выдал его сотрудникам Изобильненского МРО Управления ФСКН РФ по СК.
Вину подсудимый признал полностью, подтвердил в судебном заседании свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.
Защитник заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - защита не оспаривает.
Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражающего против заявленного ходатайства подсудимым Аникеева П.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; мнение защитника Блудова М.А., которая пояснила суду, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство им было заявлено добровольно и после проведенной с ним консультации, суд находит, что ходатайство подлежит удовлетворению:
в судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд в соответствии со ст. 314, 316 УПК РФ применяет особый порядок принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Аникеева П.А. суд квалифицирует : по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ - покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами,
По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ - покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ст. 73 УК РФ Процессуальные издержки по делу не подлежат взысканию в виду рассмотрения дела в особом порядке.
Суд, руководствуясь ст.ст. 316, 308,309, 314 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
Аникеева П.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год три месяца.
На основании ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком два года.
Обязать Аникеева П.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в уголовно- исполнительную инспекцию для регистрации, не скрываться от контроля УИИ.
Меру пресечения оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу, после вступления - отменить.
Вещественные доказательства : <данные изъяты> - уничтожить, компьютерные диски <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в отношении Аникеева П.А., принадлежащие Управлению Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по СК - оставить на хранении при уголовном деле..
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, в уголовно- судебную коллегию Ставропольского краевого суда. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении кассационной жалобы кассационной инстанцией.
Судья Т.В.Компанцева