Дело № 1-84/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2011 года                                                                            г. Изобильный

     Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Калиниченко С.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Изобильненского района Кузьменко П.А.,

защиты в лице адвоката АК № <адрес> Четвертковой Т.И., ордер №, удостоверение №,

а также с участием подсудимой Чернышова Е.Б. ,

при секретаре судебного заседания Пилюгиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда уголовное дело в отношении: Чернышова Е.Б. , 04 <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чернышова Е.Б. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление ею было совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <адрес> Чернышова Е.Б. , действуя умышленно, с целью тайного хищения имущества, принадлежащего В.М. , из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через калитку, не имеющую запорного устройства, незаконно проникла на территорию огороженного домовладения В.М. , являющуюся и используемую ею в качестве хранилища, расположенного по адресу: <адрес>, где осуществляя свои преступные намерения, умышленно, со двора, тайно похитила металлическую тележку, стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с места преступления скрылась и похищенным распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей В.М. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Чернышова Е.Б. явилась с повинной и подробно изложила обстоятельства совершенного ею преступления.

На предварительном следствии с предъявленным ей обвинением полностью согласилась, и в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании поддержала ходатайство и пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью.

Защитник подсудимой - адвокат Четверткова Т.И. подтвердила изложенные обстоятельства и пояснила, что нарушений прав подсудимой в ходе предварительного следствия допущено не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита в судебном заседании не оспаривала.

Потерпевшая В.М, в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимой Чернышова Е.Б. , просит суд строго подсудимую не наказывать и учесть, что ущерб возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель Кузьменко П.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимой Чернышова Е.Б.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

           В соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд применяет особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Чернышова Е.Б. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой суд квалифицирует по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении вида и меры наказания Чернышова Е.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений, данные о личности подсудимой, которая <данные изъяты> что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, суд учитывает также мнение потерпевшей, просившую строго Чернышова Е.Б. не наказывать.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Принимая во внимание изложенное выше, а также установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначения Чернышова Е.Б. меры наказания, <данные изъяты>

Процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чернышова Е.Б. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении Чернышова Е.Б. в виде <данные изъяты> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Изобильненский районный суд в порядке ст.317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                                                      С.М.Калиниченко