ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Изобильный                                                                                     10 марта 2011 г.                                                              

Судья Изобильненского районного суда Ставропольского края
Дудкин С.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Шлюпко Е.Б.

подсудимого Дегтярев А.А.

защитника - адвоката МКА «Санкт-Петербург» Ставропольский филиал Дряевой Ж.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

с участием потерпевшего Потрепевший

при секретаре судебного заседании Чураковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении:

Дегтярев А.А. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца                       <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г, д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дегтярев А.А. совершил умышленноепричинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц из хулиганских побуждений.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты> подсудимый Дегтярев А.А. , находился на участке местности, расположенном возле моста через <данные изъяты> расположенный примерно в 20 м. на юго-восток от домовладения, находящегося по адресу: <адрес>, вместе со своими знакомыми Иное лицо 2 и Иное лицо 1, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и на основании вступившего в законную силу постановления Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено, в связи с примирением сторон, где распивал спиртные напитки. После чего, на вышеуказанный участок местности, приехал ранее им незнакомый Потрепевший

У подсудимого Дегтярев А.А. , Иное лицо 2 и Иное лицо 1, уголовное дело в отношении которых прекращено, в связи с примирением сторон, возник умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потрепевший группой лиц из хулиганских побуждений. Приступив к осуществлению своих преступных действий, Иное лицо 1 используя фактор неожиданности, подбежал к Потрепевший умышленно из хулиганских побуждений нанес один удар ногой в область груди Потрепевший От удара потерпевший потерял равновесие и упал на землю. Потрепевший , который пытаясь защититься от ударов, обхватил руками ноги Иное лицо 1 и пытался подняться, однако в это время к Потрепевший , с целью подавления возможного сопротивления со стороны потерпевшего, подбежал Иное лицо 2 с Дегтярев А.А. , и воспользовавшись тем, что Иное лицо 1 лишил возможности                        Потрепевший защищаться, дополняя действия друг друга, действуя группой лиц без предварительного сговора, из хулиганских побуждений, умышленно с целью причинения вреда здоровью нанесли Потрепевший не менее двух ударов ногами по туловищу потерпевшему в область ребер. Причинив совместными действиями Потрепевший телесные повреждения в виде: закрытого перелома левой реберной дуги, который согласно заключению судебно - медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется как средней степени тяжести вред здоровью Потрепевший по квалифицирующему признаку длительного его расстройства, продолжительностью свыше 3-х недель (или - значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть).

В судебном заседании потерпевший Потрепевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Дегтярев А.А. , в связи с их примирением, представил суду письменное заявление, в котором указал, что Дегтярев А.А. полностью загладил причиненный ему вред, в настоящее время он не имеет к подсудимому претензий ни материального, ни морального характера.

В судебном заседании подсудимый Дегтярев А.А. свою вину в совершенном преступлении, предусмотренном п.п. «г, д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, и просил суд удовлетворить заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела и показал, что после совершения преступления полностью загладил потерпевшему причиненный материальный вред.

Суд, изучив заявление потерпевшего Потрепевший о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, допросив подсудимого Дегтярев А.А. и потерпевшего Потрепевший ,, подтвердивших заглаживание причиненного вреда потерпевшему, выслушав мнения подсудимого                       Дегтярев А.А. , его защитника - адвоката Дряевой Ж.Ю., поддержавших ходатайство и полагавших возможным прекратить уголовное дело, государственного обвинителя Шлюпко Е.Б., возражавшего против прекращения уголовного дела, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения заявления потерпевшего и прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Как установлено в судебном заседании, Дегтярев А.А. ранее не судим, впервые совершил преступление, предусмотренное п.п. «г, д» ст. 25 УПК РФ, необходимые для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Каких-либо сомнений в примирении потерпевшего с подсудимым и заглаживании Дегтярев А.А. причиненного в результате преступления вреда у суда не возникло, факт примирения потерпевшего с подсудимым подтверждается представленным в судебное заседание потерпевшим заявлением.

Кроме того, удовлетворяя заявление потерпевшего, суд, всесторонне исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, к которым суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 62 УК РФ относит добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления и учитывает данные о личности подсудимого Дегтярев А.А. , который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, вину осознал, в содеянном раскаялся.

Указанные обстоятельства в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о том, что Дегтярев А.А. утратил свою общественную опасность, а принимаемое решение о прекращении уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.     

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу требований ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных ст. ст. 25, 28 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Дегтярев А.А. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г, д» ч. 2              ст. 112 УК РФ прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Дегтярев А.А. , по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд.     

Судья              С.А. Дудкин