Дело № 1-192/11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июня 2011 года                                                                             г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Калиниченко С.М.,

при секретаре судебного заседания Пилюгиной Д.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Изобильненского района Шлюпко Е.Б.,

потерпевшей потерпевшая ,

подсудимой Лукьяненко Г.Н. ,

защитника в лице адвоката Адвокатской конторы № <адрес> Трандиной И. А., ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда уголовное дело в отношении подсудимой:

Лукьяненко Г.Н. , <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Лукьяненко Г.Н. совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ- присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенному лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах: Лукьяненко Г.Н. , согласно приказа № ДД.ММ.ГГГГ работая в должности <данные изъяты> согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, заведомо зная о том, что Н.В. находится на стационарном лечение в больнице <адрес>, из корыстных побуждений, воспользовавшись своим служебным положением, путем внесения поддельной подписи за Н.В. в поручение на доставку пенсии и других социальных выплат № от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно похитила и присвоила пенсию, предназначенную для Н.В. в сумме <данные изъяты>. В продолжение своего преступного умысла почтальон Лукьяненко Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ поручение на доставку пенсии и других социальных выплат № от ДД.ММ.ГГГГ с поддельной подписью Н.В. сдала в <данные изъяты>. После чего Лукьяненко Г.Н. присвоенными денежными средствами в сумме <данные изъяты> распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинила <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания подсудимая Лукьяненко Г.Н. , в присутствии адвоката Трандиной И.А., подтвердила ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Лукьяненко Г.Н. указала, что вину признает полностью, обвинение ей понятно, с обвинением полностью согласна.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимой в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве не допущено. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает, согласна на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая потерпевшая в судебном заседании пояснила, что согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, претензий к подсудимой не имеет, ущерб не возмещен, гражданский иск она не заявляла.

Государственный обвинитель также не возражает против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ особый порядок судебного разбирательства может быть применен только по делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 - ти лет лишения свободы.

Преступление, в совершении которого обвиняется Лукьяненко Г.Н. , не превышает 10 -ти лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемой было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем постановляет обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимой Лукьяненко Г.Н. по ч. 3 ст. 160 УК РФ - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Лукьяненко Г.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, совершенное ею преступление относится к категории тяжких преступлений; конкретные обстоятельства дела; личность подсудимой, <данные изъяты> цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Суд назначает Лукьяненко Г.Н. наказание с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, предусматривающей, что наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств и степени общественной опасности совершённого подсудимой преступления, руководствуясь принципами назначения наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания, суд приходит к выводу, с учетом <данные изъяты> о возможности не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Защиту подсудимой Лукьяненко Г.Н. осуществляла адвокат Адвокатской конторы № <адрес> Трандина И.А.

В соответствии с ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-313, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лукьяненко Г.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде <данные изъяты>

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное подсудимой Лукьяненко Г.Н. наказание в виде <данные изъяты>, считать условным, установив испытательный срок <данные изъяты>.

Контроль за Лукьяненко Г.Н. возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Обязать осужденную Лукьяненко Г.Н. <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении осужденной Лукьяненко Г.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - <данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий - судья                                            С.М. Калиниченко