ПРИГОВОР Именем Российской Федерации Дело № 1-243/2011 г. Изобильный 16 августа 2011 года Судья Изобильненского районного суда Ставропольского края с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Изобильненского района Долженко Р.О., подсудимого Шевченко Ю.Н., защитника - адвоката АК «Еременко М.А.» Еременко М.А. , ордер №, удостоверение №, при секретаре судебного заседания Пилюгиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: Шевченко Ю.Н. , <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Шевченко Ю.Н. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного действия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Шевченко Ю.Н. , узнав, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками оперативно-розыскной части (по линии уголовного розыска) ГУВД по <адрес> при проведении оперативно-розыскных мероприятий в гараже, пользуемым его знакомым С.В. , расположенном рядом с домом № по <адрес> в <адрес> края, обнаружены и изъяты семена мака, в которых, согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, имелись примеси наркотического средства «<данные изъяты>» в особо крупном размере общей массой <данные изъяты> грамм, решил оказать С.В. помощь в избежание уголовного преследования за незаконное приобретение, хранение указанного наркотического средства по средствам дачи взятки должностному лицу в виде денег. С этой целью Шевченко Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов встретился с оперуполномоченным ОРЧ (по линии УР) ГУВД по <адрес> А.Н. , участвовавшим в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении С.В. , в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В ходе встречи Шевченко Ю.Н. , осознавая, что А.Н. является должностным лицом правоохранительного органа, который в соответствии с п. <данные изъяты> должностной инструкцией, утвержденной начальником ОРЧ (по линии УР) ГУВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, обязанный принимать незамедлительные меры к предупреждению, пресечению преступлений на территории <адрес>, а в соответствии с п. <данные изъяты> обязанный уведомлять представителя работодателя, органы прокуратуры и другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений, реализуя преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий, предложил А.Н. взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей, за совершение им заведомо незаконных действий, а именно замену изъятых ДД.ММ.ГГГГ у С.В. семян мака с примесями наркотического средства «<данные изъяты>», на семена кондитерского мака, не содержащих наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут А.Н. , действуя в рамках проводимых сотрудниками оперативно-розыскной части (по линии борьбы с экономическими преступлениями) по борьбе с коррупцией и организованной преступной экономической направленности ГУВД по <адрес> оперативно-розыскных мероприятий по документированию преступной деятельности Шевченко Ю.Н. , согласно достигнутой договоренности с последним, прибыл на <данные изъяты>» на встречу. Шевченко Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут на участке местности, расположенном на <данные изъяты> - <данные изъяты>» на асфальтированной площадке вблизи перекрестка с автомобильной дорогой в <адрес>, действуя умышленно, желая угодить и оказать помощь своему знакомому С.В. , в избежание им уголовной ответственности за незаконное приобретение, хранение семян мака с примесями наркотического средства «<данные изъяты>», передал оперуполномоченному ОРЧ (по линии УР) ГУВД по <адрес> А.Н. , являющемуся должностным лицом, взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей за совершение им заведомо незаконных действий - замену изъятых ДД.ММ.ГГГГ у С.В. семян мака с примесями наркотического средства «<данные изъяты>», на семена кондитерского мака, не содержащих наркотических средств, а также передал <данные изъяты>, подлежащих замене на семена мака, изъятые у С.В. ДД.ММ.ГГГГ Однако Шевченко Ю.Н. не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, по независящим от него обстоятельствам, поскольку деньги не были приняты А.Н. и Шевченко Ю.Н. был застигнут на месте происшествия сотрудниками ОРЧ (по линии БЭП) БК и OП ГУВД по <адрес>. Материалы проверки сообщения об обнаружении и изъятии ДД.ММ.ГГГГ в гараже, расположенном в домовладении С.В. , по адресу: <адрес>, семян мака с примесями наркотического средства «<данные изъяты>» в особо крупном размере общей массой <данные изъяты> грамм, явились основанием к уголовному преследованию С.В. и возбуждении в отношении него следователем следственного отдела при ОВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела № по ч. 2 ст. 228 УК РФ. В судебном заседании подсудимый Шевченко Ю.Н. вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ, признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им на стадии предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела. Указал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве не допущено. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - стороной защиты не оспариваются. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а также те обстоятельства, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ, по признакам покушения на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного действия. Назначая размер и вид наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, который совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких; личность виновного, <данные изъяты> что в силу <данные изъяты> УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает, что исправление Шевченко Ю.Н. <данные изъяты> и что цели уголовного наказания будут достигнуты при назначении Шевченко Ю.Н. наказания <данные изъяты> Назначая Шевченко Ю.Н. наказание за покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного действия, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ. Вещественные доказательства: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Кроме того, до вступления приговора в законную силу, суд <данные изъяты> Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УК РФ, при применении особого порядка принятия судебного решения, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 60, 61, 66 УК РФ, ст. 308-309, 316, 317 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Шевченко Ю.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Шевченко Ю.Н. , <данные изъяты> Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий -судья С. М. Калиниченко
Калиниченко С.М.,