ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2011 года               г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гужова В.В.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ... Ворошиловой Е.А.,

подсудимого Стрельцова Е.С.,

защитника в лице адвоката Трандина В.М., ...

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

Стрельцова Е.С., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Стрельцов Е.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Указанное преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

..., в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 45 минут, Стрельцов Е.С., имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, без цели хищения, пришел на участок местности, расположенный в 250 метрах в западном направлении от полей фильтрации ОАО ... ... после чего ..., незаконно умышленно приобрел для личного потребления, без цели сбыта, верхушечные части произраставшего на вышеуказанном участке растения конопли, которые Стрельцов Е.С. сложил в полимерный пакет. Затем ... в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 45 минут незаконно хранил при себе приобретенные части наркотикосодержащего растения конопля.

..., в 15 часов 45 минут, Стрельцов Е.С. был остановлен сотрудниками милиции ОВД ... на участке местности, находящемся в 1,5 км в западном направлении от ЧОП ... ... Увидев вышеуказанных сотрудников милиции, Стрельцов Е.С. опасаясь быть застигнутым при совершении преступления, с силой отбросил от себя имевшийся у него в руках цветной полимерный пакет, в котором находились ранее незаконно приобретенные им, верхушечные части растений, с характерным пряным запахом растения конопля, которые согласно справке об исследовании ... и заключению эксперта ... части растений серо-зеленого цвета, растений серо-зеленого цвета, с признаками гниения являются наркотическим средством - «марихуана», масса которого в высушенном виде составила ... г., что в соответствии с постановлением правительства РФ №76 от 07.02.06 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Стрельцов Е.С. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.

На предварительном следствии с предъявленным обвинением полностью согласился и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании поддержал ходатайство и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимого -адвокат Трандин В.М. подтвердил изложенные обстоятельства и пояснил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия допущено не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита в судебном заседании не оспаривала.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Стрельцова Е.С.

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановленииприговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ суд применяет особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Стрельцов Е.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ- незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания Стрельцову Е.С., суд учитывает, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, тот факт, что преступление, предусмотренное ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести,

Вместе с тем суд учитывает, что подсудимый вину признал в содеянном раскаялся, учитывает исключительно положительные характеристики личности подсудимого, а также тот факт, что подсудимый ранее не судим, преступление совершил впервые, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание судом не установлены.

Принимая во внимание изложенное, с учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить подсудимому меру наказания, не связанную с лишением свободы.

По мнению суда, применение меры наказания не связанной с лишением свободы в рассматриваемом случае достаточно для исправления подсудимого.

Судом установлено, что в настоящее время подсудимый работает по найму, его заработок составляет от ... до ... тыс. руб. в месяц, в связи с чем, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Стрельцова Е.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 1 полимерный пакет с наркотическим средством «марихуана» общей массой ..., 1 полимерный пакет с марлевыми тампонами со смывами с рук Стрельцова Е.С уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Изобильненский районный суд в порядке ст.317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

       Порядок обжалования приговора, право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, осужденному разъяснены.

Судья                                                                                                      В.В. Гужов