дело № 1-232/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Изобильный                                                                                      26 июля 2011 года

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Калиниченко С.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Ускова И.А.,

подсудимого Перегудов С.В. ,

защитника в лице адвоката Изобильненской АК № Трандиной И.А., ордер №, удостоверение №,

при секретаре судебного заседания Пилюгиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда материалы уголовного дела в отношении Перегудов С.В. , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Судом признано доказанным, что Перегудов С.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> минут, имея умысел на не законное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, находясь в <адрес>, собрал <данные изъяты>, которые являются наркотическим средством <данные изъяты> и отнес их в домовладение по адресу: <адрес>, принадлежащее А.В. , где Перегудов С.В. временно проживал, где <данные изъяты>, тем самым стал их незаконно хранить для личного потребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут при осмотре места происшествия, а именно территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащее А.В. , где временно проживал Перегудов С.В. , в присутствии понятых, в огороде, были обнаружены и изъяты части <данные изъяты>, принадлежащих Перегудов С.В. , которые были опечатаны и изъяты. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ части <данные изъяты>, изъятые в ходе осмотра домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, являются наркотическим средством «<данные изъяты>», массой <данные изъяты> гр., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228(1) и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Перегудов С.В. вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, обвинение ему понятно, с обвинением он согласен.

Подсудимый Перегудов С.В. в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на стадии предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый Перегудов С.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Защитник, государственный обвинитель согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Перегудов С.В. , обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Перегудов С.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

Назначая размер и вид наказания подсудимому Перегудов С.В. , суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, ранее судим.

Обстоятельств, смягчающих наказание Перегудов С.В. , судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Перегудов С.В. , в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

С учетом требований ст. 68 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при рецидиве преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление Перегудов С.В. возможно только при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, в связи с чем, не находит возможности для применения к осужденному положений, предусмотренных ст. ст. 64, 73 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Перегудов С.В. назначается в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен опасный рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание.

С учетом материального положения подсудимого Перегудов С.В. , суд считает возможным не назначать дополнительную меру наказания в виде штрафа.

Суд назначает подсудимому Перегудов С.В. наказание с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, предусматривающей, что наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а так же с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УК РФ, при применении особого порядка принятия судебного решения, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 315, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Перегудов С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без штрафа.

Меру пресечения в отношении Перегудов С.В. оставить без изменения - содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Перегудов С.В. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья                С. М. Калиниченко.