ПРИГОВОР

г. Изобильный                      08 июля 2011г.

Судья Изобильненского районного суда Ставропольского края
Калиниченко С.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Изобильненского района Андреева А.А.,

подсудимого Умбиткалиев Е.Ф. ,

защитника - адвоката адвокатской конторы № <адрес> Четверткова Т.И. , ордер №, удостоверение №,

при секретаре судебного заседания Пилюгиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

Умбиткалиев Е.Ф. , <данные изъяты>

<данные изъяты>

1. <данные изъяты>
2. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Умбиткалиев Е.Ф. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе следствия не установлены, Умбиткалиев Е.Ф. , имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа незаконно проник на огороженную территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где путем свободного доступа через незапертую входную дверь, имеющую запорное устройство в виде навесного замка, который на момент совершения хищения находился в незапертом состоянии, незаконно проник в жилой дом, являющийся жилищем О.И. , откуда тайно похитил принадлежащие О.И. следующие материальные ценности: <данные изъяты> Продолжая свои преступные действия, Умбиткалиев Е.Ф. умышленно путем свободного доступа через незапертую входную дверь, имеющую запорное устройство в виде навесного замка, который на момент совершения хищения находился в незапертом состоянии, незаконно проник в помещение летней кухни, приспособленной для жилья, расположенное на территории указанного домовладения, откуда тайно похитил принадлежащее О.И. следующее имущество: <данные изъяты> Далее, в продолжение своих преступных действий, Умбиткалиев Е.Ф. , умышленно, воспользовавшись свободным доступом через незапертую входную дверь, имеющую запорное устройство в виде навесного замка, который на момент совершения хищения находился в незапертом состоянии, незаконно проник в хозяйственную постройку, находящуюся на территории указанного домовладения, откуда тайно похитил принадлежащую О.И. пластмассовую <данные изъяты> После чего с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил О.И. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Умбиткалиев Е.Ф. вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, в содеянном раскаивается.

Умбиткалиев Е.Ф. в присутствии адвоката подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник- адвокат Четверткова Т.И. заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве не допущено. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает, не возражала против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке.

В судебное заседание потерпевший О.И. не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, по мере наказания Умбиткалиев Е.Ф. полагается на усмотрение суда.

Защитник-адвокат Четверткова Т.И. и подсудимый Умбиткалиев Е.Ф. согласны рассмотреть дело в отсутствии потерпевшего О.И. , поскольку считают, что потерпевший отразил свое согласие о рассмотрении дела в особом порядке в своем заявлении.

Государственный обвинитель Андреев А.А. согласен рассмотреть дело в отсутствии потерпевшего, не возражал против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ особый порядок судебного разбирательства может быть применен только по делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 -ти лет лишения свободы.

Санкция п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - преступление, в совершении которого обвиняется Умбиткалиев Е.Ф. не превышает 10- ти лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.Суд квалифицирует действия Умбиткалиев Е.Ф. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений; личность подсудимого, который <данные изъяты> обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений; влияние назначенного наказания на исправление Умбиткалиев Е.Ф. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Умбиткалиев Е.Ф. , суд, в силу п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает наличие явки с повинной (№), раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Умбиткалиев Е.Ф. , суд, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Суд назначает Умбиткалиев Е.Ф. наказание с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, предусматривающей, что наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом требований ст. 68 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при рецидиве преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление Умбиткалиев Е.Ф. возможно только при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, в связи с чем, не находит возможности для применения к осужденному положений, предусмотренных ст. ст. 64, 73 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Умбиткалиев Е.Ф. назначается в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен опасный рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание.

С учетом имущественного положения подсудимого, мнения государственного обвинителя, суд находит возможным не применять к
Умбиткалиев Е.Ф. при назначении наказания <данные изъяты> в качестве дополнительного вида наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, после вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить все вещественные доказательства на хранении у потерпевшего.

Меру пресечения в виде <данные изъяты> отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вопрос о замене меры пресечения разрешению не подлежит, поскольку Умбиткалиев Е.Ф. ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором <данные изъяты> суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. ст. 69 УК РФ частичным присоединением наказания, назначенного приговором <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты>

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют, поскольку в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при применении особого порядка принятия судебного решения, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 18, 58, 61, 63, 68 УК РФ, ст. ст. 308-309, 314, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Умбиткалиев Е.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>                            

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное приговором <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде <данные изъяты>

Меру пресечения, избранную в отношении Умбиткалиев Е.Ф. , в виде <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Срок отбывания наказания Умбиткалиев Е.Ф. исчислять со ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказание отбытое наказание по приговору <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> после вступления приговора в законную силу - оставить на хранении у потерпевшего О.И.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                 С.М. Калиниченко