П Р И Г О В О Р

                                                                                                      дело № 1-300/11

г. Изобильный                                                                  13 октября 2011 года

Судья Изобильненского районного суда Ставропольского края Винникова Н.И.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Изобильненского района Кузьменко П.А.

защитника - адвоката адвокатской конторы № 2 Изобильненского района Блудовой М.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого Кереселидзе Р.В.

потерпевшей В.В.

при секретаре судебного заседания Саидахмедовой М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кереселидзе Р.В., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес> <адрес>

<адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

       Суд считает доказанным, что Кереселидзе Р.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

       Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

       ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Кереселидзе Р.В., находясь на прилегающей территории к домовладению № по <адрес> в х.<адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, под предлогом прослушивания музыки на мобильном телефоне получил от В.В., принадлежащий ей мобильный телефон №, стоимостью <данные изъяты> рублей с симкартой оператора №» № не представляющей материальный ценности для В.В. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил В.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

      По ходатайству Кереселидзе Р.В., с согласия государственного обвинителя, потерпевшей, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

       В судебном заседании подсудимый Кереселидзе Р.В признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, после консультации с защитником и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве - не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - защита не оспаривает.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд назначает Кереселидзе Р.В. по ч.2 ст.159 УК РФ - за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, по правилам ч.2 ст.316 УПК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, мнение потерпевшей, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Так, Кереселидзе Р.В. совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории преступлений средней тяжести.

      Обстоятельств, смягчающих наказание судом не установлено.

      Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

      Из исследованной судом характеристики усматривается, что Кереселидзе Р.В. по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, ущерб возмещен им в добровольном порядке, потерпевшая к подсудимому претензий не имеет. На учете у врача психиатра и врача нарколога <данные изъяты>.

       Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая мнение потерпевшей, руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным назначить Кереселидзе Р.В.     наказание в виде штрафа.

      Гражданский иск по уголовному делу потерпевшей В.В. не заявлен.

      Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют, поскольку в соответствии с требованиями ч.10 ст.131 УПК РФ при применении особого порядка принятия судебного решения, взысканию с подсудимого не подлежат.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                        П Р И Г О В О Р И Л:

      Признать Кереселидзе Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения подсудимому Кереселидзе Р.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: коробка из-под мобильного телефона № возвращенная для хранения под расписку потерпевшей В.В. - разрешить потерпевшей В.В. использовать по своему усмотрению, по вступлении приговора в законную силу.

      Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Кереселидзе Р.В. не подлежат.

       Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Изобильненский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                               Н.И. Винникова