ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело № 1-363/2011 21 декабря 2011 года г. Изобильный Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Калиниченко С.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Андреев А.А. , потерпевшего Сидоров Н.М. , защитника - адвоката АК № <адрес> Четверткова Т.И. , удостоверение №, ордер №, подсудимого Незнамов К.А. , при секретаре судебного заседания Пилюгиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: Незнамов К.А. , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Незнамов К.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Незнамов К.А. , имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи имеющейся при себе отвертки поддел уплотнительную резинку ветровой форточки водительской двери автомашины и, выдавив стекло, через образовавшийся проем в ветровой форточке открыл рукой водительскую дверь изнутри и проник в автомашину <данные изъяты> Сидоров Н.М. , припаркованную на автомобильной площадке перед домовладением, по адресу: <адрес>, у. <адрес> <адрес>, откуда из салона, тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Сидоров Н.М. : <данные изъяты> После чего с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Сидоров Н.М. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. После совершения преступления, похищенное было возвращено потерпевшему. В судебном заседании потерпевший Сидоров Н.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Незнамов К.А. , в связи с их примирением, представил суду письменное заявление, в котором указал, что Незнамов К.А. возместил причиненный ущерб в полном объеме, то есть заглажен причиненный ему вред, в настоящее время претензий к подсудимому он не имеет. Просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с Незнамов К.А. В судебном заседании подсудимый Незнамов К.А. свою вину в совершенном преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд удовлетворить заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела и показал, что после совершения преступления полностью загладил потерпевшему причиненный материальный вред. Суд, изучив заявление потерпевшего Сидоров Н.М. о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, допросив подсудимого Незнамов К.А. и потерпевшего Сидоров Н.М. , подтвердивших заглаживание причиненного вреда потерпевшему, выслушав мнения подсудимого Незнамов К.А. , его защитника - адвоката Четверткова Т.И. , поддержавших ходатайство и полагавших возможным прекратить уголовное дело, государственного обвинителя Андреев А.А. , возражавшего против прекращения уголовного дела, поскольку прекращение уголовного дела не даст положительных результатов в борьбе с преступностью, лицо останется безнаказанным и прекращение уголовного дела не исправит подсудимого; исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения заявления потерпевшего и прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Как установлено в судебном заседании, подсудимый Незнамов К.А. <данные изъяты> совершил преступление, предусмотренное ст. 25 УПК РФ, необходимые для прекращения уголовного дела за примирением сторон. Каких-либо сомнений в примирении потерпевшего с подсудимым и заглаживании причиненного в результате преступления вреда, у суда не возникло, факт примирения потерпевшего с подсудимым подтверждается представленным в судебное заседание заявлением потерпевшего. Кроме того, удовлетворяя заявление потерпевшего, суд, всесторонне исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, к которым суд, в соответствии <данные изъяты> и учитывает данные о личности подсудимого, который к <данные изъяты>. Указанные обстоятельства в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о том, что Незнамов К.А. утратил свою общественную опасность, а принимаемое решение о прекращении уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу требований ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных ст. ст. 25, 28 УПК РФ. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд, ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Незнамов К.А. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения <данные изъяты> Незнамов К.А. -<данные изъяты> Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд. Судья С. М. Калиниченко