Дело №1-28/12 о признании Зайцева Н.В. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ



П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Изобильный                                                          15 февраля 2012 года

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой И.А.,

при секретаре судебного заседания Нурулиной О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Изобильненского района Ставропольского края Четверикова А.О.,

подсудимого Зайцева Н.В.,

защитника подсудимого, в лице адвоката Трандина В.М., представившего удостоверение , ордер , выданный Адвокатской конторой Изобильненского района Ставропольского края,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда материалы уголовного дела в отношении Зайцева Н.В. , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Зайцев Н.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - «марихуана», масса которого в высушенном виде составила 11,13 граммов, то есть в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 00 минут Зайцев Н.В., достоверно зная, что около его домовладения произрастает дикорастущий куст наркотикосодержащего растения конопля, решил незаконно приобрести наркотическое средство, без цели сбыта, для личного употребления.

     Приступив к осуществлению своих преступных действий, Зайцев Н.В. находясь на участке местности, расположенном в 150 метрах в западном направлении от домовладения . расположенном по <адрес>, Ставропольского края, незаконно приобрел без цели сбыта, путем срывания, произрастающего дикорастущего куста наркотикосодержащего растения конопля, который отнес к себе домой по адресу: <адрес>. После чего высушил, измельчил высушенные верхушечные части наркотикосодержащего растения конопля и поместил в сверток газетной бумаги, после чего стал незаконно хранить в столе кухонного помещения для дальнейшего употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 30 минут сотрудниками полиции Отдела МВД России по Изобильненскому району в ходе проведения ОРД, и на основании постановления Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ «Об ограничении прав» в ходе обследования помещения домовладения принадлежащего Зайцеву Н.В., расположенного по адресу: <адрес>, в столе кухонного помещения был обнаружен сверток газетной бумаги, в котором находились измельченные высушенные части наркотикосодержащего растения серо-зеленого цвета, с характерным запахом растения конопля. Согласно справки об исследовании -и от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта -э от ДД.ММ.ГГГГ части растений серо-зеленого цвета, с характерным пряным запахом растения конопля, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещения домовладения по адресу: <адрес> представленные на экспертизу, являются наркотическим средством - «марихуана», масса которого в высушенном виде составила 11,13 г., что. в соответствии с постановлением правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Зайцев Н.В. заявил, что ему понятно обвинение, виновным себя признает в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Данное ходатайство заявлено им добровольно, без принуждения, после консультации со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Суд полагает, что имеются основания для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Зайцева Н.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Зайцева Н.В.суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Суд в соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ применяет особый порядок принятия судебного решения и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Зайцев Н.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания Зайцеву Н.В.суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, вину признавшего, в содеянном раскаявшегося, по месту жительства характеризующегося положительно, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, необходимости влияния назначаемого наказания на исправление Зайцева Н.В., с учетом всех обстоятельств дела, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы, выплачиваемой адвокату Трандину В.М., обратившемуся с заявлением об оплате, за оказание им юридической помощи, подсудимому Зайцеву Н.В., по назначению, согласно п. 5 ч. 1 ст. 131 УПК РФ, в силу норм ч. 10 ст.316 УПК РФ, взысканию не подлежат с осужденного, так как уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд полагает необходимым, после вступления приговора в законную силу, сверток газетной бумаги с находящимся в нем наркотическим средством - марихуана, массой 10, 88 гр. (в процессе исследований израсходовано 0, 25 гр. растительной массы), уничтожить.

Кроме того, суд считает необходимым, до вступления приговора суда в законную силу, оставить прежней меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Зайцева Н.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Зайцева Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виделишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание Зайцеву Н.В. считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Контроль за осужденным возложить на государственный специализированный орган, ведающий исправлением условно - осужденных уголовно-исполнительной инспекции № 20 ГУМР УИИ № 3 УФСИН России по Ставропольскому краю, обязав Зайцева Н.В. позднее трех дней со дня вступления приговора в законную силу явиться для регистрации в инспекцию ведающую исполнением приговора.

Меру пресечения избранную в отношении Зайцева Н.В. виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

        Вещественные доказательства: сверток газетной бумаги с находящимся в нем наркотическим средством - марихуана, массой 10, 88 гр. (в процессе исследований израсходовано 0, 25 гр. растительной массы), хранящийся в камере хранения Отдела МВД России по Изобильненскому району, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

          

       Взыскать из средств федерального бюджета в пользу адвоката Адвокатской конторы Изобильненского района Ставропольского края Трандина В.М. - <данные изъяты> за оказание юридической помощи подсудимому Зайцеву Н.В., по назначению.

Возложить расходы по оплате труда адвоката Адвокатской конторы Изобильненского района Ставропольского края Трандина В.М. на Управление Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации в Ставропольском крае.

        Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Изобильненский районный суд со дня провозглашения при этом осужденный не вправе обжаловать приговор по основаниям предусмотренным ч. 1 ст. 379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела установленных судом).

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                                     Спиридонова И.А.