дело № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Изобильный. 19 апреля 2012 года Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Блудова В.П., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Изобильненского района Долженко Р.О. , подсудимого Душкин С.В., защитника в лице адвоката Четверткова Т.И., представившей удостоверение № и ордер №, выданный АК № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевших потерпевший 1, потерпевшая 2 , потерпевший 3, при секретаре судебного заседания Ким В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда материалы уголовного дела в отношении Душкин С.В., <данные изъяты>, ранее судимого, - ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцам, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кочубеевского районного суда <адрес> не отбытая часть наказания 1 го<адрес> месяца 28 дней лишения свободы заменена на исправительные работы на тот же срок с удержанием 20% из заработной платы осужденного в доход государства; - постановлением Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; - ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания; - ДД.ММ.ГГГГ Изобильненским районным судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, с применением ст. 73 УК РФ, установлен испытательный срок - 2 года 6 месяцев; - ДД.ММ.ГГГГ Изобильненским районным судом по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы, с отменой условного осуждения по предыдущему приговору, к окончательному наказанию по правилам ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: В судебном заседании установлено, что Душкин С.В. совершил преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ при следующих обстоятельствах: Душкин С.В. ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, действуя умышленно, с целью хищения чужого иму щества, из корыстных побуждений, с автомашины МАЗ <данные изъяты> принадлежащей потерпевший 1, припаркован ной на территории, прилегающей к домовладению № <адрес> <адрес> края, тайно похитил две аккумуляторные батареи, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, погрузил их на металлическую тачку, которую он заранее прикатил с собой, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему потерпевший 1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Он же, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь на территории <адрес> умышленно, из ко рыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободно го доступа, через открытое ветровое стекло на водительской двери, проник в салон автомашины «<данные изъяты>» <данные изъяты>, припаркованной по вышеуказанному адресу, около павильона №, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшая 2 : женскую матерчатую сумку, стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящимися в ней деньгами в сумме <данные изъяты> рублей, сотовым телефоном <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящейся в нем СИМ-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющей для потерпевшей материальной ценности, а также документами на имя потерпевшая 2 : паспортом гражданина РФ, пенсионным удостоверением, водительским удостоверением, двумя сберегательными книжками СБ РФ, и документами на автомашину <данные изъяты>: техническим паспортом, страховым полисом, доверен ностью на управление данным транспортным средством на имя потерпевшая 2 После чего Душкин С.В. с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей потерпевшая 2 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Он же, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из коры стных побуждений, путем свободного доступа, через незапертую форточку в оконном проеме, незаконно проник в дом, являющийся жилищем потерпевший 3, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие потерпевший 3 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб лей, которые хранились в помещении кухни на холодильнике. После чего Душкин С.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился по хищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему потерпевший 3 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Он же, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следст вием не установлено, находясь около лесо полосы, расположенной <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, незаконно приобрел, путем срыва верхушечных частей растений конопли, наркотическое средство - марихуана, для личного потребле ния, которые с указанного выше времени незаконно хранил при себе, в полимерном пакете. Реализуя свой преступный умысел Душкин С.В. ДД.ММ.ГГГГ, находясь около здания МУЗ «<данные изъяты> ЦРБ», расположенного по адресу: <адрес>, был остановлен сотрудниками ОВД по <адрес> и доставлен в административное здание ОВД по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где в кабинете № в присутствии понятых, был произведен личный досмотр вещей, находящихся при Душкин С.В., в ходе которого, в находившемся, в его правой руке, полимерном пакете чер ного цвета, при развороте было обнаружено вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом, которое согласно Справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-э, от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - канабис (марихуна), общим весом <данные изъяты> грамма, что в соответствии с постановле нием правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228 прим. 1 и 229 УК РФ », является особо крупным размером. Он же, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь около лесополосы, расположенной <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, незаконно приобрел, путем срыва верхушечных частей растений конопли, наркотическое средство - марихуана, для личного потребления, которое с указанного выше времени незаконно хранил при себе, в полимерном пакете. Реализуя свой преступный умысел, Душкин С.В. в этот же день в <адрес>, был остановлен сотрудниками ОВД по <адрес> и доставлен в администра тивное здание ОВД по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где в кабинете № в присутствии понятых, был произведен личный досмотр вещей, находящихся при Душкин С.В., в ходе которого, в нахо дившемся, в его правой руке, полимерном пакете черного цвета, при его раз вороте обнаружено вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом, которое согласно справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством - марихуана, массой <данные изъяты> грамма, что в соответствии с постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228 прим. 1 и 229 УК РФ », является особо крупным размером. В судебном заседании подсудимый Душкин С.В. вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступлении, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, обвинение ему понятно, с ним согласен. Он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное на стадии предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве не допущено. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - сторона защиты не оспаривает. Государственный обвинитель Долженко Р.О. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Потерпевший потерпевший 1 в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, по мере наказания, считает, что необходимо строго не наказывать. Ущерб не возмещен, просит суд взыскать ущерб с подсудимого в сумме <данные изъяты> рублей. Потерпевшая потерпевшая 2 в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, по мере наказания, считает, что наказать на усмотрение суда. Ущерб не возмещен, просит суд взыскать ущерб с подсудимого в сумме <данные изъяты> рублей. Потерпевший потерпевший 3 в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, по мере наказания, считает, что необходимо наказать на усмотрение суда. Ущерб не возмещен, просит суд взыскать ущерб с подсудимого в сумме <данные изъяты> рублей. Суд, в соответствии со ст. 314- 316 УПК РФ применяет особый порядок принятия судебного решения. Таким образом, суд полагает, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о воз можности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения су дебного разбирательства соблюдены. Предложенная квалификация органами предварительного следствия в судебном заседании нашло своё подтверждение, суд квалифицирует действия подсудимого Душкин С.В. следующим образом: - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, (по эпизоду кражи у потерпевший 1, потерпевшая 2 ), как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, (по эпизоду кражи у потерпевший 3), как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. - по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта нар котических средств, в особо крупном размере. - по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта нар котических средств, в крупном размере. Согласно требованиям ст. 19 УК РФ Душкин С.В. подлежит уголовной ответственности, поскольку является вменяемым физическим лицом, достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность. При избрании вида и меры наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ, исходит из общественной опасности содеянного, что подсудимый совершил преступления отнесенные законом к категории небольшой, средней тяжести и тяжким, учитывает данные о личности подсудимого, который по месту проживания характеризуется посредственно, ранее судим, его роль и поведение во время совершения преступления; обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд учитывает и мнение потерпевших, которые просили наказать на усмотрение суда. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Душкин С.В., суд признает явки с повинной по всем эпизодам краж, то, что подсудимый искренне раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления признавая свою вину, правдиво излагая все обстоятельства совершенных им преступлении. Подсудимый Душкин С.В. имеющий судимость за ранее совершенные преступления, вновь совершил умышленные преступления, в связи, с чем суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающее вину обстоятельства. Оснований для назначения Душкин С.В. наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ суд не находит, с учетом характера общественной опасности совершенных преступлений и личности подсудимого. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить Душкин С.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ по делу не имеется. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что подсудимый Душкин С.В., представляет повышенную опасность для общества, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ, такие как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, в отношении Душкин С.В. достижимы лишь при реальном лишении его свободы. С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности виновного, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «зависимость от опиатов», при рецидиве преступлений, суд назначает Душкин С.В., в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Суд назначает Душкин С.В. наказание с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, предусматривающей, что наказание не может превышать две трети максималь ного срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют, поскольку в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при применении особого порядка принятия судебного решения, взысканию с подсудимого не подлежат. Суд, с учетом материального положения подсудимого полагает возможным не применять дополнительную меру наказания в виде штрафа. Гражданские иски, заявленные потерпевшими подлежит удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314, 315, 316, 317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать виновным Душкин С.В., в совершении преступлении, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ. - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у потерпевший 1) в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы. - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у потерпевшая 2 ) в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы. - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у потерпевший 3) в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. - по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы. - по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Душкин С.В. назначить в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ суд путём частичного сложения не отбытой части наказание по приговору Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначает наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима без штрафа, без ограничения свободы. Меру пресечения в отношении Душкин С.В. оставить без изменения - содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Вещественные доказательства по уголовному делу: - гарантийный талон на аккумуляторную батарею, ранее переданный потерпевшему потерпевший 1 считать возвращенным по принадлежности. - марихуану <данные изъяты> хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить по вступлению приговора в законную силу. - марихуану <данные изъяты>, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Взыскать с Душкин С.В. пользу потерпевшего потерпевший 1 <данные изъяты> рублей. Взыскать с Душкин С.В. пользу потерпевшей потерпевшая 2 в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с Душкин С.В. пользу потерпевшего потерпевший 3 в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать из средств федерального бюджета в пользу адвоката адвокатской конторы № 1 Изобильненского района Ставропольского края Четверткова Т.И. <данные изъяты>, за оказание ею юридической помощи подсудимому Душкин С.В., по назначению. Возложить расходы по оплате труда адвоката адвокатской конторы № <адрес> Четверткова Т.И. на Управление Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации в Ставропольском крае. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Согласовано судья Изобильненского районного суда Ставропольского края В.П. Блудов