ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Дело № 1-75/2012

г. Изобильный 19 марта 2012 г.      Судья Изобильненского районного суда Ставропольского края
Калиниченко С.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Изобильненского района Четвериков А.О.,

подсудимого Шкуридин В,В ,

защитника - адвоката адвокатской конторы № <адрес> Трандина И.А. , удостоверение №, ордер №,

при секретаре судебного заседания Пилюгиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

Шкуридин В,В , <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шкуридин В,В совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, Шкуридин В,В , имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через не запертую калитку, незаконно проник на огороженную территорию частного домовладения, принадлежащего потерпевшая , расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, используемое в качестве хранилища, откуда со двора тайно похитил принадлежащую потерпевшая <данные изъяты>. После чего с похищенным, Шкуридин В,В с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей потерпевшая материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Шкуридин В,В вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, обвинение ему понятно, с обвинением он согласен. Подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им на стадии предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник-адвокат Трандина И.А. заявила о том, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве не допущено. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - стороной защиты не оспариваются.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебное заседание не явилась надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания потерпевшая потерпевшая , которая обратилась в суд с заявлением с просьбой рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, она не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, по мере наказания полагается на усмотрение суда. В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что права потерпевшей потерпевшая при рассмотрении уголовного дела в особом порядке не будут нарушены.

Исходя из требований ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 314 УПК РФ в случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:

1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а также те обстоятельства, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства. Суд квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ -по признакам кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище.

Назначая размер и вид наказания подсудимому Шкуридин В,В , суд учитывает характер преступления - объект посягательства, умышленную форму вины, категорию преступления, которое относится в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести; степень общественной опасности преступления - конкретные обстоятельства содеянного, в частности, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, способ совершения преступления, личность виновного, <данные изъяты>, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной (<данные изъяты>), что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельством, смягчающим наказание. Также суд учитывает, что Шкуридин В,В ранее осуждался за совершение умышленных преступлений средней тяжести, что влечет за собой наличие в его действиях в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений, рецидив преступлений, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признается судом обстоятельством, отягчающим наказание. Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Шкуридин В,В и на условия жизни его семьи, с учетом требований ст. 68 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при рецидиве преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, в связи с чем, не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, а так же назначения альтернативных видов наказания предусмотренных санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

При этом судом учитываются требования, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, о назначении наказания осужденному, которое не должно превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о назначении Шкуридин В,В дополнительного вида наказания, суд находит возможным не применять к осужденному дополнительный вид наказания - ограничение свободы.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы Шкуридин В,В назначается в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях усматривается рецидив и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Меру пресечения в отношении Шкуридин В,В суд считает необходимым оставить без изменения - содержание под стражей.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УК РФ, при применении особого порядка принятия судебного решения, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 18, 58, 61, 63, 68 УК РФ, ст. ст. 307-309, 314, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Шкуридин В,В признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении Шкуридин В,В , в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Шкуридин В,В исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с момента его задержания.

Зачесть Шкуридин В,В в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному делу со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период времени нахождения под домашним арестом - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С. М. Калиниченко