ПРИГОВОР
Именем Российской Федерацииг. Изобильный 16декабря 2010 г.
Судья Изобильненского районного суда Ставропольского края Дудкин С.А.
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Изобильненского района Ускова И.А.
подсудимого Мерзликин А.С.
защитника - адвоката АК Полянского А.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
представителя потерпевшей адвоката АК Мигунова С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре судебного заседания Чураковой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении:
Мерзликин А.С. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Мерзликин А.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, т.е. нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05.00 час. подсудимый Мерзликин А.С. , управляя автомашиной <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> двигаясь задним ходом в <адрес> в северном направлении, в районе <адрес>, проявляя преступную небрежность, нарушив требовании п.п. 1.5, 10.1, 8.12 ПДД РФ двигался со скоростью не обеспечивавшей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и безопасность данного маневра, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевшая , переходившую проезжую часть <адрес> с запада на восток. В результате ДТП Потерпевшая получила телесные повреждения и была госпитализирована в Изобильненскую ЦРБ. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевшая были причинены: закрытая черепно-мозговая травма, контузия головного мозга тяжелой степени, субарахноидальное кровоизлияние, ушибленная рана головы. Данные повреждения причинили Потерпевшая тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни и были получены в результате ДТП.
В судебном заседании подсудимый Мерзликин А.С. вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, с ним согласен. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное на стадии предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела. Указал, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.
Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве не допущено. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - стороной защиты не оспариваются.
Государственный обвинительи представитель потерпевшей адвокат Мигунов С.А.не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В судебное заседание не явилась надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания потерпевшая Потерпевшая , которая обратилась в суд с заявлением с просьбой рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие. Не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что права потерпевшей при рассмотрении уголовного дела в особом порядке не будут нарушены.
Также потерпевшая в своем заявлении указала, что поддерживает приобщенное исковое заявление и просит суд удовлетворить его.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а также те обстоятельства, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимого Мерзликин А.С. по ч. 1 ст. 264 УК РФ, по признакам нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Назначая размер и вид наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, вину осознал в содеянном раскаялся, намерен возместить причиненный ущерб по решению суда.
Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Мерзликин А.С. , характер и степень общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о том, что исправление Мерзликин А.С. возможно без реального отбывания наказания, без изоляции от общества и назначения по ст. 73 УК РФ.
С учетом мнения государственного обвинителя и представителя потерпевшей адвоката Мигунова С.А., обстоятельств дела, намерению подсудимого возместить причиненный вред непосредственно в судебном заседании передав стороне потерпевшей сумму в размере <данные изъяты> рублей, суд приходит к выводу о возможности не назначении Мерзликин А.С. дополнительного вида наказания в виде лишения права управлять транспортным средством.
Кроме того, до вступления приговора в законную силу суд не находит оснований для изменения либо отмены меры пресечения, избранной в отношении Мерзликин А.С.
В судебном заседании потерпевший Потерпевшая был предъявлен гражданский иск к Мерзликин А.С. о возмещении материального ущерба на сумму <данные изъяты> компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>
Размер исковых требований в части взыскания денежных средств в счет возмещения затрат на лечение, затрат на бензин и общественный транспорт, а также затрат на услуги представителя подтверждается приобщенными к исковому заявлению товарными и кассовыми чеками и накладными, иск в этой части признан подсудимым в полном объеме, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить исковое заявление в данной части.
Вместе с тем гражданский иск в части взыскания с Мерзликин А.С. в пользу Потерпевшая компенсации морального вреда суд полагает правильным удовлетворить лишь в части признания его подсудимым, взыскав сумму в размере <данные изъяты> Суд полагает указанную сумму соразмерной перенесенным моральным и физическим страданиям потерпевшей, не оспаривая их характера и глубины.
Разрешая судьбу вещественных доказательств: автомашины <данные изъяты> находящейся на хранении у подсудимого Мерзликин А.С. после вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым - оставить вещественные доказательства по принадлежности у законного владельца.
Исходя из данных, имеющихся в материалах уголовного дела, процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 60, 73 УК РФ, ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Мерзликин А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без лишения права управлять транспортным средством.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Мерзликин А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок на 6 (шесть ) месяцев.
Обязать Мерзликин А.С. встать на учет и один раз в месяц проходить регистрацию в государственном специализированном органе, осуществляющем исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: автомашину <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> находящуюся на хранении у Мерзликин А.С. - оставить по принадлежности.
Взыскать с Мерзликин А.С. в пользу Потерпевшая сумму в размере <данные изъяты> счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, сумму в размере <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд,
В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий С.А. Дудкин