П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело №1-29/2011год.
8 февраля 2011 год г. Изобильный
Судья Изобильненского районного суда Ставропольского края Компанцева Т.В.
с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Изобильненского района Пилипко Д.А.
защитника Ярош Г.Н., представившего удостоверение № 1027 и ордер № 000263.
Подсудимого Диканева М.В.
Потерпевшего А.Н.
при секретаре судебного заседания Паруш Д.С.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда материалы уголовного дела в отношении
Диканев М.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Диканев М.В. виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе нескольких телефонных разговоров, состоявшихся между несовершеннолетней С,А., А.Н., В.А. с одной стороны и ФИО33 ФИО34 с другой стороны, произошла словесная ссора, поводом к которой явились взаимоотношения Диканева МВ. с несовершеннолетней С,А.. С целью встречи с Диканевым, С,А. в 00 часов 9 минут ДД.ММ.ГГГГ по просьбе своих товарищей В.И. А.Н. для разговора с Диканевым М. по поводу ее оскорблений и их оскорблений, позвонила Диканеву М.В. и попросила встретить ее в <адрес>, на пересечении <адрес>, уведомив последнего, что едет одна.. На предложение С,А., последний согласился и последовал к ранее оговоренному месту для встречи и стал ожидать С,А.. С этой целью С,А. совместно с В.А., А.Н. и А.А. на автомашине <данные изъяты> <данные изъяты> под управлением А.В. прибыли около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ к зданию бани, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> « и находящийся на пересечении улиц <адрес> <адрес>, Изобильненского района, Ставропольского края, где в этот момент находился Диканев М,В.. Увидев последнего С,А. совместно с В.А., А.Н. и А.А. вышли из автомашины, где В.А. начал разговаривать по поводу оскорблений его, С,А. и А.Н.. В их разговор вступил А.Н. и так же стал высказывать Диканеву М.В. претензии по поводу оскорблений его друзей и в ходе произошедшего разговора между А.Н. и Диканевым М.В. произошел словесный конфликт. Диканев М.В. в момент происходящего разговора совместно с А.Н. отошли к дому № по <адрес>, где продолжая ссору, возникшую на почве личных неприязненных отношений, около 01 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Диканев М.В. умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, при помощи имеющихся при себе двух ножей, нанес А.Н.,Н. не менее одного удара по телу, чем причинил ему согласно заключения судебно- медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения грудной клетки слева с повреждением нижней доли левого легкого, гемопневтороракс слева, которые причинили тяжкий вред здоровью потерпевшего А.Н. по признаку опасности для жизни человека, с созданием непосредственной угрозы для жизни и не проникающее ранение грудной клетки справа, левой поясничной области и правого бедра в нижней трети, которые причинили легкий вред здоровью потерпевшего А.Н. по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3 - х недель.
В судебном заседании подсудимый Диканев М.В. вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 111 УК РФ признал частично и считает, что удар ножом он нанес не умышленно, а защищался он нападавших на него лиц, пояснив в судебном заседании, что по интернету познакомился с ФИО36, обменялись номерами телефонов, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов он с ней встретился в <адрес>. В <данные изъяты> часов он проводил ее с подругой на автостанции домой, в пути следования к автостанцию, поссорился с С.З. Затем начал вновь с ней перезваниваться, она то не отвечала, а иногда и отвечала, адресовал ей СМС сообщение, в котором ее оскорбил. В ходе этих разговоров и СМС сообщений, они, то ссорились, то вновь мирились, затем с ее телефона поступил звонок, но был мужской голос, который предложил больше С. на телефон не звонить, этот парень стал его оскорблять, в их разговоре присутствовала нецензурная брань. В <данные изъяты> <данные изъяты> он со своим другом А.А. и его подругой А.В. ездили за сигаретами. В пути следования вновь раздался телефонный звонок от С.З., из ее разговора он понял, что по ее телефону звонил ему и угрожал ее брат, в это время у нее кто- то забрал телефон и сказал ему, чтобы он больше ей не звонил. А.М., когда он ушел в магазин за сигаретами пояснила, ему, что она урегулировала вопрос: он им не звонит, и они ему не звонят, имеется ввиду, те ребята, которые его беспокоили по телефону. Он вернулся домой, в <данные изъяты>, на его телефон вновь поступил звонок от С.З., в ходе которого она спросила, если она приедет в <адрес>, встретит ли он ее и сможет ли он заплатить за такси. Он ответил ей положительно, договорились встретиться около бани - на пресечении <адрес>. Так как ему в ходе разговора по телефону угрожали, поэтому взял с собой два ножа. По телефону она сообщила, что выехала в <адрес>. К бане подъехала машина - такси. У водителя спросил: «Привез ли он девушку по имени Света ? », водитель ответил положительно. Он увидел, что в автомашине она не одна. Как в ходе следствия узнал, что на переднем сиденье находился В.А., который вышел из салона а\ м, стал его оскорблять, они отошли в сторону, он понимал, что В.А. сильнее его, что в а\ м еще находились три парня, назревала драка, чтобы как отпугнуть их, он достал из кармана нож и показал его В.А., последний потребовал убрать нож, рассчитаться с водителем, он предложил водителю <данные изъяты>, сдачи у водителя не было, он предложил уехать вместе с водителем, но ему не дали такой возможности эти ребята, пытался позвонить М.В., чтобы он приехал ему на помощь, но М.В. не смог, он понял, что ему угрожает опасность, ему могут причинить телесные повреждения, стал уходить от этого места, увидел, что его преследуют эти ребята, то достал из карман своей одежды два ножа, он перебежал через автодорогу, его кто- то рванул за рукав куртки, как потом он понял, именно потерпевший, куртка порвалась, он остановился, стал от потерпевшего защищаться. так как его он хотел ударить, поэтому он стал размахивать ножами. Он только пытался защитить себя этими ножами, поэтому и причинил потерпевшему телесные повреждения. Затем его повалили на землю, отняли ножи. На место происшествия прибыли сотрудники милиции.
Вина подсудимого в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека в судном заседании установлена. К такому выводу суд пришел исходя из анализа представленных доказательств.
Потерпевший А.Н. пояснил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в примерно в 21 час. он, вместе с С.З., А.О., В.А., А.А. отдыхали у друга в бане <адрес>. С.З. кто- то звонил на телефон, В.А. взял у нее телефон, переговорил по телефону и звонки прекратились. Затем на телефон ей пришло СМС сообщение, С.З. прочитала им, в ней были оскорбления ни только ее, но и их. Затем вновь был звонок, как узнали это звонил Диканев М., теперь он стал разговаривать с ним, были оскорбления. Затем у Диканева взяла трубку девушка и попросила больше не звонить и он им тоже не будет звонить. Инцидент был исчерпан. Затем вновь пришло СМС сообщение из которого следовало, что Диканев М. звал их приехать для разговора. В.А. вызвал знакомого таксиста, знал, что едут в <адрес>, за такси должен был заплатить Диканев, В <адрес> приехали всей своей компанией. Диканев М. подошел к такси, из такси вышел В.А., который отошел в сторону с Диканевым В., разговаривали, он слышал их крики, но драки не было Таксист и В.А. Виталий возвратились к машине, затем к Диканеву М. отправился К.А., между ними завязался разговор, он услышал крики и тоже направился в их сторону. Он подошел к Диканеву М., в руках которого были ножи, предложил убрать ножи, К.А. ушел от них, он остался с Диканевым один на один, на его просьбы Диканев убрал ножи в карманы, руки держал в карманах. Услышав шум сзади, он обвернулся, к ним шел В.А. Виталий, получалось так, что он стоял спиной к Диканеву и почувствовал удар в спину, обвернулся и увидел, что Диканев убегает, он побежал за ним, перебежал через дорогу от бани. Диканев М. резко остановился и начал неразборчиво махать руками, он дошел до А.А. и больше ничего не помнит.
В основу обвинительного приговора следует положить показания свидетеля С.З., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в связи с их противоречивостью в судебном заседании, суд расценивает данные показания как достоверные, правдивые, а показания в суде свидетеля направлены на то, чтобы скрыть неправомерные действия потерпевшего А.Н. Согласно данных показаний следует, что по интернету она познакомилась с Диканевым М., ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> они встретились в <адрес>, он ее с подругой проводил на автобус, в пути следования на автостанцию они поссорились. Вечером она со своими друзьями отправилась в баню, Диканев М. звонил несколько раз ей по телефону, присылал СМС, в ходе этих разговоров, В.А. В.А. брал телефон ее, разговаривал с Диканевым, оскорбляли друг друга, затем брал трубку А.Н., ссорились, предлагали ему приехать в <адрес>, затем трубку взяла у Диканева М. девушка и стала разговаривать с А.Н., инцидент был исчерпан, девушка уговорила не звонить друг другу. Около <данные изъяты> В.А. Виталий ей предложил поехать в <адрес> для того, чтобы разобраться с Диканев М.В. Максимом и попросить его извиниться за то, что он оскорбил ее в СМС сообщении. Она согласилась на его предложение. После чего отправила СМС сообщение Диканев М.В. с просьбой перезвонить ему. Через некоторое время Максим перезвонил ей. Она спросила: « Сможет, ли он встретить ее и оплатить за проезд ? « Диканев М.В. согласился, оговорили место встречи - баня <адрес>. В.А. Виталий вызвал из <адрес> такси, они все поехали в <адрес>, около <данные изъяты> октября <данные изъяты> подъехали к зданию Бани, там их ожидал Диканев М. Диканев М.В. подошел к машине и спросил у водителя :» Привез ли он Светлану?» и предложил расплатиться. В это время Диканев М.В. увидел сидящих в автомашине парней и стал отходить от автомашины. Из а\ м вышел В.А. В.А., А.Н., К.А., которые спросили у Максима: « Будет ли он оплачивать проезд?» Максим отказался. Затем все они отошли от автомашины на некоторое расстояние, о чем - то разговаривали. После чего Максим подошел к водителю автомашины и предложил ему съездить и разменять <данные изъяты> рублей, но ему ребята отказали, так как думали, что Диканев М.В. хочет от них уехать. После таксист уехал, в а\ м остался А.О. Она разговаривала с А.Л., на некотором расстоянии от них находился Максим и разговаривал с В.А., там же находился А.Н. и К.А.,. разговора она не слышала. Через некоторое время она увидела, что Максим переходит через дорогу на <адрес>, а В.И., А.Н. и К.А. идут за ним. Что там происходило, она сказать не может, так как не видела в связи с тем, что данный участок местности не освещается. Спустя некоторое время она услышала крик и вместе с А.Л. подбежала к ним и увидела, что В.А. находится на Максиме, К.А. пытается остановить кровь у лежащего на земле А.Н. \ л.д. 87 - 89 \. Данные показания свидетеля являются достоверными, поскольку они подтверждаются в целом следующими доказательствами:
-Оглашенными показаниями свидетеля В.А. \ его показания в судебном заседании оглашены с согласия сторон \ следует, что С.З. на телефон звонил незнакомый ему парень, была ссора, сначала он разговаривал с этим парнем, затем А.Н., кто- то из их компании предложил с Диканев М.В. встретиться в <адрес>. Звонила и договаривалась с ним о встрече С.З., он лично вызвал такси из <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> они приехали в <адрес>, к бани. К ним подошел Диканев М., он вышел из а\ м и стал с ним разговаривать, разговор проходил спокойно, Диканев извинился перед ним. Он отошел от них. А.Н. стоял и разговаривал с Диканевым, о чем они разговаривали, он не слышал. Увидел, что Диканев М.В. отходит, а А.Н. последовал следом за ним и приблизился к Диканеву М., он услышал крик А.Н. и подбежал к ним - это участок местности, расположенный напротив здания <данные изъяты> недалеко от пешеходной дорожки по <адрес>, где увидел лежащего на земле А.Н., а рядом с ним стоял Диканев М., у которого в руках находился нож, он выбил нож из рук Диканева, попросил его успокоиться, но Диканев М. из кармана своей куртки достал второй нож, он так же выбил у него нож и повалил его на землю. К ним подбежали все остальные, приехала скорая помощь и милиция. Диканев М. до этого, то есть в момент их разговора не демонстрировал нож. \ л.д. 103 - 105 \.
-Показаниями свидетеля А.А., пояснившего в судебном заседании, что около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он, по просьбе Диканева М. возил последнего в магазин за сигаретами, в а\ м была его девушка - А.М. Анастасия. В пути следования Диканеву М. кто-то звонил на телефон, он был взволнован, он понял, что его куда- то зовут, он отказывался. Инцидент был исчерпан, так А.М. уговорила звонящих на телефон Диканеву М, не звонить и дала слово, что Диканев М. так же не будет им звонить. Аналогичны данным показаниям показания свидетеля А.В. А.А,
-Оглашенным в судебном заседании протоколом допроса свидетеля А.Л., ее показания в судебном заседании оглашены с согласия сторон, следует, что А.Н. предложил поехать в <адрес> для разговора с Диканевым М., В <адрес> приехали все, где встретили Диканева М., В.А. Виталий первый вышел с ним для разговора, она видела у Диканева М. нож, В.А. попросил его убрать, в связи с тем, что на улице было темно, она не видела, что там происходило между ними, приблизительно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она услышала крик А.Н., вместе с С.З. побежала в их сторону, увидела, что Диканев М.В. лежит на земле и его удерживает В.А. К.А. оказывает медицинскую помощь лежащему на земле А.Н., у которого текла кровь. \ л.д. 122- 126 \
-Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля А.В., из которых следует, что по просьбе В.А. В.В. он приехал в ночное время ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> в <адрес>, чтобы отвезти его в <адрес>. С В.А. были две незнакомые ему девушки и три незнакомых ему парня. Приехали в <адрес>, к бани, к ним подошел парень и спросил: « Привез ли он девушку Свету. Все вышли из салона, кроме одного парня, который спал. Он спросил у В.А. Кто будет оплачивать за такси. В.А. показал на парня, который подошел к ним. Этот парень вел себя не спокойно, громко разговаривал. Затем к нему подошел В.И. попросил отвезти парня, который спал в салоне автомашины. И передал 300 руб, он уехал.
-Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показания свидетелей А.Ю., О.В., что они являются милиционерами Изобильненского РОВД, ДД.ММ.ГГГГ были дежурными, в ночное время проезжали по <адрес>, на перекрестке <адрес> вблизи от <адрес>, на земле находился парень, а второй парень удерживал его. Подошли к месту и увидели, что ранее незнакомый для него парень находится на земле, а второй пытается оказать ему медицинскую помощь, так как у первого парня текла кровь, а рядом лежал на земле, Диканев, которого так же удерживал парень, недалеко от Диканев М.В. лежали два ножа. Они вызвали опергруппу и скорую помощь \ л.д. 142 - 143, 144- 145 \.
-Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля М.Н., из содержания которых следует, что подсудимый - его знакомый, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Диканев М. позвонил ему на сотовый телефон, сообщил, что он находится около <адрес> <адрес>, у него проблемы с незнакомыми ребятами, просил приехать. Но он ему отказал, так как был на работе. \ л.д. 179 -180 \.
- Протоколом осмотра места совершения происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес>, изъято два ножа \ л.д. 8-10 \ Так же осмотрено помещение приемного покоя <данные изъяты> ЦРБ, в ходе осмотра изъяты: спортивные брюки и майка с повреждением ткани, принадлежащие потерпевшему А.Н. \ л.д. 20 -22 \.
- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у подозреваемого Диканева М. изъята куртка с повреждениями и сотовый телефон Nokia 6230 Imei 356238\00\006740\ 1 \ л.д. 31- 32.
- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у свидетеля С.З. изъят сотовый телефон Nokia 5130 Imei 3543117 \04277230 \1 с вставленной в него сим картой сотовой компании МТС с номером 8988699247 \ л.д. 88- 90 \.. Протоколами осмотра изъятых вещественных доказательств.
- Заключением судебно- трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на куртке майке и спортивных брюках, изъятых в ходе осмотра места происшествия и находящихся на потерпевшем А.Н. имеются повреждения ткани, которые по механизму образования являются колото- резанными и могли быть оставлены орудием типа ножа с однолезвийным клинком шириною лезвия не менее 23 мм.
Заключением судебно- медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у потерпевшего А.Н. имелись телесные повреждения в виде проникающего колото- резанного ранения грудной клетки слева с повреждением нижней доли левого легкого, гемопневмоторакс слева, которые причинили тяжкий вред здоровью потерпевшего А.Н. по признаку опасности для жизни человека, с созданием непосредственной угрозы для жизни и не проникающее ранение грудной клетки справа, левой поясничной области и правого бедра в нижней трети, которые причинили легкий вред здоровью потерпевшего А.Н. по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3х недель.
Выводы, изложенные в заключениях судебно-трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, судебно- медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, судебно- криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит правильными, научно обоснованными и согласующими с другими доказательствами: показаниями подсудимого, показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколом осмотра места совершения преступления, вещественными доказательствами.
В судебном заседании установлено, что инициатором встречи с подсудимым явились свидетели В.А., потерпевший А.Н., которые попросили С.З. позвонить подсудимому Диканеву и договориться ей о встречи с ним, что последняя сделала, позвонила, договорилась с ним о встрече, но не говорила о том, что с ней приедут ее друзья. В.А., А.Н., организовали эту встречу с подсудимым для выяснения отношений с Диканевым М. по поводу оскорблений ее и ее товарищей, то есть инициатором разборок явился потерпевший, свидетели: В.А. и С.З.,. В ходе следствия неверно установлено, что инициатором встречи С.З. с Диканевым М. была С.З., а свидетели В.А. и потерпевший А.Н., узнав о встрече С.З. с подсудимым, решили тоже ехать на встречу с подсудимым. .
Суд квалифицирует действия подсудимого Диканева М В. По ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ст. 73 УК РФ.
Суд, руководствуясь ст.ст. 296, 301, 308,309 УПК РФ, 73 УК РФ
П Р И Г О В О Р И Л :
Диканев М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком на два года.
Обязать подсудимого являться ежемесячно на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию УИИ № ФБУ МРУИИ № УФСИН России по СК Изобильненского района. О перемене места жительства уведомлять уголовно - исполнительную инспекцию УИИ № ФБУ МРУИИ № УФСИН России по СК Изобильненского района.
Меру пресечения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу : два ножа - уничтожить. Куртку, спортивные брюки и майку возвратить потерпевшему А.Н. Куртку - возвратить осужденному Диканеву М.В. Сотовый телефон « Nokia 6230 IMEI 356238\006740\1 передать осужденному Диканеву М.В.. Сотовый телефон Nokia 5130 IMEI 354317\04277230\1 с вставленной в него сим картой сотовой компании МТС с номером 89188699247, переданный на хранение свидетелю С,А. оставить в ее собственности.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в уголовно- судебную коллегию Ставропольского краевого суда. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении кассационной жалобы кассационной инстанцией.
Судья: Т.В.Компанцева.