дело №г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Изобильный. 07 февраля 2011 года
Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Блудова В.П.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Изобильненского района Ставропольского края Долженко Р.О.,
подсудимого Кориняк М.С.,
защитника в лице адвоката Трандин В.М., представившего удостоверение № и ордер №, выданный АК № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
Потерпевший: потерпевший,
при секретаре Ким В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда материалы уголовного дела в отношении Кориняк М.С., <данные изъяты>, ранее судимого,
- ДД.ММ.ГГГГ Георгиевским городским судом по ч. 1 ст. 139, ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложений наказаний, окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием в колонии - поселении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Судом признано доказанным, что Кориняк М.С. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, через незапертые входные ворота незаконно проник на огороженную территорию домовладения, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую потерпевший, где путем отжатия гвоздя оконного проема, используемого в качестве запирающегося устройства, через оконный проем незаконно проник в гараж расположенный по указанной территории, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевший, а именно: бензиновую косилку <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, сварочный аппарат <данные изъяты>, в комплекте с проводами к нему, стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему потерпевший значительный материальный ущерб па общую сумму <данные изъяты> рублей.
В ходе судебного заседания подсудимый Кориняк М.С. в присутствии адвоката Трандин В.М. подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
Кориняк М.С. также указал, что полностью согласен, с предъявленным обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав мнение государственного обвинителя Долженко Р.О., не возражавшего против заявленного ходатайства подсудимого Кориняк М.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; мнение адвоката Трандин В.М., который пояснил суду, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведенной с ним консультацией, просит учесть чистосердечное раскаяние подсудимого; мнение потерпевшего потерпевший, суд находит, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как обвинение, с которым согласился подсудимый Кориняк М.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Потерпевший потерпевший в судебном заседании показал, что с рассмотрением дела в особом порядке согласен по мере наказания, считает, что необходимо наказать на усмотрение суда. Просит суд взыскать с него <данные изъяты> рублей за причиненный ему ущерб.
Суд, в соответствии со ст. 314- 316 УПК РФ применяет особый порядок принятия судебного решения.
Таким образом, суд полагает, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о воз можности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения су дебного разбирательства соблюдены.
Предложенная квалификация органами предварительного следствия в судебном заседании нашло своё подтверждение, суд квалифицирует действия подсудимого Кориняк М.С. следующим образом:
- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Назначая размер и вид наказания подсудимому Кориняк М.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который совершил преступление средней тяжести, <данные изъяты> явка с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УКРФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающим наказание в судебном заседании не установлено.
Суд назначает Кориняк М.С. наказание с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, предусматривающей, что наказание не может превышать две трети максималь ного срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют, поскольку в соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, при применении особого порядка принятия судебного решения, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314, 315, 316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным Кориняк М.С., в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
По п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить Кориняк М.С. наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с отбытием наказания в колонии поселения без ограничения свободы
Меру пресечения в отношении Кориняк М.С. оставить без изменения - содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданский иск потерпевшего потерпевшийудовлетворить в полном объеме.
В счёт возмещения ущерба причинённого преступлением взыскать с осужденного Кориняк М.С. в пользу потерпевшего потерпевший <данные изъяты> рублей.
Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> ранее переданное потерпевшему потерпевший, считать возвращенным по принадлежности.
Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Изобильненского
районного суда Ставропольского края В.П. Блудов.