ПРИГОВОР
Именем Российской Федерацииг. Изобильный ДД.ММ.ГГГГ
Судья Изобильненского районного суда Ставропольского края
Счетчиков А.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО4,
подсудимого Воронцова В.Н. ,
защитника - адвоката адвокатской конторы № <адрес> Трандина В.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре судебного заседания Бобрышовой Д.И.,
а также с участием потерпевшего ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении:
Воронцова В.Н. ДД.ММ.ГГГГг.р., родившегося в <данные изъяты>, судимого <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,
<адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Воронцова В.Н. совершил преступление, предусмотренное
ч. 1 ст. 264 УК РФ, - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ минут, Воронцова В.Н. , не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> и двигаясь на <данные изъяты> в северном направлении, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нарушив требования п. п. 1.5, 2.1.1, 8.12, 10.1 ПДД РФ, не учёл дорожные и метеорологические условия, в результате чего, не справился с управлением и допустил съезд с проезжей части с последующим опрокидыванием автомашины. В результате ДТП согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, пассажир автомобиля
ФИО6 получил телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые по квалифицирующему признаку опасности для жизни с созданием непосредственной угрозы для жизни причинили тяжкий вред здоровью потерпевшего ФИО6 и могли образоваться под действием тупых, твердых предметов в условиях ДТП.
В судебном заседании подсудимый Воронцова В.Н. свою вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 264 УК РФ признал полностью, обвинение ему понятно, с ним согласен. Он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное на стадии предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.
Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве не допущено. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - защита не оспаривает.
Государственный обвинитель и потерпевший ФИО6 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Исходя из требований ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
Согласно требованиям ч. 2 ст. 314 УПК РФ в случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:
1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;
2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а также те обстоятельства, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, признав Воронцова В.Н. виновным в совершении преступления, квалифицируя его действия по ч. 1 ст. 264 УК РФ по признакам нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Назначая размер и вид наказания подсудимому Воронцова В.Н. суд учитывает характер общественной опасности совершенного преступления: неосторожную форму вины, категорию совершенного преступления, относящегося в соответствии с ст. 73 УК РФ.
При этом судом учитываются требования, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, о назначении наказания осужденному, которое не должно превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
С учётом того, что Воронцова В.Н. в течение неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление по неосторожности, суд в соответствии с ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания, назначенного по настоящему приговору суда, к неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Воронцова В.Н. назначается в исправительной колонии общего режима, поскольку окончательное наказание ему назначено частичным присоединением наказания по настоящему приговору за совершение неосторожного преступления к неотбытой части наказания за совершение тяжких преступлений по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес>.
До вступления приговора в законную силу суд не находит оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, избранной в отношении Воронцова В.Н.
Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся на хранении у его владельца ФИО3 (л. д. 99-100), после вступления приговора в законную силу, подлежит оставлению у законного владельца.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют, поскольку в соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, при применении особого порядка принятия судебного решения, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 58, 60-61, 70, 79 УК РФ, ст. ст. 308-309, 316, 317 УПК РФ,
приговорил:
Воронцова В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев без лишения права управлять транспортным средством.
В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение Воронцова В.Н. от отбывания наказания по постановлению <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
На основании ст. 70 УК РФ частичным присоединением неотбытого наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, по совокупности приговоров назначить Воронцова В.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года4 (четыре) месяца без лишения права управлять транспортным средством с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения, избранную в отношении Воронцова В.Н. , в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.
Срок отбывания наказания Воронцова В.Н. исчислять со дня постановления настоящего приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ Засчитать в порядке ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания Воронцова В.Н. время содержания его под стражей по уголовному делу в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Вещественное доказательство по уголовному делу:автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, находящийся на хранении у его законного владельца ФИО3 (л. д. 99-100),после вступления приговора в законную силу оставить у ФИО3 по принадлежности.
Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.
Гражданский иск не заявлен.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий А.В. Счетчиков