П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела
Дело № 1- 82 \ 11
09 марта 2011 года г. Изобильный
Судья Изобильненского районного суда Ставропольского края Компанцева Т.В.
С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Изобильненского района Долженко Р.О.
защитников в лице адвоката Трандиной И.А., представившей ордер № и удостоверение №, адвоката Трандина В.М., представившего ордер № и удостоверение №
подсудимых Симонова А.Н. и Назарова А.М.
потерпевшей Т.Д.
при секретаре судебного заседания Паруш Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда материалы уголовного дела в отношении
Симонов А.Н., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. « а, в « ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Назарова А.М., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. « а, в « ч. 2 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
В период времени ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Симонов А.Н. и Назаров А.М., умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору, через незапертую калитку проникли на территорию домовладения Т.Д., расположенного по адресу: <адрес>, № где зарегистрирован Симонов А.Н. Находясь на территории двора Симонов А.Н. согласно заранее распределенной роли, имеющимся при нем молотком, взломал навесной замок входной двери домовладения и совместно с Назаров А.М. проникли в дом Т.Д. откуда тайно похитили принадлежащее Т.Д. телевизор <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, в комплекте с пультом дистанционного управления к нему. После чего с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей Т.Д. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>
Потерпевшая Т.Д. в ходе судебного заседания заявила и представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указывая на то, что подсудимые ей являются родственниками: Симонов А.Н. - родной сын, Назаров А.М. - пасынок, они действительно загладили ей причиненный вред, претензий к подсудимым она не имеет, они примирились, в настоящее время проживают совместно с ней, то есть живут одной семьей.
Подсудимые Симонов А.Н. и Назаров А.М.. в судебном заседании показали, что вину свою признали полностью, согласны на прекращение дела за примирением сторон, и просят удовлетворить ходатайство, так как примирились с потерпевшей, которая является их матерью, загладили причиненный вред, живут одной семьей.
Защитники подсудимых Трандин В.М. и Трандина И.А.. также считают возможным прекратить дело в отношении подсудимых за примирение сторон, так как подсудимые: впервые совершили преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, примирились с потерпевшей и загладили причиненный ей вред, в содеянном раскаялись.
Государственный обвинитель Долженко Р.О. P.O. не согласен с заявленным ходатайством потерпевшей и считает, что прекращение уголовного дела не даст положительных результатов в борьбе с преступностью. Лицо останется безнаказанным. Прекращение уголовного дела не исправит подсудимых, не будет исполнена превентивная функция наказания.
Обсудив доводы ходатайства потерпевшей, подсудимых, защитников, государственного обвинителя полагающего отказать в заявленном ходатайстве о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд находит заявленное ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании достоверно установлено, что у потерпевшей отсутствуют какие-либо требования к подсудимым, более того, о реальном примирении подсудимых с потерпевшей свидетельствует и то, что потерпевшая поддержала доводы ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон в судебном заседании, они проживают совместно, один из подсудимых - родной сын потерпевшей, другой - пасынок.
Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимые Симонов А.Н. и Назаров А.М.. ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности, совершенное ими преступление относится к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуются с положительной стороны подсудимые своими действиями проявили свое раскаяние и тем самым утратили опасность для общества, своим признанием вины способствовали раскрытию преступления, примирились с потерпевшей и загладили причиненный потерпевшей вред.
Кроме того, судом достоверно установлено, что какого-либо воздействия на потерпевшую Т.Д. не оказывалось, свое ходатайство заявила добровольно.
При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых.
На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Заявленное потерпевшей ходатайство, соответствуют требованиям, предусмотренным ст.76 УК РФ.
В материалах дела имеются объективные данные о полном возмещении потерпевшей ущерба, причиненного преступлением. Сомнений в том, что подсудимые действительно примирились с потерпевшей Т.Д. у суда не возникает.
Доводы государственного обвинителя, что прекращение уголовного дела в отношении подсудимых за примирением сторон невозможно ввиду того, что прекращение уголовного дела не даст положительных результатов в борьбе с преступностью, лицо останется безнаказанным, прекращение уголовного дела не исправит подсудимых, не будет исполнена превентивная функция наказания, не основаны на требованиях закона и суд не может принять во внимание данные доводы как основания для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении дела за примирением сторон, других оснований для отказа заявленного ходатайства потерпевшей государственным обвинителем не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь, ст. 25 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении подсудимых Симонов А.Н., <данные изъяты> <данные изъяты> и Назаров А.М., <данные изъяты>. <данные изъяты>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. п « а, в « ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимых Симонов А.Н. и Назаров А.М.,М. - отменить.
Вещественные доказательства по делу: гарантийный талон на телевизор <данные изъяты> - оставить в материалах уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского края в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья: Т.В. Компанцева