ПРИГОВОР
Именем Российской Федерацииг. Изобильный 28 марта 2011г.
Судья Изобильненского районного суда Ставропольского края
Счетчиков А.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Кузьменко П.А.,
подсудимого Аксененко Е.А. ,
защитника - адвоката адвокатского кабинета ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре судебного заседания Бобрышовой Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении:
Аксененко Е.А. ДД.ММ.ГГГГг.р., родившегося в
<адрес>, <данные изъяты>,судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу:
<адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Аксененко Е.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Аксененко Е.А. , в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> минут, на участке сельскохозяйственного поля, расположенного в <данные изъяты> метрах на <данные изъяты> <адрес>, незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта, верхушечные растения произрастающего там наркотикосодержащего растения конопли, путем срывания, после чего сложил незаконно приобретенные наркотикосодержащие растения конопли в полимерный пакет желтого цвета. Затем, Аксененко Е.А. перенес указанные растения в домовладение, принадлежащее Свидетель 1, расположенное по адресу: <адрес>,
<адрес>, где без ведома Свидетель 1 часть сорванных им частей растения конопли стал незаконно хранить в помещении южной комнаты вышеуказанного домовладения, а оставшуюся часть сорванных Аксененко Е.А. частей растения конопли стал хранить в помещении чердака летней кухни, находящейся на территории вышеуказанного домовладения. ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> минут, в ходе осмотра территории указанного домовладения, сотрудниками милиции в присутствии понятых в помещении южной комнаты, на полу под одеждой обнаружен полимерный пакет желтого цвета с находящимися в пакете частями растений серо-зеленого цвета, которые незаконно хранил без цели сбыта Аксененко Е.А. , после чего при осмотре помещения чердака летней кухни, находящейся на территории вышеуказанного домовладения, на полу обнаружены разложенные для просушки части растения серо-зеленого цвета. Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, части растения серо-зеленого цвета общей массой после высушивания 83,86г., изъятые у Аксененко Е.А. , являются наркотическим средством марихуана. Указанная масса наркотического средства, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 07.02.2006г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.
В судебном заседании подсудимый Аксененко Е.А. вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, обвинение ему понятно, он с ним согласен. Он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное на стадии предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.
Защитник заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве не допущено. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - стороной защиты не оспариваются.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Исходя из требований ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
Согласно требованиям ч. 2 ст. 314 УПК РФ в случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:
1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;
2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а также те обстоятельства, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, признав Аксененко Е.А. виновным в совершении преступления, квалифицируя его действия по ч. 1
ст. 228 УК РФ по признакам незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Назначая размер и вид наказания подсудимому Аксененко Е.А. суд учитывает характер совершенного преступления: объект посягательства, умышленную форму вины, категорию совершенного преступления, относящегося в соответствии с ст. 73 УК РФ.
При этом судом учитываются требования, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, о назначении наказания осужденному, которое не должно превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Несмотря на то, что преступление Аксененко Е.А. совершено в течение испытательного срока по приговору <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд лишен возможности назначить виновному окончательное наказание по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ, поскольку приговором <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено и окончательное наказание назначено по совокупности приговоров.
В связи с изложенным, окончательное наказание Аксененко Е.А. назначается по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку после вынесения приговора суда по первому делу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. При этом в окончательное наказание суд засчитывает наказание, отбытое Аксененко Е.А. по первому приговору суда.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Аксененко Е.А. назначается в исправительной колонии общего режима, поскольку окончательное наказание ему назначается по совокупности преступлений, в которое входит, в том числе и тяжкое преступление.
Разрешая судьбу вещественного доказательства - наркотического средства, находящегося на хранении в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым его уничтожить.
Кроме того, в связи с назначением Аксененко Е.А. наказания в виде лишения свободы, до вступления приговора в законную силу суд не находит оснований для изменения либо отмены ему меры пресечения в виде заключения под стражу.
Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют, поскольку в соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, при применении особого порядка принятия судебного решения, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 58, 60-61, 69 УК РФ, ст. ст. 308-309, 316, 317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Аксененко Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес>, по совокупности преступлений окончательное наказание Аксененко Е.А. назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Засчитать в окончательное наказание Аксененко Е.А. наказание, отбытое по приговору Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Срок отбывания наказания Аксененко Е.А. исчислять со дня постановления приговора, т.е. с 28 марта 2011г., засчитав в срок отбывания окончательного наказания отбытое наказание в период с 20 сентября 2010г. по 28 марта 2011г.
Меру пресечения, избранную в отношении Аксененко Е.А. , в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство по уголовному делу - наркотическое средство - марихуану, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> по <адрес> (л. д. 34-35), после вступления приговора в законную силу - уничтожить.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий А.В. Счетчиков