П Р И Г О В О Р

                                                                                             Дело № 1-218/12

г. Изобильный                                                                     14 августа 2012 года

      Судья Изобильненского районного суда Ставропольского края Винникова Н.И.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Изобильненского района Шатерникова А.А.

защитника - адвоката адвокатской конторы № 1 Изобильненского района Ставропольского края Четвертковой Т.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого Инюшева И.В.

потерпевшей Е.И.

при секретаре судебного заседания Висич О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда материалы уголовного дела в отношении

Инюшев И.В., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца

<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

                                            УСТАНОВИЛ:

Инюшев И.В. в период времени с 11 часов ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, хищение чужого     имущества, действуя умышленно,     из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в принадлежащем ему домовладении,     расположенном     по     адресу:     <адрес> из шкатулки, находящейся в мебельной стенке, тайно похитил золотое кольцо <данные изъяты>, стоимостью № рублей, принадлежащее Е.И. После чего, с похищенным Инюшев И.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей     Е.И. значительный     материальный ущерб на сумму № рублей.

По ходатайству Инюшев И.В., с согласия государственного обвинителя, потерпевшей, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

        В судебном заседании подсудимый Инюшев И.В. признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, после консультации с защитником и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве - не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - защита не оспаривает.

      Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд назначает Инюшев И.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, по правилам ч.2 ст.316 УПК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, мнение потерпевшей, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Так, Инюшев И.В. совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствие с ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено.

      Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Из исследованной судом характеристики усматривается, что Инюшев И.В. по месту жительства характеризуется <данные изъяты> На учете у врача психиатра и врача нарколога <данные изъяты>. Подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

        Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая мнение потерпевшей, руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным назначить Инюшев И.В. наказание в виде штрафа.

      Гражданский иск по уголовному делу потерпевшей Е.И. на сумму № рублей подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

       Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют, поскольку в соответствии с требованиями ч.10 ст.131 УПК РФ при применении особого порядка принятия судебного решения, взысканию с подсудимого не подлежат.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                        П Р И Г О В О Р И Л:

       Признать Инюшев И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

       Меру пресечения подсудимомуИнюшев И.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

       Взыскать с Инюшев И.В. в пользу Е.И. материальный ущерб в сумме <данные изъяты>) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

        Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Инюшев И.В. не подлежат.

      Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Изобильненский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                               Н.И. Винникова