П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации Дело № 1- 254/12г. 19 сентября 2012 года. г.Изобильный. Судья Изобильненского районного суда Ставропольского края Компанцева Т.В. С участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Изобильненского района Долженко Р.О. защитника - Блудовой М.А. представившей ордер № и удостоверение № подсудимого Киндер Ю.А. при секретаре судебного заседания Паруш Д.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению Киндер Ю.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Киндер Ю.А. виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Преступление совершил при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно ДД.ММ.ГГГГ Киндер Ю.А., проходя мимо участка местности, расположенного примерно <данные изъяты> <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, увидел надломленное дикорастущее растение конопли. У Киндер Ю.А. возник умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, верхушечных частей наркотикосодержащего растения конопля. Приступив к осуществлению своих преступных действий Киндер Ю.А. прошел к вышеуказанному растения конопля, после чего умышленно незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта, путем срывания верхушечных частей, произрастающее там растение конопля, которые поместил в имеющийся при нем полимерный пакет и стал незаконно хранить при себе. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> около жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, был остановлен Киндер Ю.А. у которого в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра был обнаружен в правой руке, полимерный пакет, внутри которого находился газетный сверток с частями вещества растительного происхождения зеленого цвета, с характерным пряным запахом растения конопли. Согласно справке об исследовании № - и от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № - э от ДД.ММ.ГГГГ, измельченные части растений серо- зеленого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции у Киндер, являются наркотическим средством- марихуана, массой <данные изъяты> что в соответствии с постановлением правительства РФ № от 07. 02. 2006 года « Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» является крупным размером. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> сотрудниками полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> были произведены на ватные тампоны смывы с кистей рук Киндер Ю.А.. Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности ватных тампонов, выявлен <данные изъяты> - действующее начало наркотических средств, получаемых из конопли. Вину подсудимый признал полностью, пояснив, что совершил преступление, а именно незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере и подтвердил в судебном заседании свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием, предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Защитник заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - защита не оспаривает. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражающего против заявленного ходатайства подсудимого Киндер Ю.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; мнение защитника Блудовой М.А., которая пояснила суду, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство им было заявлено добровольно и после проведенной с ним консультации. Суд находит, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению: в судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Суд в соответствии со ст. 314, 316 УПК РФ применяет особый порядок принятия судебного решения. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ- незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, учитывая при этом отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, положительную характеристику, признание вины и раскаяние в содеянном, совершил преступление небольшой тяжести, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, учитывая его возраст, а так же необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, его совершения и личности виновного, необходимость влияния назначенного наказания на исправление Киндер Ю.А., на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, назначить наказание в виде штрафа. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ по уголовному делу не подлежат взысканию, поскольку в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ при применении особого порядка принятия решения, взысканию с подсудимого не подлежат. Вещественные доказательства - <данные изъяты> - уничтожить. Суд, руководствуясь ст.ст. 316, 308, 309, 314 УПК РФ П Р И Г О В О Р И Л : Киндер Ю.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления в законную силу - отменить. Вещественные доказательства: <данные изъяты> - уничтожить. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ по уголовному делу не подлежат взысканию, поскольку в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ при применении особого порядка принятия решения, взысканию с подсудимого не подлежат. Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в уголовно- судебную коллегию Ставропольского краевого суда. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении кассационной жалобы кассационной инстанцией. Судья Т.В. Компанцева.