ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования г. Изобильный 15 октября 2012 г. Судья Изобильненского районного суда Ставропольского края Калиниченко С.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Андреев А.А, ., подсудимого Ерин А.С. , защиты - адвоката АК № <адрес> Четвертковой Т.И., ордер №, удостоверение №, при секретаре судебного заседания Пилюгиной Д.В., а также с участием потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении: Ерин А.С. , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 30 минут, Ерин А.С. , управляя автомашиной «<данные изъяты> двигаясь по второстепенной автодороге <адрес>, в восточном направлении, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нарушив требования п<данные изъяты> при выезде на автодорогу <данные изъяты> которая является главной, в районе <данные изъяты>, не предоставил преимущества в движении автомашине «<данные изъяты> под управлением А.Н,, которая двигалась по автодороге <данные изъяты> южном направлении и допустил с ней столкновение. В процессе ДТП, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, пассажир автомашины «<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, А.А,, получил телесные повреждения в виде: <данные изъяты> Данные телесные повреждения причинили А.А, тяжкий вред здоровью, по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека, с созданием непосредственной угрозы для жизни и стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. В процессе ДТП, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, пассажир автомашины «<данные изъяты>, малолетний Г.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения в виде: <данные изъяты>. Данные телесные повреждения причинили малолетнему Г.А, тяжкий вред здоровью, по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека, с созданием непосредственной угрозы для жизни и стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. В процессе ДТП, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, пассажир автомашины «<данные изъяты> ПОТЕРПЕВШАЯ . получила телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека, с созданием непосредственной угрозы для жизни, причинили тяжкий вред здоровью потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ . и были образованны в условиях ДТП. Таким образом, Ерин А.С. , совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц. В судебном заседании потерпевшая ПОТЕРПЕВШАЯ . заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ерин А.С. , в связи с их примирением, суду предоставила письменное заявление, в котором указала, что с подсудимым они примирились, подсудимый загладил причиненный ей вред - добровольно возместил материальный ущерб и моральный вред в полном объеме, в настоящее время оплачивает ее лечение, неоднократно приносил ей свои извинения, очень переживает о случившемся ДТП, сам морально и душевно страдает, так как в этой страшной трагедии погибли его сын и внук, претензий к подсудимому она не имеет. Подсудимому она доводится невесткой. В судебном заседании подсудимый Ерин А.С. просил суд удовлетворить заявление потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ о прекращении уголовного дела, суду показал, что он примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный потерпевшей материальный и моральный вред, в настоящее время оплачивает лечение потерпевшей, неоднократно приносил ей свои извинения, очень переживает о случившемся ДТП, сам морально и душевно страдает, так как в этой страшной трагедии погибли его сын и внук, кроме того, он впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее никогда не привлекался к административной ответственности, является пенсионером, страдает различными заболеваниями, в ДТП он сам сильно пострадал, в настоящее время продолжает лечение, его жена пенсионер, инвалид 2 группы, страдает различными заболеваниями, имеет направление на операцию, после которой она будет нуждаться в уходе с его стороны, от пережитого горя она очень страдает, так как потеряла сына и внука, а теперь еще переживает и за его судьбу. С потерпевшей он поддерживает близкие родственные отношения, потерпевшая ему доводится невесткой. Защитник подсудимого -адвокат Четверткова Т.И. просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением сторон, так как подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей материальный и моральный вред, в содеянном раскаялся, в настоящее время оплачивает лечение потерпевшей, неоднократно приносил потерпевшей свои извинения, очень переживает о случившемся ДТП, поскольку потерял сына и внука, кроме того, Ерин А.С. является пенсионером, страдает различными заболеваниями, в ДТП он сам сильно пострадал и покалечился, в настоящее время продолжает лечение, жена подсудимого также является пенсионером, инвалидом 2 группы, страдает различными заболеваниями, в настоящее время имеет направление на операцию, после которой она будет нуждаться в уходе со стороны мужа, от пережитого горя она очень страдает, так как потеряла сына и внука, а еще переживает за судьбу своего мужа. Подсудимый и вся его семья, родственники, с потерпевшей поддерживают близкие родственные отношения. Ерин А.С. полностью признал свою вину, глубоко и чистосердечно раскаялся в содеянном. Ерин А.С. исключительно положительно характеризуется по месту жительства, награжден медалью «За трудовую доблесть», вырастил и воспитал троих детей. Преступление, которое совершил Ерин А.С. , по неосторожности, относится к категории средней тяжести. Государственный обвинитель Андреев А.А. не согласился с заявленным ходатайством, считает, что прекращение уголовного дела не даст положительных результатов в борьбе с преступностью. Лицо останется безнаказанным. Прекращение уголовного дела не исправит подсудимого, не будет исполнена превентивная функция наказания. Суд, изучив заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, выслушав мнения подсудимого, его защитника - адвоката Четвертковой Т.И., поддержавших ходатайство и полагавших возможным прекратить уголовное дело, государственного обвинителя Андреева А.А., возражавшего против прекращения уголовного дела, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения заявления потерпевшей и прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимый Ерин А.С. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершенное им преступление от носится к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, примирился с потерпевшей, потерпевшая доводится подсудимому невесткой, полностью загладил причиненный потерпевшей вред, поэтому соблюдены все условия, указанные в ст. 25 УПК РФ, необходимые для прекращения уголовного дела за примирением сторон. Кроме того, из представленных суду медицинских документов следует, что Ерин А.С. сам пострадал в результате ДТП, в настоящее время находится на амбулаторном лечении <данные изъяты>». Ерин А.С. является пенсионером, награжден медалью «За трудовую доблесть». Супруга подсудимого также является пенсионером, инвали<адрес> группы, имеет ряд заболеваний, суду было представлено направление <данные изъяты> на госпитализацию, из которого усматривается, что А.В. направлена в <данные изъяты> в гинекологическое отделение,на оперативное лечение. Суду также был представлен отзыв жителей <адрес> на Ерин А.С. ,из которого усматривается, что за время проживания в <адрес>, Ерин А.С. зарекомендовал себя как добропорядочный житель, имеет только положительное общественное мнение, женат, хороший семьянин, вырастил и воспитал троих детей, готов всегда прийти на помощь, жена всегда окружена его вниманием и заботой, детям и внукам Ерин А.С. всегда оказывает посильную материальную и моральную помощь и поддержку. В нарушение общественного порядка никогда не был замечен,беспокойства и шума соседям не доставляет. Жители <адрес> ходатайствуют не лишать Ерин А.С. свободы. Из отзыва- ходатайства работников <данные изъяты>»,следует, что Ерин А.С. с 1980 г. до выхода на пенсию работал в <данные изъяты> «<данные изъяты> гл.агрономом, зарекомендовал себя как добропорядочный житель с активной жизненной позицией. В свой адрес имеет только положительные отзывы,женат, хороший семьянин, работники п<данные изъяты>» также ходатайствуют о смягчении меры наказания Ерин А.С. Суд учитывает, что от преступления, совершенного подсудимым, пострадала не только потерпевшая по делу, а также сам подсудимый и его семья, поскольку в результате ДТП погибли его сын и внук. Судом достоверно установлено, что какого-либо воздействия на потерпевшую ПОТЕРПЕВШАЯ А. не оказывалось, свое ходатайство ПОТЕРПЕВШАЯ А. заявила добровольно. Каких-либо сомнений в примирении потерпевшей с подсудимым и заглаживании потерпевшей причиненного в результате преступления вреда, у суда не возникло, факт примирения потерпевшей с подсудимым подтверждается представленным в судебном заседании заявлением от потерпевшей, факт заглаживания потерпевшей вреда нашел свое подтверждение в судебном заседании. При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Ерин А.С. Ерин А.С. не представляет общественной опасности, принимаемое решение о прекращении уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу требований ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ - суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных ст. ст. 25, 28 УПК РФ. Заявленное потерпевшей ходатайство соответствуют требованиям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. Примирение, в рамках примирительного производства, определяется как обоюдное решение обвиняемого и потерпевшего, на основании которого сложившийся конфликт разрешается, с одной стороны, посредством прощения и нежелания дальнейшего уголовного преследования лица, причинившего вред, а с другой - признанием своей вины, заглаживанием причиненного вреда и согласием на прекращение уголовного дела. Доводы государственного обвинителя, что прекращение уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон невозможно ввиду того, что прекращение уголовного дела не даст положительных результатов в борьбе с преступностью, лицо останется безнаказанным., прекращение уголовного дела не исправит подсудимого, не будет исполнена превентивная функция наказания, не основаны на требованиях закона и суд не может принять во внимание данные доводы как основания для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении дела за примирением сторон, других оснований для отказа заявленного ходатайства потерпевшей государственным обвинителем не представлено. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. После вступления постановления о прекращении уголовного дела в законную силу, вещественное доказательство - <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ерин А.С. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Ерин А.С. , до вступления постановления в законную силу - отменить. Вещественное доказательство - <данные изъяты>. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд. Судья С.М.Калиниченко