АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

16 сентября 2011 года                                                                 г. Изобильный                                                       

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Блудова В.П.,

при секретаре Ким В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Теркунов А.И. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Изобильненского района Ставропольского края Луценко Е.Ю. от 03.08.2011 года по иску Теркунов А.И. к администрации города Изобильного Изобильненского района Ставропольского края о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

К мировому судье судебного участка № 2 Изобильненского района Ставропольского края Луценко Е.Ю. обратился Теркунов А.И. с иском к Администрации <адрес> о признании за ним права собственности на садовый участок размером <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решением мирового судьи судебного участка №2 Изобильненского района Ставропольского края от 03.08.2011 года в удовлетворении исковых требований Теркунов А.И. к Администрации <адрес> о признании права собственности на объект недвижимости земельный участок размером <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу г<данные изъяты> - отказано в полном объеме.

Теркунов А.И. с данным решением мирового судьи <адрес> не согласился, и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить как необоснованное и незаконное и вынести новое судебное решение.

В судебном заседании апелляционной инстанции истец Теркунов А.И. поддержал доводы своей апелляционной жалобы, суду пояснил, что земельный участок площадь <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> был выделен ему в ДД.ММ.ГГГГ правлением ДПК «<данные изъяты>», как пенсионеру МВД. Данным участком он владеет более <данные изъяты> лет, что подтверждается членской книжкой садовода, также он своевременно и регулярно оплачивает членские взносы. Налог на земельный участок им не оплачивается, так как право собственности за ним не зарегистрировано. Межевание земельного участка не проводилось. Других собственников данный земельный участок не имеет. Просит решение мирового судьи судебного участка № 2 Изобильненского района от 03 августа 2011 года отменить и принять новое решение.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика юрисконсульт администрации <адрес> по доверенности Максимец М.В. исковые требования Теркунов А.И. о признании за ним права собственности на садовый участок размером <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> признал в полном объеме. Представил суду заявление о полном признании исковых требований Теркунов А.И.

В судебное заседание апелляционной инстанции, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ДПК «<данные изъяты>» не явился, о дне и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

В судебное заседание апелляционной инстанции, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора отдела по управлению муниципальной собственности Администрации <адрес> края не явился, о дне и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

В судебное заседание апелляционной инстанции, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФБУ «<данные изъяты>» по <адрес> Шуняева Т.И. не явилась, представила ходатайство, с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав представленные по делу доказательства, выслушав объяснения сторон, суд считает, что решение мирового судьи судебного участка № 2 Изобильненского района Ставропольского края принято с нарушением норм процессуального права, вследствие чего, решение подлежит отмене.

В соответствии с требованиями ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе отменить решение мирового судьи и принять новое решение.

В силу ч. 1 ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362-364 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда в кассационном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 327 ГПК РФ при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции суд вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства.

В судебном заседании апелляционной инстанции установлено, что фактически Теркунов А.И. владеет садовым участком площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <адрес> более <данные изъяты> лет, что также подтверждается членской книжкой садовода ДПК «<данные изъяты>» (л.д. <данные изъяты>).

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ Теркунов А.И. является членом Дачного потребительского кооператива «<данные изъяты>», его уточненный <адрес>. Задолженности по членским взносам не имеет (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии с ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет приобретает право собственности на это имущество.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

У суда нет оснований не принимать признание иска ответчика, поскольку, копия искового заявления ответчику вручена своевременно, ответчику понятны его права и обязанности, в том числе и последствия признания иска, исковые требования подтверждены истцом в судебном заседании, никаких возражений от ответчика не поступило.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены решения мирового судьи судебного участка № 2 Изобильненского района Ставропольского края от 03.08.2011 года и принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований.

       Руководствуясь ст. 234 ГК РФ, ст. ст. 327, 328, 330, 362, 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Изобильненского района Ставропольского края от 03.08.2011 года по гражданскому делу по иску Теркунов А.И. к администрации города Изобильного Изобильненского района Ставропольского края о признании права собственности - отменить, апелляционную жалобу Теркунов А.И. удовлетворить.

Признать за Теркунов А.И. право собственности на объект недвижимости земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: <адрес>

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Согласовано судья

Изобильненского районного суда                                    Блудов В.П.