РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-760/10 г.
Дата обезличена года г. Изобильный
Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Счётчикова А.В.,
с участием представителя истца ФИО0
ответчика ФИО2
при секретаре судебного заседания ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению заместителя начальника Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ... в ... к ФИО2 о признании условий договора, ущемляющими права потребителей и недействительными в отношении неопределенного круга потребителей
УСТАНОВИЛ:
Заместитель начальника ТОУ Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ... в ... предъявила в суд иск к ФИО2, в котором просила суд признать недействительным п. 4.3 договора купли-продажи, заключаемого ответчиком с потребителем на продажу мебели и обязать ответчика привести договор купли-продажи мебели в соответствие с законодательством РФ.
В судебном заседании представитель истца ФИО0 уточнила исковые требования в части обязать ответчика довести в установленный судом срок через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда о приведении договора купли-продажи мебели в соответствие с ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в остальной части иск поддержала и суду пояснила, что ФИО2 с весны 2009 г. осуществляет предпринимательскую деятельность по заключению договоров купли-продажи мебели с гражданами. В декабре 2009 г. в Управление Роспотребнадзора по СК поступило заявление потребителя о невыполнении ФИО2 условий договора купли-продажи мебели, заключенного Дата обезличена г. В ходе рассмотрения данного заявления были выявлены нарушения прав потребителей, выразившиеся в закреплении в п. 4.3 договора купли-продажи мебели размера штрафа в сумме 0,1 % от суммы, полученной при предоплате. В настоящее время действующим законодательством РФ размер пени составляет 0,5 % суммы предварительной оплаты товара. Также размер неустойки может быть изменен соглашением сторон в сторону увеличения, условие договора об уменьшении размера неустойки является ничтожным. В связи с тем, что размер пени, установленный п. 4.3 указанного договора ущемляет права потребителей, истец вынужден был обратиться в суд с данным иском. Просила суд удовлетворить иск.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал добровольно, в полном объеме и был согласен на вынесение судом решения по удовлетворению исковых требований, о чем представил суду письменное заявление.
Суд, выслушав объяснения сторон, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Как установлено в судебном заседании ответчик признал иск добровольно, в полном объеме и не возражал против вынесения судом решения по удовлетворению исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
Исходя из положений ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Исходя из положений, закрепленных в ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, оснований полагать, что признание иска ответчиком совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения у суда не имеется, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2 и принимает решение об удовлетворении исковых требований заместителя начальника Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ....
Также, с учетом положений ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд обязывает ФИО2 довести до сведения потребителей в срок до Дата обезличена г. через средства массовой информации сведения о приведении договора купли-продажи в соответствие с ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей».
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Исходя из содержания данной правовой нормы, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 200 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» Номер обезличен от Дата обезличена г., ст. 46, 103, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление заместителя начальника Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ... в ... к ФИО2 о признании условий договора, ущемляющими права потребителей и недействительными в отношении неопределенного круга потребителей - удовлетворить.
Признать недействительным п. 4.3 договора купли-продажи, заключаемого ФИО2 с потребителем на продажу мебели.
Обязать ФИО2 довести до сведения потребителей в срок до Дата обезличена г. через средства массовой информации сведения о приведении договора купли-продажи, заключаемого ФИО2 с потребителем на продажу мебели, в соответствие с ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Изобильненский районный суд в течение 10 дней.
Судья А.В. Счётчиков