РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 мая 2010г.
Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе судьи Созаруковой Л.А. при секретаре ФИО0
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4, ФИО3, ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
Установил:
Заявители ФИО4, ФИО3, ФИО2 просят суд установить факт принадлежности им, а также ФИО5, умершему Дата обезличенаг., договора передачи жилого дома по ...(18) в ст.... от Дата обезличенаг., заключенного с МХК «Изобильненский» ст.Новотроицкой.
В судебном заседании заявитель ФИО4 пояснила, что она работала в МХК «Изобильненский» и ей на семью по месту работы был предоставлен жилой дом площадью 42 кв.м. по ... в ст.Новотроицкой. В доме проживала со своим сыном ФИО5, его женой и их сьшом. При заключении администрацией МХК с нею договора приватизации, с ее согласия в договор были вписаны: сын ФИО5, невестка ФИО3 и их несовершеннолетний ребенок ФИО2 Сын умер в 2004г. и при оформлении наследства, нотариус обратила внимание, что члены ее семьи вписаны в договор чернилами другого цвета от основного текста. Поэтому просит суд подтвердить факт принадлежности договора приватизации ей и членам ее семьи.
Заявитель ФИО3 в судебном заседании поддержала заявление и пояснила аналогичное, а также, что после смерти своего мужа она продолжает проживать вместе с сыном и матерью умершего мужа в предоставленном им жилом доме, который после перенумерации имеет номер Номер обезличен.
Заявитель ФИО2 в судебном заседании поддерживает заявление.
Заинтересованное лицо - представитель администрации ст.Новотроицкой в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, полагается на решение суда.
Заинтересованное лицо - представитель СОПК (колхоз) «Изобильненский» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, представив письменный ответ из которого следует, что в 1994г. работнику МХОК «Изобильненский» ФИО4 был выдан ордер на жилой дом по ... в ст.Новотроицкой на состав семьи. В 1995г. администрация МХОК дала согласие на приватизацию жилого дома по ... семьей ФИО4 в соответствие с законом. Жилой дом был приватизирован семьей ФИО4 и снят с учета основных средств в МХОК. СОПК (колхоз) Изобильненский является правопреемником МХК, МХОК и не имеет претензий о признании договора приватизации действительным.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что она с 1989г. по 2009г. работала инженером по охране труда и техники безопасности в МХОК «Изобильненский». По указанию председателя она занималась оформлением приватизации жилого фонда работникам МХОК. Договор приватизации жилого дома, предоставленного семье ФИО4, заполнялся ею на имя ФИО4, которой был предоставлен жилой дом по ордеру. При подписании договора, с согласия ФИО4, ею были внесены в договор и члены ее семьи, которых указала ФИО4. Поэтому, дополнение в договоре в отношении записей этих лиц, были
внесены ею чернилами другого цвета, после чего договор приватизации был подписан и зарегистрирован в БТИ. Домовладение бьшо передано в совместную собственность членов семьи ФИО4
Выслушав заявителей, свидетеля, исследуя пояснения заинтересованных лиц, материалы дела, суд находит, что заявление подлежит удовлетворению.
Согласно ст.265 ГПК РФ - суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствие с содержанием договора передачи жилой площади, письменным объяснением представителя СОПК (колхоз) «Изобильненский» и свидетеля ФИО6, выступавшей от имени МХК стороной в договоре передачи домовладения в собственность - администрация МХК «Изобильненский» передала в совместную собственность ФИО4 и членов ее семьи, в том числе: ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО5, жилой дом по ... в ст.....
По свидетельству о смерти - ФИО5 умер Дата обезличенаг. В соответствие с выпиской Номер обезличен от Дата обезличенаг. из постановления главы администрации ст.... Номер обезличен от Дата обезличена г. «Об упорядочении названий улиц, нумерации домов и квартир ст.Новотроицкой» -домовладению с земельным участком, принадлежащему ФИО4 по ... в ст.Новотроицкой, присвоить Номер обезличен по ....
Подтверждение в судебном заседании факта принадлежности заявителям
правоустанавливающего документа влечет вынесение судебного решения, так как иным путем, кроме вынесения судебного решения, установить факт принадлежности правоустанавливающего документа не возможно, в виду отсутствия в настоящее время на балансе в СОПК (колхоз) «Изобильненский» домовладения принадлежащего заявителям на праве совместной собственности. Установление факта влечет правовые последствия для заявителя, заявление следует удовлетворить.
Руководствуясь ст.264 ГПК РФ, суд
Решил:
Установить юридический факт принадлежности ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО5, умершему Дата обезличенаг., договора передачи жилого дома по ...(18) в ст.... от Дата обезличенаг., заключенного с МХК «Изобильненский» ст.Новотроицкой.
Решение суда может быть обжаловано в ГСК краевого суда течение 10 дней через райсуд.
Судья
JLA-Созарукова