РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2010г. г.Изобильный
Изобильненский районный суд Ставропольского края
в ставе судьи Созаруковой Л.А.
при секретаре ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО3 ФИО7 к ФИО2 о взыскании долга,
процентов за пользование чужими денежными средствами, расторжении договора займа,
Установил:
По письменному договору займа от Дата обезличенаг. ФИО3 передал в долг ФИО4 106 300 рублей, на срок 3 года.
В погашение долга - ФИО4 вернула ФИО3: Дата обезличенаг. 21 000 рублей, в последствие - 6 000 рублей. Остаток долга составил: 79 300 рублей.
По сообщению нотариуса - ФИО4 умерла Дата обезличенаг., и наследство принял ее супруг ФИО2. Правоподтверждающие документы на наследство в виде жилого дома и земельного участка, не представлены. Свидетельства о праве на наследство еще не выдавались.
В суд обратился ФИО3 с иском к ответчику ФИО2, как к правопреемнику умершего должника ФИО4 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расторжении договора займа.
Определением суда от Дата обезличенаг. произведена замена должника ФИО4 на правопреемника - ФИО2
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 иск поддержал и пояснил, что до своей смерти ФИО4 возвратила ФИО3 часть долга. В настоящее время ответчик подтвердил почтовой квитанцией о выплате в счет долга еще 9000 рублей. Поэтому просит суд взыскать с ответчика 70 300 рублей денежного долга
и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 2007г. 23 824рубля 84коп., а также судебные расходы истца на оплату услуг представителя в суде - 8 000 рублей.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал частично и пояснил, что его жена ФИО4 действительно взяла в 2006г. у своего родного брата ФИО3 в долг на три года 106 300 рублей на семейные нужды. Вернула часть долга до своей смерти и долг остался в сумме 79 300 рублей. После смерти жены, он один вступил в наследство, и является должником по долгу его жены, поэтому Дата обезличенаг. он перечислил ФИО3 в счет долга 9000 рублей. Просит суд уменьшить размер взысканий по делу.
Выслушав стороны, исследуя материалы дела, суд находит исковое требование подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст.808 ГК РФ.
В соответствие с письменной распиской, составленной лично ФИО4 -
17 марта 2007г. ФИО4 получила «беспроцентную суду» 106 300 рублей от ФИО3 и обязуется выплатить долг в трехлетний срок.
Так, форма договора займа по представленной расписке, соответствует требованиям закона, так как составлена в письменном виде.
Согласно ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании показаниями сторон, распиской должника ФИО4, установлено, что денежный долг был предоставлен ФИО4 на три года и остаток долга на день вынесения судебного решения составил 70 300 рублей.
При не возврате денежного долга в установленный срок, долг подлежит взысканию принудительно, с правопреемника должника - ФИО2, а договор займа - расторжению.
Согласно ст.395 ч.1 ГК РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонений от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день вынесения решения.
Согласно письменной расписке должника, стороны: заемщик ФИО4 и займодавец ФИО3 определили дату возврата долга - по истечении трех лет со дня, когда денежный долг был взят у ФИО3 - 17 марта 2007г. на три года.
Поэтому обязательства по возврату долга наступили для должника 17 марта 2010г.
Так как при обращении в суд с иском в январе 2010г., у ФИО3 не наступило право требования возврата денежного долга, то исковое требование о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 17 марта 2007г. по дату обращения в суд 20 января 2010г., в размере 23 824руб.84коп., удовлетворению не подлежит.
Требование о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами может быть предъявлено займодавцем ФИО3 за период со дня наступления обязательства по возврату долга и уклонения должника от возврата денежного долга, то есть с 17 марта 2010г., по дату вынесения судебного решения, или фактического возврата долга.
Согласно ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Поэтому в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 2 309 руб.
Согласно ст.100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом искового заявления, исходя из разумности, расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления, представительства в судебном заседании - в размере 3 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194,196, ст.233 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск ФИО3 ФИО8 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расторжении договора займа - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 ФИО9 в возмещение денежного долга 70 300руб., расторгнуть договор займа по письменной расписке ФИО4.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 ФИО10
- госпошлину в размере 2 309 рублей,
- расходы на юридические услуги 3000 руб.
Всего: 75 609 рублей.
В удовлетворении иска ФИО3 ФИО11 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 марта 2007г. по 20 января 2010г. - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в ГСК краевого суда через райсуд.
Судья Л.А.Созарукова