1
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2010г. г.Изобильный
Изобильненский районный суд Ставропольского края
в составе: судьи Созаруковой Л.А.
с участием помощника прокурора ... ФИО1
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ОАО «Ставропольсахар» о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, морального вреда, изменении формулировки увольнения,
Установил:
Согласно приказу Номер обезличенЛ от Дата обезличена г. по Акционерному обществу открытого типа «Ставропольсахар» - ФИО3 принята на работу в смену Номер обезличен подготовителем пищевого сырья не сезон переработки сахарной свеклы.
По приказу Номер обезличенЛ от Дата обезличенаг. Акционерного общества открытого типа «Ставропольсахар» - ФИО3 переведена оператором линии в производстве пищевой продукции смены Номер обезличен на период сырцового производства.
По договору Номер обезличен о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, от Дата обезличенаг. - работодателем ОАО «Ставропольсахар» с членами коллектива (бригады) операторов линии в производстве пищевой продукции смены Номер обезличен, в том числе с ФИО3, заключен договор о полной бригадной материальной ответственности, сроком действия на весь период работы коллектива (бригады) с вверенным ему имуществом у работодателя.
Приказом Номер обезличенП от Дата обезличенаг. по ОАО - в связи с обнаруженным фактом недостачи материальных ценностей (сахара-песка) в смене Номер обезличен в ночь с Дата обезличенаг. на Дата обезличенаг. в упаковочном отделении, создана комиссия для проведения служебного расследования по факту хищения.
Решением комиссии по расследованию факта недостачи материальных ценностей в смене Номер обезличен ОАО «Ставропольсахар» от Дата обезличенаг. установлено, что недостача сахара-песка допущена виновными действиями бригады операторов линии производства пищевой продукции ФИО4, ФИО3, другими лицами.
Постановлением начальника отделения СО при ОВД по ...у от Дата обезличенаг. возбуждено уголовное дело по факту хищения с территории ОАО «Ставропольсахар» в ... 30 000 кг (30 тонн) сахарного песка стоимостью 27 рублей за 1 кг., на сумму 810 000 рублей в период с 20 часов Дата обезличенаг. до 8 часов Дата обезличенаг.
Приказом Номер обезличенл от Дата обезличенаг. по ОАО «Ставропольсахар» - ФИО3 уволена с работы на основании п.7 ч.1 ст.81 ТК РФ за утрату доверия к работнику, непосредственно обслуживающему товарные ценности, совершившему виновные действия.
В суд обратилась ФИО3 с иском о восстановлении ее на работе, пояснив в судебном заседании, что она работала в составе бригады из 8 человек, по сменно. При поступлении на работу оператором линии упаковки сахара, она и члены бригады,
2
заключила с ОАО «Ставропольсахар» договор о полной материальной ответственности. В обязанности оператора входит линии производства продукции: взвешивать мешки с сахаром, зашивать мешки, пришивать к ним бирку и отправлять на склад. Операторы лини упаковки сахара, стоят у движущегося транспортера, на который поступают мешки с сахаром из цеха. Количество сахара поступает к оператору линии производства по счетчику, и такое же количество сахара по счетчику от оператора поступает на склад готовой продукции. Ее рабочее место не далеко от выхода транспортера на склад. В составе бригады заступила на работу в ночную смену в 20 часов 13 мая, до 8 часов утра Дата обезличенаг. Так же, как и другие операторы, стояла у линии транспортера, подводила мешки с сахаром под прошивочную линию на транспортере, пришивала бирку, и мешок двигался дальше по транспортеру к складу. Сколько мешков с сахаром в ее смену было прошито, не знает. Выходили ли мешки с сахаром на склад с линии транспортера, она не знает. В свой обеденный перерыв, с 12 часов ночи до 01 часа, она легла спать. Кражи сахара в ее рабочую смену не было, так как сахара вообще в производстве завода не было. О краже сахара в ночь на Дата обезличенаг. в ее рабочую смену ничего не знает. Бригадиром бригады, в которой она работала, была ФИО4, которая также находилась на работе в ночную смену Дата обезличенаг. Сын ФИО4 - ФИО7 работает на заводе клеровщиком сахара, то есть варит сироп; ФИО6 работал рабочим «на повороте» транспортера, то есть поворачивал мешки с сахаром на ленте транспортера для направления мешков на склад. ФИО5 работал на заводе слесарем-машинистом, следил за насосами. Все - бригада операторов, бригадир ФИО4, ее сын, ФИО6 и ФИО5, работали Дата обезличенаг. на заводе в одной смене. Ей известно, что на предварительном следствии ФИО4 призналась в краже сахара с ОАО в ночь на Дата обезличенаг., но она защищала своего сына, который признался в краже, так как страдает психическим заболеванием. Все члены бригады уволились, кто сам, кто по приказу. Так как она не совершала кражу сахара, просит суд восстановить ее на работе или изменить формулировку увольнения на запись об увольнении по собственному желанию.
Ответчик - представитель ОАО «Ставропольсахар» по доверенности ФИО8 в судебном заседании иск не признала и пояснила, что в рабочую смену в ночь на Дата обезличенаг. бригадой операторов линии в производстве пищевой продукции упаковочного отделения на заводе, в которой работала ФИО3, было совершено хищение сахара. Дата обезличенаг. при проверке, было установлено, что по счетчику высушенный сахар вышел из сушильного отделения в приемные бункера упаковочного отделения цеха на линию упаковки к операторам смены Номер обезличен, для зашивки и отправки мешков с сахаром на склад. Однако за смену Номер обезличен было выработано сахара и отправлено в склад готовой продукции, по данным счетного устройства, установленного между упаковочным отделением и складом готовой продукции, меньше. Недостача сахара в смене Номер обезличен составила по предварительным данным около 5-7 тонн, и этот сахар в склад готовой продукции не поступил. По факту недостачи сахара был составлен Акт, проведено расследование на предприятии. Причиной недостачи сахара стали виновные действия бригады ФИО4, в том числе работника ФИО3, допустивших недостачу в свою рабочую смену. Из съемки видеокамеры, установленной в упаковочном отделении, увидели, что двое рабочих взяли стол, поднесли его к видеокамере, стали на стол и накрыли видеокамеру фуфайкой; сняли фуфайку через три - три с половиной часа. Все члены бригады ФИО4 отказались дать объяснения по факту кражи сахара, в том числе и ФИО3. На предварительном следствии стало известно, что мешки с сахаром выносились через окно в упаковочном цехе, решетку на котором выставили, а затем аккуратно вставили. Это окно выходит за территорию завода, поэтому охрана завода не видела факта кражи сахара и объяснений не дает. В настоящее время уголовное дело по краже сахара возбуждено органами милиции, где ФИО4 и ее сын написали явку с повинной в совершении преступления. Все 8 человек бригады были
3
уволены, по факту недоверия; некоторые из них написали заявление по собственному желанию, до издания приказа об увольнении. Оснований к восстановлению на работе или изменению формулировки увольнения ФИО3, администрация завода не усматривает. Просит суд в иске отказать.
Выслушав истца и представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении иска отказать, исследуя материалы дела, суд находит, что в удовлетворении иска следует отказать по следующим основаниям.
Согласно ст.81 ч.1 п.7 ТК РФ - трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случае совершения виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности, если эти действия дают основания для утраты доверия к нему со стороны работодателя.
В судебном заседании установлено, что ФИО3, являлась материально ответственным лицом в составе бригады, по обслуживанию материальных ценностей -упаковке сахара-песка на линии в производстве упаковочного отделения в ОАО « Ставропольсахар».
В соответствие договором о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности Номер обезличен от Дата обезличенаг., заключенным ОАО и с ФИО3, п.1 -коллектив (бригада) принимает на себя коллективную (бригадную) материальную ответственность за обеспечение сохранности имущества - сахара-песка, вверенного ему для расфасовки в мешки.
Факт недостачи сахара-песка в рабочую смену операторов линии в производстве пищевой продукции смены Номер обезличен в ночь на Дата обезличенаг., то есть в период выполнения работы оператором ФИО3 в составе бригады, подтверждается Актом комиссии выявившей недостачу сахара-песка между расчетным и фактически упакованным сахаром.
Согласно Акту комиссии по ОАО «Ставропольсахар» от Дата обезличенаг. - 13-Дата обезличенаг. в производственной смене Номер обезличен было переработано 410,9 тн. сахара-сырца по накладной прихода сырца в переработку. С учетом выхода сахара, смена Номер обезличен должна была упаковать по расчету 403,9 тн. белого сахара. Но до окончания смены в 8 часов 14 мая, согласно счетчиков, упаковано 372,25 тн. белого сахара. Оставшийся в бункерах сахар, выработанный сменой Номер обезличен в количестве 24,65 тн., упаковала смена Номер обезличен и отправила в склад готовой продукции через счетное устройство. Недостача между расчетным и фактически упакованным сахаром в смене Номер обезличен ориентировочно составила от 5 до 7 тонн.
Решением комиссии по расследованию факта недостачи материальных ценностей в смене Номер обезличен ОАО «Ставропольсахар» от Дата обезличенаг. установлено, что недостача сахара произошла в результате виновных действий при работе упаковочного отделения смены Номер обезличен в составе бригады, в том числе и оператора линии производства пищевой продукции ФИО3
В соответствие с Актом Номер обезличен от Дата обезличенаг. ОАО «Ставропольсахар» - оператор линии в производстве пищевой продукции ФИО3 отказалась дать письменное объяснение по факту хищения сахара, имевшего место Дата обезличенаг. в период с 00 часов до 04 часов 10 минут в упаковочном отделении, пояснив, что не хочет навредить ни себе, ни своим близким.
Из сообщения начальника отделения СО при ОВД по ...у Номер обезличен от 24 июня 201г. - по факту хищения сахара из ОАО «Ставропольсахар» Дата обезличенаг., возбуждено уголовное дело Номер обезличен по признакам преступления,
4
предусмотренного п. «в» ч.З ст. 158 УК РФ. В совершении преступления подозреваются работники ОАО: ФИО4, ФИО7, ФИО6, ФИО5.
Так, в судебном заседании установлено, что ФИО3, являясь материально ответственным лицом, несет полную коллективную (бригадную) материальную ответственность за вверенный бригаде сахар на упаковку.
Судом установлено, что в ночь на Дата обезличенаг., в период работы ФИО3 в составе бригады на заводе ОАО «Ставропольсахар» в упаковочном цехе, была допущена недостача сахара-песка, и по данному факту возбуждено уголовное дело органами предварительного расследования.
Доводы истца, что хищения и недостачи сахара не было, опровергаются Актом комиссии по ОАО от Дата обезличенаг. о недостачи сахара-песка, решением комиссии по ОАО от Дата обезличенаг. о причинах недостачи.
В результате недостачи сахара-песка, допущенной материально ответственными лицами в составе бригады, которые не обеспечили сохранность вверенного им сахара-песка на упаковку в ночь на Дата обезличенаг. с 00 часов до 04 часов 10 минут в упаковочном отделении ОАО, у работодателя в лице ОАО «Ставропольсахар» имелись основания для утраты доверия к этим лицам, в том числе к оператору линии в производстве пищевой продукции ФИО3, находившейся в указанное время на рабочем месте в упаковочном отделении.
ФИО3, неся полную бригадную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенного бригаде операторов сахара-песка для расфасовки, допустив недостачу сахара, совершила виновные действия, которые дают основание для утраты доверия со стороны работодателя.
С учетом установленных по делу обстоятельств, оснований к восстановлению на работе или изменению формулировки приказа об увольнении, не имеется, в удовлетворении иска следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.194, ст. 196,198 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении иска ФИО3 к ОАО «Ставропольсахар» о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда, изменении формулировки увольнения - отказать.
Решение может быть обжаловано в ГСК краевого суда в течение 10 дней через райсуд.
Судья
Л.А.Созарукова