РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
Дело № ...
Дата обезличена года г. Изобильный
Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Дудкина С.А.
при секретаре судебного заседания Чураковой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по ...у Ставропольского края к ОТВЕТЧИК о взыскании налоговых санкций
УСТАНОВИЛ:
Инспекция ФНС России по ...у Ставропольского края обратилась в суд с иском к ОТВЕТЧИК, в котором просила взыскать с ответчицы в доход государства сумму задолженности по НДФЛ и ЕСН в размере 6482 рубля 65 копеек, в том числе по пене за несвоевременную уплату НДФЛ в размере 1664 рубля 31 копейку и по пене за несвоевременную уплату ЕСН в размере 4818 рублей 34 копейки.
В судебном заседании представитель истца ПРЕДСТАВИТЕЛЬ иск поддержал и пояснил, что ОТВЕТЧИК была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. В мае 2007 г. деятельность ОТВЕТЧИК в качестве индивидуального предпринимателя была прекращена. Однако налогоплательщик ОТВЕТЧИК не уплатила задолженность по НДФЛ и ЕСН. В связи с этим, руководителем налогового органа было принято решение о привлечении ответчицы к налоговой ответственности. В адрес ОТВЕТЧИК было направлено требование об уплате штрафа и пени в сумме 6482 рубля 65 копеек, которое было оставлено ею без исполнения. В связи с тем, что налоговая санкция в виде штрафа взыскивается только в судебном порядке, инспекция вынуждена была обратиться в суд с данным иском. Просил суд удовлетворить иск.
Ответчица ОТВЕТЧИК в судебное заседание не явилась. Судом в соответствии со ст. 118 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы ОТВЕТЧИК
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается объяснениями представителя истца, после прекращения ОТВЕТЧИК в мае 2007 г. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, у нее возникла обязанность по предоставлению в налоговый орган по месту своего учета налоговой декларации.
Положениями ст. 227 НК РФ предусмотрено, что физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.
Однако, в нарушение ст. 45 НК РФ, предусматривающей, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, ОТВЕТЧИК не исполнила указанную обязанность, в связи с чем, налогоплательщику была начислена пеня.
Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Для добровольного исполнения ОТВЕТЧИК обязанности по уплате налога в адрес ОТВЕТЧИК были направлены требования Номер обезличенНомер обезличен, Номер обезличен по состоянию на Дата обезличена г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа в сумме 6482 рубля 65 копеек.
По результатам рассмотрения требований об уплате налогов и других обязательных платежей начальником инспекции ФНС России по ...у Ставропольского края было принято решение Номер обезличен от Дата обезличена г. о привлечении ОТВЕТЧИК к налоговой ответственности.
Положениями, закрепленными в ч. 1 ст. 115 НК РФ предусматривается, что налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании штрафов с организации и индивидуального предпринимателя в порядке и сроки, которые предусмотрены статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в порядке и сроки, которые предусмотрены статьей 48 настоящего Кодекса.
Из содержания решения Номер обезличен от Дата обезличена г. о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физического лица через суд следует, что требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа было оставлено ОТВЕТЧИК без удовлетворения, в связи с чем, начальником ИФНС России по ...у Ставропольского края было принято решение об обращении в суд с данным иском.
Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, у суда имеются основания для удовлетворения искового заявления и взыскания с ОТВЕТЧИК суммы пени в размере 6482 рубля 65 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Исходя из содержания данной правовой нормы, суд считает необходимым взыскать с ОТВЕТЧИК в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 200 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 45, 115, 227 НК РФ, ст. ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы России по ...у Ставропольского края к ОТВЕТЧИК о взыскании налоговых санкций - удовлетворить.
Взыскать с ОТВЕТЧИК в доход государства сумму задолженности по НДФЛ и ЕСН в размере 6482 (шесть тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 65 копеек, в том числе:
по пене за несвоевременную уплату НДФЛ в размере 1664 рубля 31 копейку;
по пене за несвоевременную уплату ЕСН в размере 4818 рублей 34 копейки.
Взыскать с ОТВЕТЧИК в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней через Изобильненский районный суд.
Судья С.А. Дудкин