Дело № 2-970/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ...
Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Сивцева С.А.,
при секретаре судебного заседания Столбовой Ю.М.,
с участием представителя истцов Попова Н.З., Позднякова З.Г., Калашникова А.И., Ковтун М.Д., Ковтун А.И. по доверенностям Жеганов А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Попова Н.З., Позднякова З.Г., Калашникова А.И., Ковтун М.Д., Ковтун А.И. к ОТВЕТЧИК ЮР ЛИЦО о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
В ... суд обратились Попова Н.З., Позднякова З.Г., Калашникова А.И., Ковтун М.Д., Ковтун А.И. с иском к ОТВЕТЧИК ЮР ЛИЦО о признании за каждым из истцов право собственности на земельную долю размером 5,3 га. (пашни) в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства общей площадью 88,49 га., расположенного на землях бывшего фонда перераспределения хозяйства ...и о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание истцы Попова Н.З., Позднякова З.Г., Калашникова А.И., Ковтун М.Д., Ковтун А.И. не явились, в исковом заявлении просили суд рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.
Представитель истцов по доверенностям Жеганов А.Н. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, суду пояснил, что согласно Постановлению главы администрации Изобильненского района «о предоставлении земельного участка КФХ «Меркурий» от Дата обезличена года Номер обезличен, КФХ «Меркурий» состоящему из 16 человек был предоставлен бесплатно земельный участок общей площадью 88,49 га., в том числе в собственность 84,89 га. сельхозугодий, из них пашни 84,89 га. и в бессрочное пользование 3,6 га., из них 0,71 га - дорог, 2,89 га - лесополос, расположенных на землях фонда перераспределения коллективно - долевого хозяйства «Правда». Этим же правоустанавливающим документом утверждены члены КФХ, в том числе: Попова Н.З., Позднякова З.Г., Калашникова А.И., Ковтун М.Д., Ковтун А.И..
Согласно Постановлению главы администрации Изобильненского района СК «об объединении КФХ в СПК - артель «Меркурий» от Дата обезличена года Номер обезличен, КФХ «Меркурий» реорганизовано в СПК - артель «Меркурий».
Дата обезличена г. СПК - артель «Меркурий» преобразован в ООО «Меркурий» без согласия истцов.
Согласно п. 5 ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменение организационно - правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом. Следовательно, все имущество СПК «Меркурий» (в том числе и права на земельный участок) перешло к ООО «Меркурий». Как следует из выписки ЕГРЮЛ, единственным участником ООО «Меркурий» является Беляев А.В..
Истцы не получили никакого имущества, а также прав по отношению к ООО «Меркурий» взамен прекращенного членства в СПК «Меркурий». Фактически истцы лишились права собственности на земельную долю. Одним из прав члена СПК «Меркурий» являлось право выйти из кооператива по собственному желанию с получением своих паевых взносов в виде земельного участка в натуре.
Вместе с тем, воспользоваться указанным правом истцы в настоящее время не могут, поскольку СПК Меркурий прекратил свое существование, будучи преобразованным в ООО «Меркурий». Потребовать выдачи внесенного в СПК «Меркурий» земельного участка от ООО «Меркурий» истцы не вправе, поскольку выделение земельного участка из уставного капитала ООО законом не предусмотрено.
Таким образом, в настоящее время осуществить свое право на владение земельной долей на праве собственности во внесудебном порядке истцы не могут.
Представитель ответчика ООО «Меркурий» в судебное заседание не явился, согласно извещения, получил повестку лично Дата обезличена года, о чем собственноручно расписался в уведомлении о вручении. Суду об уважительности причин неявки не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не представили. С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.Суд, выслушав представителя истцов и исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 257 ГК РФ имущество КФХ принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное.
В силу ч.2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей долевой собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
В соответствии с ч. 5 ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
Как установлено ч. 2 ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ч. 2 ст. 260 ГК РФ на основании закона и в установленном им порядке определяются земли сельскохозяйственного и иного назначения, использование которых для других целей не допускается или ограничивается. Пользование земельным участком, отнесенным к таким землям, может осуществляться в пределах, определяемых его назначением.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, гражданское законодательство в качестве одного из способов защиты гражданских прав указывает признание права собственности.
Из Постановления Конституционного суда РФ от 21 апреля 2003 года №6-П следует, что в силу статей 15 (часть 2), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости защита права собственности и иных вещных прав, а также прав и обязанностей сторон в договоре должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота - собственников, сторон в договоре, третьих лиц. При этом возможные ограничения федеральным законом прав владения, пользования и распоряжения имуществом, а также свободы предпринимательской деятельности и свободы договоров также должны отвечать требованиям справедливости, быть адекватными, пропорциональными, соразмерными, носить общий и абстрактный характер, не иметь обратной силы и не затрагивать существо данных конституционных прав, т.е. не ограничивать пределы и применение основного содержания соответствующих конституционных норм. Сама же возможность ограничений, как и их характер, должна обусловливаться необходимостью защиты конституционно значимых ценностей, а именно: основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, законным интересам его участников.
Как было установлено в судебном заседании, и подтверждено материалами дела, постановлением главы администрации Изобильненского района «о предоставлении земельного участка КФХ «Меркурий» от 26.02.1993 года №100, крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Меркурий», состоящему из 16 человек был предоставлен бесплатно земельный участок общей площадью 88,49 га., в том числе в собственность 84,89 га. сельхозугодий, из них пашни 84,89 га. и в бессрочное пользование 3,6 га., из них 0,71 га - дорог, 2,89 га - лесополос, расположенных на землях фонда перераспределения коллективно - долевого хозяйства «Правда». Этим же правоустанавливающим документом утверждены члены крестьянского (фермерского) хозяйства, в том числе истцы: Попова Н.З., Позднякова З.Г., Калашникова А.И., Ковтун М.Д., Ковтун А.И..
Согласно Постановлению главы администрации Изобильненского района СК «об объединении крестьянских (фермерских) хозяйств в сельскохозяйственный производственный кооператив - артель «Меркурий» от 24.04.1998 года №193, крестьянское (фермерское) хозяйство «Меркурий» реорганизовано в сельскохозяйственный производственный кооператив - артель «Меркурий».
Как следует из ст. 13 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» и п. 3.1. Устава СПК «Меркурий», после внесения в паевой фонд СПК «Меркурий» земельного участка в качестве обязательного паевого взноса истцы являлись членами последнего. Общая площадь земельного участка СПК «Меркурий» составила 491,48 га., в том числе в коллективно- долевой собственности 477,18 га., из них 476,78 га. пашни и 0,4 га. пастбищ и бессрочном пользовании всего 14,3 га., из них 11,67 га. полезащитных лесополос и 2,63 га. полевых дорог.
30 января 2003 г. сельскохозяйственный производственный кооператив - артель «Меркурий» преобразован в ООО «Меркурий» без согласия истцов.
Как следует из выписки Единого государственного реестра юридических лиц от 15.06.2010 года, данная выписка содержит сведения об Обществе с ограниченной ответственностью «Меркурий», регистрационный номер которого является 103260032618. В соответствии с данной выпиской единственным участником ООО «Меркурий» является Беляев А.В..
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что все имущество, в том числе и права на земельный участок (земли сельскохозяйственного назначения, пашня), находящегося в районе ...
Таким образом, истцы не получили никакого имущества, а также прав по отношению к ООО «Меркурий» взамен прекращенного членства в СПК «Меркурий». Фактически истцы лишились права собственности на земельную долю.
Потребовать выдачи внесенного в СПК «Меркурий» земельного участка от ООО «Меркурий» истцы не вправе, поскольку выделение земельного участка из уставного капитала общества с ограниченной ответственностью законом не предусмотрено.
Следовательно, истцы лишены своего права на владение земельной долей на праве собственности.
Поскольку Постановлением главы администрации Изобильненского района СК «о предоставлении земельного участка крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Меркурий» от 26.02.1993 года №100, доли членов КФХ «Меркурий» в праве собственности на земельный участок не определены, в соответствии с п. 3 ст. 254 ГК РФ, при определении их размера, следует исходить из принципа равенства долей всех членов КФХ «Меркурий». Следовательно, каждый из истцов имеет 1/16 доли в праве собственности на земельный участок (без части предоставленной КФХ «Меркурий» в пользование), что составляет пашни 5,3 га. для каждого.
Согласно ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно приложенных к исковому заявлению квитанций, истицей Позднякова З.Г. оплачена государственная пошлина в доход государства при обращении в суд в размере 2000 рублей, истцом Ковтун А.И. - 2000 рублей, истицей Попова Н.З. - 4000 рублей. С учетом требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ данные суммы подлежит взысканию с ответчика в пользу истцов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Попова Н.З., Позднякова З.Г., Калашникова А.И., Ковтун М.Д., Ковтун А.И. к ООО «Меркурий» о признании права собственности - удовлетворить.
Признать за Попова Н.З. право собственности на земельную долю размером 5,3 га. (пашни) в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства общей площадью 88,49 га., расположенного на землях бывшего фонда перераспределения хозяйства «Правда» ...
Признать за Позднякова З.Г. право собственности на земельную долю размером 5,3 га. (пашни) в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства общей площадью 88,49 га., расположенного на землях бывшего фонда перераспределения хозяйства «Правда» ...
Признать за Калашникова А.И. право собственности на земельную долю размером 5,3 га. (пашни) в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства общей площадью 88,49 га., расположенного на землях бывшего фонда перераспределения хозяйства «Правда» ...
Признать за Ковтун М.Д. право собственности на земельную долю размером 5,3 га. (пашни) в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства общей площадью 88,49 га., расположенного на землях бывшего фонда перераспределения хозяйства «Правда» ...
Признать за Ковтун А.И. право собственности на земельную долю размером 5,3 га. (пашни) в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства общей площадью 88,49 га., расположенного на землях бывшего фонда перераспределения хозяйства «Правда» ...
Взыскать с ответчика ООО «Меркурий» расходы по уплате государственной пошлины, в пользу истицы Позднякова З.Г. в размере 2000 рублей.
Взыскать с ответчика ООО «Меркурий» расходы по уплате государственной пошлины, в пользу истца Ковтун А.И. в размере 2000 рублей.
Взыскать с ответчика ООО «Меркурий» расходы по уплате государственной пошлины, в пользу истицы Попова Н.З. в размере 4000 рублей.
Решение суда является основанием для регистрации права собственности истцов на указанный объект недвижимости в Управлении Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю.
Решение может быть обжаловано в течении 10 суток в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда.
Председательствующий судья: С.А. Сивцев