дело № 2-973/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ...
Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Сивцева С.А.,
при секретаре судебного заседания Столбовой Ю.М.,
с участием представителя истицы Власова М.И. по доверенности Жеганов А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Власова М.И. к ООО «Меркурий» о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
В Изобильненский районный суд обратилась Власова М.И. с иском к ООО «Меркурий» о признании за ней право собственности на земельную долю размером 5,3 га. (пашни) в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства общей площадью 88,49 га., расположенного на землях бывшего фонда перераспределения хозяйства ..., находящуюся в ООО «Меркурий» в порядке наследования по завещанию и взыскании расходов по уплате государственной пошлины с ООО «Меркурий».
В судебное заседание истица Власова М.И. не явилась, в исковом заявлении просила суд рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.
Представитель истицы по доверенностям Жеганов А.Н. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, суду пояснил, что согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию после умершей НАСЛЕДОДАТЕЛЬ является Власова М.И..
Согласно постановлению главы администрации Изобильненского района «о предоставлении земельного участка КФХ «Меркурий» от 26.02.1993 года №100, КФХ «Меркурий» состоящему из 16 человек был предоставлен бесплатно земельный участок общей площадью 88,49 га., в том числе в собственность 84,89 га. сельхозугодий, из них пашни 84,89 га. и в бессрочное пользование 3,6 га., из них 0,71 га - дорог, 2,89 га - лесополос, расположенных на землях фонда перераспределения коллективно - долевого хозяйства «Правда». Этим же правоустанавливающим документом утверждены члены КФХ, в том числе: НАСЛЕДОДАТЕЛЬ.
Согласно Постановлению главы администрации Изобильненского района СК «об объединении КФХ в СПК - артель «Меркурий» от 24.04.1998 года №193, КФХ «Меркурий» реорганизовано в СПК - артель «Меркурий».
30 января 2003 г. СПК - артель «Меркурий» преобразован в ООО «Меркурий» без согласия истцов.
Согласно п. 5 ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменение организационно - правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
Следовательно, все имущество СПК «Меркурий» (в том числе и права на земельный участок) перешло к ООО «Меркурий». Как следует из выписки ЕГРЮЛ, единственным участником ООО «Меркурий» является Беляев А.В., остальные 15 человек не получили никакого имущества, а также прав по отношению к ООО «Меркурий» взамен прекращенного членства в СПК «Меркурий». Фактически другие 15 человек лишились права собственности на земельную долю.
Одним из прав члена СПК «Меркурий» являлось право выйти из кооператива по собственному желанию с получением своих паевых взносов в виде земельного участка в натуре.
Вместе с тем, воспользоваться указанным правом истцы в настоящее время не могут, поскольку СПК Меркурий прекратил свое существование, будучи преобразованным в ООО «Меркурий». Потребовать выдачи внесенного в СПК «Меркурий» земельного участка от ООО «Меркурий» 15 человек не вправе, поскольку выделение земельного участка из уставного капитала ООО законом не предусмотрено.
НАСЛЕДОДАТЕЛЬ умерла Дата обезличена года. Согласно завещанию, а также свидетельству о праве на наследство, её наследницей является Власова М.И..
Таким образом, в настоящее время осуществить свое право на владение земельной долей на праве собственности в порядке наследования во внесудебном порядке истица не может.
Представитель ответчика ООО «Меркурий» в судебное заседание не явился, согласно извещения, получил повестку лично Дата обезличена года, о чем собственноручно расписался в уведомлении о вручении. Суду об уважительности причин неявки не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не представили. С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.Суд, выслушав представителя истцов и исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 257 ГК РФ имущество КФХ принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное.
В силу ч.2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей долевой собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
В соответствии с ч. 5 ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
Как установлено ч. 2 ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ч. 2 ст. 260 ГК РФ на основании закона и в установленном им порядке определяются земли сельскохозяйственного и иного назначения, использование которых для других целей не допускается или ограничивается. Пользование земельным участком, отнесенным к таким землям, может осуществляться в пределах, определяемых его назначением.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, гражданское законодательство в качестве одного из способов защиты гражданских прав указывает признание права собственности.
Из Постановления Конституционного суда РФ от 21 апреля 2003 года №6-П следует, что в силу статей 15 (часть 2), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости защита права собственности и иных вещных прав, а также прав и обязанностей сторон в договоре должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота - собственников, сторон в договоре, третьих лиц. При этом возможные ограничения федеральным законом прав владения, пользования и распоряжения имуществом, а также свободы предпринимательской деятельности и свободы договоров также должны отвечать требованиям справедливости, быть адекватными, пропорциональными, соразмерными, носить общий и абстрактный характер, не иметь обратной силы и не затрагивать существо данных конституционных прав, т.е. не ограничивать пределы и применение основного содержания соответствующих конституционных норм. Сама же возможность ограничений, как и их характер, должна обусловливаться необходимостью защиты конституционно значимых ценностей, а именно: основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, законным интересам его участников.
В соответствии с пунктом 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право насле дования гарантируется.
В соответствии со статьями 1113, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью граж данина, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ста тья 20 ГК РФ).
Согласно а.2 ч.2 ст. 218 ГК в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как было установлено в судебном заседании, и подтверждено материалами дела, постановлением главы администрации Изобильненского района «о предоставлении земельного участка КФХ «Меркурий» от 26.02.1993 года №100, крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Меркурий», состоящему из 16 человек был предоставлен бесплатно земельный участок общей площадью 88,49 га., в том числе в собственность 84,89 га. сельхозугодий, из них пашни 84,89 га. и в бессрочное пользование 3,6 га., из них 0,71 га - дорог, 2,89 га - лесополос, расположенных на землях фонда перераспределения коллективно - долевого хозяйства «Правда». Этим же правоустанавливающим документом утверждены члены крестьянского (фермерского) хозяйства, в том числе НАСЛЕДОДАТЕЛЬ.
Согласно Постановлению главы администрации Изобильненского района СК «об объединении крестьянских (фермерских) хозяйств в сельскохозяйственный производственный кооператив - артель «Меркурий» от 24.04.1998 года №193, крестьянское (фермерское) хозяйство «Меркурий» реорганизовано в сельскохозяйственный производственный кооператив - артель «Меркурий».
Как следует из ст. 13 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» и п. 3.1. Устава СПК «Меркурий», после внесения в паевой фонд СПК «Меркурий» земельного участка в качестве обязательного паевого взноса истцы являлись членами последнего. Общая площадь земельного участка СПК «Меркурий» составила 491,48 га., в том числе в коллективно- долевой собственности 477,18 га., из них 476,78 га. пашни и 0,4 га. пастбищ и бессрочном пользовании всего 14,3 га., из них 11,67 га. полезащитных лесополос и 2,63 га. полевых дорог.
30 января 2003 г. сельскохозяйственный производственный кооператив - артель «Меркурий» преобразован в ООО «Меркурий».
Как следует из выписки Единого государственного реестра юридических лиц от Дата обезличена года, данная выписка содержит сведения об Обществе с ограниченной ответственностью «Меркурий», регистрационный номер которого является 103260032618. В соответствии с данной выпиской единственным участником ООО «Меркурий» является Беляев А.В..
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что все имущество, в том числе и права на земельный участок (земли сельскохозяйственного назначения, пашня), находящегося в районе ... перешли к ООО «Меркурий».
Таким образом, при жизни НАСЛЕДОДАТЕЛЬ не получила никакого имущества, а также прав по отношению к ООО «Меркурий» взамен прекращенного членства в СПК «Меркурий». Фактически она лишилась права собственности на земельную долю.
Согласно свидетельству о смерти НАСЛЕДОДАТЕЛЬ умерла Дата обезличена года.
Из представленных суду завещания и свидетельства о праве на наследство по завещанию, наследницей всего имущества НАСЛЕДОДАТЕЛЬ является Власова М.И..
Потребовать выдачи внесенного в СПК «Меркурий» земельного участка от ООО «Меркурий» истица Власова М.И. не может, поскольку выделение земельного участка из уставного капитала общества с ограниченной ответственностью законом не предусмотрено.
Следовательно, истица Власова М.И. - наследница умершей НАСЛЕДОДАТЕЛЬ лишена своего права на владение земельной долей на праве собственности в порядке наследования.
Поскольку Постановлением главы администрации Изобильненского района СК «о предоставлении земельного участка крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Меркурий» от 26.02.1993 года №100, доли членов КФХ «Меркурий» в праве собственности на земельный участок не определены, в соответствии с п. 3 ст. 254 ГК РФ, при определении их размера, следует исходить из принципа равенства долей всех членов КФХ «Меркурий».
Следовательно, каждый из членов КФХ «Меркурий» имеет 1/16 доли в праве собственности на земельный участок (без части предоставленной КФХ «Меркурий» в пользование), что составляет пашни 5,3 га. для каждого.
Согласно ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно приложенной к исковому заявлению квитанции, истицей Власова М.И. оплачена государственная пошлина в доход государства при обращении в суд в размере 2000 рублей. С учетом требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Власова М.И. к ООО «Меркурий» о признании права собственности - удовлетворить.
Признать за Власова М.И. в порядке наследования право собственности на земельную долю размером 5,3 га. (пашни) в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства общей площадью 88,49 га., расположенного на землях бывшего фонда перераспределения хозяйства «Правда» ...
Взыскать с ответчика ООО «Меркурий» расходы по уплате государственной пошлины, в пользу истицы Власова М.И. в размере 2000 рублей.
Решение суда является основанием для регистрации права собственности истцов на указанный объект недвижимости в Управлении Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю.
Решение может быть обжаловано в течении 10 суток в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда.
Председательствующий судья: С.А. Сивцев