Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Изобильный Дата обезличена
Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Спиридоновой И.А.,
при секретаре Петрищевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Жуковой С.Ф. к Изобильненскому отделению № 1858 - филиала Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) Северо-Кавказского банка Сбербанка России, Жукову В.А. о признании недействительным договора поручительства,
У С Т А Н О В И Л:
в Изобильненский районный суд поступило из Промышленного районного суда г.Ставрополя Ставропольского края гражданское дело по иску Жуковой С.Ф. к Акционерному Коммерческому Сберегательному банку РФ (открытого акционерного общества) Северо-Кавказского банка Сбербанка России, Жукову В.А. о признании договора поручительства №965\2 от 13.06.2006 года заключенного между Акционерном Коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) Изобильненским отделением №1858 Северо-Кавказского банка Сбербанка России и Жукова В.А. недействительным, по подсудности.
в суд обратилась Жукова С.Ф. с иском к Акционерному Коммерческому Сберегательному банку РФ (открытого акционерного общества) Северо-Кавказского банка Сбербанка России, Жукову В.А. о признании договора поручительства Номер обезличен от 13.06.2006 года заключенного между Акционерном Коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) Изобильненским отделением №1858 Северо-Кавказского банка Сбербанка России и Яковлевой Т.И. недействительным.
08 сентября 2009 года исковое заявление Жукова С.Ф. уточнила, просит признать договор поручительства Номер обезличен от 13.06.2006 года заключенный между Акционерном Коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) Изобильненским отделением №1858 Северо-Кавказского банка Сбербанка России и Жуковым В.А. недействительным.
Истец Жукова С.Ф. в судебном заседании пояснила, что с 04.09.1981 года по настоящее время состоит в зарегистрированном браке с Жуковым В.А.. В июне 2006 года между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) Изобильненским отделением № 1858 Северо-Кавказского банка Сбербанка России и Жуковым С.Е., Жуковой Е.А был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 890 000 рублей, сроком на 20 лет. В качестве обеспечения исполнения данного обязательства Сберегательный банк заключил договоры поручительства. Одним из поручителей по данному кредитному договору выступил Жуков В.А., заключив со Сберегательным банком договор поручительства Номер обезличен от 13.06.2006 года. Пунктом 1.1. Договора поручительства Номер обезличен от 13.06.2006 года предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать за исполнение Жуковым С.Е., Жуковой Е.А. всех их обязательств перед кредитором по кредитному договору Номер обезличен от 13.06.2006 года, заключенного между заемщиками и кредитором.
В соответствии с п. 2.1. спорного договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиками условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщики, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Также при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиками обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщики отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2. договора поручительства). Кроме того, поручитель согласен, на право кредитора потребовать как от заемщиков, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п. 2.3. договора поручительства).
Считает, что из изложенных выше условий договора поручительства следует, что Жуков В.А. принял на себя обязательство солидарно отвечать совместно с заемщиками Жуковым С.Е. и Жуковой Е.А. перед Сберегательным банком по их обязательствам в полном объеме.
Статьей 35 СК РФ предусматривается, что владение, пользование, распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Однако, о том, что между ее мужем, Жуковым В.А., и Сберегательным банком был заключен договор поручительства, не знала, до того момента, когда по почте из Изобильненского районного суда Ставропольского края был направлен исковой материал по гражданскому делу по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ Изобильненского отделения № 1858 Северо-Кавказского банка Сбербанка России о взыскании задолженности по кредитному договору.
Жуков В.А. скрыл от нее тот факт, что выступил поручителем по указанному кредитному договору, чем существенно ухудшил материальное положение их семьи и нарушил её права и законные интересы, в соответствии с нормами семейного законодательства. Решением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 15.12.2008 года со всех участников сделки в солидарном порядке взыскана денежная сумма в размере 850 430 рублей 87 копеек. Определением судебной коллегии по гражданским делам от 10.03.2008 года данное решение оставлено без изменения. Считает недопустимым выполнение данного требования суда, ввиду того, что своего согласия на совершение данной сделки не давала, о чем достоверно знал Жуков В.А.
В настоящее время она является безработной, совокупный доход их семьи едва обеспечивает первоочередные материальные нужды.
Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) Изобильненского отделения №1858 Северо-Кавказского банка Сбербанка России, заместитель управляющего Изобильненским ОСБ №1858 Евдокушина Т.Г. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя банка и возражение на исковое заявление Жуковой С.Ф., в котором указала, что согласно Кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена гр.Жуков С,Е. и Жукова Е.А. получили кредит на приобретение объекта недвижимости в Изобильненском отделении № 1858 Сбербанка РФ в сумме 890.000,00 (восемьсот девяносто тысяч) рублей на срок по 12.06.2026 г. под 16% годовых под поручительство физических лиц - в том числе и Жукова В.А. и под залог транспортного средства - автомобиля. В обеспечение обязательств по данному Кредитному договору с поручителем Жуковым В.А. был заключен договор Поручительства Номер обезличен от 13.06.2006 г., который не является сделкой по распоряжению общим имуществом супругов. Предметом договора поручительства является обязательство поручителя перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последнего обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ), то есть в соответствии с условиями данной статьи, имеет место наличие воли у поручителя отвечать за обязательства должника. Статья 362 ГК РФ содержит обязательное условие заключения договора поручительства - его письменную форму. Законом защищается материальное положение поручителя, так как он имеет право требовать от заемщика в регрессном порядке возмещения сумм, выплаченных поручителем в обеспечение обязательств заемщика по погашению кредита.
Просит в исковых требованиях Жуковой С.Ф. отказать.
Ответчик Жуков В.А. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, исковые требования Жуковой С.Ф. признает в полном объеме.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что в исковых требованиях следует отказать.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать обстоятельства, на которые она ссылается на основания своих возражений.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Частью 2 ст. 363 ГК РФ устанавливается, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату, процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
Решением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 15.12.2008 года досрочно взыскана с Жукова С.Е., Жуковой Е.А., Бабенко А.М., Жукова В.А., Жукова А.С., Яковлевой Т.И. в солидарном порядке в пользу Изобильненского отделения № 1858 Северо-Кавказского банка Сбербанка России сумма основного долга в размере 811 743 рубля 91 копейка, просроченные проценты в сумме 30 341 рубль 96 копеек и оплата государственной пошлины в равных долях в сумме 8345 рублей, всего 850 430 рублей 87 копеек.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 10.03.2008 года данное решение оставлено без изменения.
В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору Номер обезличен от 13 июня 2006 года Жуков С,Е. и Жукова Е.А. получили кредит на приобретение объекта недвижимости в Изобильненском отделении № 1858 Сбербанка РФ в сумме 890000,00 рублей на срок по 12.06.2026 г. под 16 % годовых под поручительство физических лиц и под залог транспортного средства - автомобиля. В обеспечение обязательств по данному кредитному договору были заключены договоры поручительства: Номер обезличен от 13.06.2006 г. с Бабенко А.М., Номер обезличен от 13.06.2006 г. с Жукова В.А, Номер обезличен от 13.06.2006 г. с Жукова А.С., Номер обезличен от 18.07.2006 г. с Яковлевой Т.И., которые обязались перед кредитором отвечать за исполнение всех обязательств по кредитному договору Номер обезличен от 13.06.2006 года, а также был заключен договор залога транспортного средства Номер обезличен.
Из договора поручительства Номер обезличен от 13.06.2006 г., заключенного с Жуковым В.А. видно, что они при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком принятого на себя обязательства, поручитель Жуков В.А. обязуется отвечать перед кредитором.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Доводы истца о том, что при заключении договора поручительства Номер обезличен от 13.06.2006 г. отсутствовало согласие супруги поручителя на заключение договора, в нарушение норм ст. 35 Семейного кодекса РФ, в соответствии с которой, при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга, суд считает несостоятельными поскольку договор поручительства Номер обезличен от 13.06.2006 г. не является сделкой по распоряжению общим имуществом супругов. Предметом договора поручительства является обязательство поручителя перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последнего обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ), то есть в соответствии с условиями данной статьи, имеет место наличие воли у поручителя отвечать за обязательства должника. Каких-либо дополнительных условий (например, согласия третьего лица), при оформлении договора Поручительства законодательством не предусмотрено, а все вышеперечисленные нормы законодательства сторонами соблюдены.
Таким образом, суд считает, что требования Жуковой С.Ф. о признании договора поручительства Номер обезличен от 13.06.2006 года заключенного между Акционерном Коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) Изобильненским отделением №1858 Северо-Кавказского банка Сбербанка России и Жуковым В.А. недействительным не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,363,361 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
в исковых требованиях Жуковой С.Ф. к Акционерному Коммерческому Сберегательному банку РФ (открытого акционерного общества) Северо-Кавказского банка Сбербанка России, Жукову В.А. о признании договора поручительства Номер обезличен от 13.06.2006 года заключенный между Акционерном Коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) Изобильненским отделением №1858 Северо-Кавказского банка Сбербанка России и Жукову В.А. недействительным - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение десяти дней через Изобильненский районный суд.
Судья Спиридонова И.А.