ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № ...
Дата обезличена года г. Изобильный
Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Дудкина С.А.
при секретаре судебного заседания Чураковой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ИСТЕЦ предъявил в суд иск к ОТВЕТЧИК, в котором просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере Номер обезличен рублей и судебные расходы в сумме 400 рублей.
В судебном заседании представитель истца ПРЕДСТАВИТЕЛЬ , действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования поддержал и суду пояснил, что в декабре 2008 г. между истцом и ответчиком был заключен беспроцентный договор займа денежных средств на сумму Номер обезличен рублей сроком до Дата обезличена ... займа был заключен в форме расписки, подтверждающей получение ОТВЕТЧИК суммы займа. По окончании срока действия договора истец дважды обращался к ответчику с просьбой о возврате денежной суммы, однако до настоящего времени сумма займа не возвращена. В связи с тем, что ответчик не выполнил условия договора в добровольном порядке, истец был вынужден обратиться в суд с данным иском. Просил суд удовлетворить иск в полном объеме.
Истец ИСТЕЦ в судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ОТВЕТЧИК, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. О причине своей неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, в связи с чем, имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения представителя истца ПРЕДСТАВИТЕЛЬ , исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из содержания договора займа (расписки) от Дата обезличена г., представленного истцом следует, что ОТВЕТЧИК взял в долг у ИСТЕЦ деньги в сумме Номер обезличен рублей сроком до Дата обезличена г.
Факт передачи и получения суммы займа подтверждается вышеуказанной распиской.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги.
Одним из оснований возникновения обязательств является договор, в данном случае, договор займа.
Как достоверно установлено в судебном заседании и подтверждается объяснениями представителя истца ПРЕДСТАВИТЕЛЬ , истец передал
ОТВЕТЧИК деньги в сумме 900000 рублей, а ответчик не возвратил сумму займа, в установленный срок.
Действия ОТВЕТЧИК можно расценивать как недобросовестное поведение участника гражданского правоотношения, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку заёмщик ОТВЕТЧИК не возвратил займодавцу ИСТЕЦ сумму в полном объеме, в установленный договором срок, что свидетельствует о не выполнении ответчиком условий данного договора, у суда имеются основания для взыскания с ответчика ОТВЕТЧИК суммы займа в размере Номер обезличен рублей и удовлетворения искового требования ИСТЕЦ о взыскании с ответчика сумму долга.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Требование ИСТЕЦ о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подтверждается чек-ордером от Дата обезличена г. и подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 307, 807, 809-810 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ОТВЕТЧИК в пользу ИСТЕЦ сумму основного долга в размере Номер обезличен рублей.
Взыскать с ОТВЕТЧИК в пользу ИСТЕЦ судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Дудкин