Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
Именем Российской Федерации
Дело № 2-991/2010 г.
05 июля 2010 год г. Изобильный
Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Чижовой Т.Д.,
при секретаре судебного заседания Братусиной О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Митасова Петра Ивановича к Товариществу на Вере «Агрозоопродукт Зимин и К» о взыскании задолженности по договору купли-продажи, суд
У С Т А Н О В И Л:
Митасов П.И. обратился в суд с иском к ТнВ «Агрозоопродукт Зимин и К», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 99000 рублей и 95832 руб. - сумму штрафа за просрочку оплаты.
В судебном заседании истец Митасов П.И. заявленные требования поддержал и суду пояснил, что 09.09.2007 г. между ним и ТнВ «Агрозоопродукт Зимин и К» в лице генерального директора Зимина Ю.Н. был заключен договор купли-продажи. Согласно данному договору Зимин Ю.Н. приобрел у него 33 т. овса по цене 3000 руб. за 1 т, в договоре оговорен срок оплаты- 1 месяц, условия поставки франко-склад. Обращает внимание суда, что на основании п.4.1 указанного договора в случае задержки платежа покупатель выплачивает продавцу штраф в размере 0,1% за каждый день просрочки. В срок, предусмотренный договором, то есть 09.10.2007 г., оплата за купленный товар ответчиком не была произведена. Он неоднократно обращался к ответчику, пытаясь урегулировать спор миром, однако по настоящее время договорные обязательства не выполнены. С учетом штрафа сумма задолженности составляет 194832 руб. 18.02.2010 г. им прекращена предпринимательская деятельность. Просит суд удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик -представитель ТнВ «Агрозоопродукт Зимин и К» в судебные заседания, назначенные на 23.06.2010 г., 05.07.2010 г. не явился. О дне, месте, времени судебного заседания был извещен надлежащим образом заблаговременно, при этом документов, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, не представил. Повестку и копию искового заявления ответчику переданы в суде и через истца Митасова П.И., имеется расписка о получении судебной повестки Зиминым Ю.Н., письменные возражения не представил. Причина неявки суду неизвестна. Заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя не представлено.
Поскольку из имеющихся материалов усматривается, что ответчик ТнВ «Агрозоопродукт Зимин и К» систематически от явки в суд уклоняется, чем затягивает разбирательство по делу, а истец требует рассмотрение дела в заочном производстве, суд находит возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, полагает возможным удовлетворить исковые требования Митасова П.И.
По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму- ст.454 ч.1 ГК РФ
Согласно ч.1 ст.42 ГК РФ, «договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение».
Согласно договору купли-продажи от 09.09.2007 г. ТВ «Агрозоопродукт» в лице директора Зимина Ю.Н. и ИП Митасов П.И. заключили договор купли-продажи овса в количестве 33,0 т. Условия поставки, цена и порядок расчетов указаны в п.2 данного договора, согласно которому цена за единицу поставки составляет 3000 руб., стоимость всей партии товара- 99000 руб., форма оплаты- наличный расчет, срок оплаты- 1 месяц, условия поставки- франко- склад.
В силу ст.455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю- продажи товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. В данном случае условия договора согласованы. Претензий по качеству или количеству поставленного товара ответчик не предъявил.
В соответствии со ст. ст.307,401 ГК РФ в случае неисполнения покупателем своих обязательств продавец вправе потребовать от покупателя уплаты цены.
Учитывая изложенное, суд считает, что ответчик обязан уплатить истцу требуемую им сумму, составляющую стоимость поставленного по договору, но не оплаченного ответчиком товара.Как установлено в судебном заседании Митасов П.И. передал Зимину Ю.Т. товар после заключения договора купли-продажи, покупателя товар устроил, поскольку претензий с его стороны не поступило. В свою очередь Зимин Ю.Т. условия договора не исполнил, до 09.10.2007 г. не произвел расчет с продавцом.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма основного долга по договору купли-продажи от 09.09.2007 г., заключенного между ТВ «Агрозоопродукт» и ИП Митасовым П.И. составляет 99000 руб.
В силу п.4 указанного договора, в случае задержки платежа покупатель выплачивает продавцу штраф в размере 0,1% за каждый день просрочки.
Таким образом, сумма штрафа за просрочку исполнения обязательств по договору купли-продажи за 1 день просрочки составляет 99000 руб. х 0,1% = 99 руб.;
-количество просроченный дней с 09.10.2007 г. по 03.06.2010 г. составляет 968 календарных дней;
-сумма штрафа за просрочку исполнения обязательств по договору купли-продажи от 09.09.2007 г. за 968 календарных дней составляет: 968 х 99 руб. = 95832 руб.
Итого, сумма задолженности составляет- 99000 руб. + 95832 руб. = 194832 руб.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании было исследовано свидетельство о государственной регистрации прекращения крестьянского (фермерского) хозяйства серии 26 Номер обезличен, выданного ИФНС России по ...у Ставропольского края Дата обезличена г., согласно которому прекращена предпринимательская деятельность Митасова П.И.
На основании ст.100 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать государственную пошлину с ответчика полностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 310 ГК РФ, ст.194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Митасова Петра Ивановича к Товариществу на Вере «Агрозоопродукт Зимин и К» о взыскании задолженности по договору купли-продажи- удовлетворить.
Взыскать с Товарищества на Вере «Агрозоопродукт Зимин и К», распложенного по адресу: ..., ... Ставропольского края ..., Номер обезличен Северо-Кавказский банк СБ РФ гор. Ставрополь, в пользу Митасова Петра Ивановича сумму долга в размере 99000 руб.
Взыскать с Товарищества на Вере «Агрозоопродукт Зимин и К», распложенного по адресу: ...-Кавказский банк СБ РФ гор. Ставрополь в пользу Митасова Петра Ивановича сумму штрафа за просрочку оплаты за партию товара в размере 95832 руб.
Взыскать с Товарищества на Вере «Агрозоопродукт Зимин и К», распложенного по адресу: ... в ОСБ1858 Северо-Кавказский банк СБ РФ гор. Ставрополь госпошлину в размере 5097 руб. в доход государства.
Копию решения направить ответчику в течении 3 суток.
Решение может быть обжаловано в срок 10 дней в ГСК крайсуда с подачей жалобы в Изобильненский районный суд. Кроме того, ответчик в течении 7 суток вправе подать заявление об отмене решения в Изобильненский райсуд.
Судья Т.Д. Чижова