заочное
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской федерации«15» июля 2010 г. г. Изобильный
Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Калиниченко С.М.
при секретаре судебного заседания Токарь Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гузевой Т.Г. к Гузеву В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Гузевой Т.Г. обратилась в суд с иском к Гузеву В.А. с иском в котором просит признать Гузеву В.А. 1965 г. рождения, прекратившим право пользования жилым домом, расположенным: ..., ..., принадлежавшим ей на праве личной собственности.
В обоснование заявленных требований Гузевой Т.Г. в судебном заседании пояснила, что ей на праве собственности принадлежит дом, расположенный по адресу ..., ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от Дата обезличена г. за Номер обезличен. С ответчиком она ранее состояла в зарегистрированном браке, но в январе 2007 г. ответчик ушел из семьи и стал постоянно проживать по другому адресу. Дата обезличена г. брак между ней и ответчиком Гузеву В.А. был расторгнут по решению суда. Ответчик перестал являться членом ее семьи, забрал все свои вещи, жилым помещением не пользуется, но с регистрационного учета сниматься отказывается. Ответчик добровольно изменил свое место жительства, самостоятельно распорядился своими жилищными правами. После расторжения брака и регистрации за ней права собственности на жилое помещение, с ответчиком Гузеву В.А. какого-либо соглашения о сохранении за ним права пользования жилым помещением не заключалось. Просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Гузеву В.А. надлежащим образом уведомленный в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам.
Суд в силу правил ст. 167 ч. 3 ГК РФ признает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным рассмотреть материалы дела в отсутст вии ответчика на основании главы 22 ГПК РФ в порядке заочного судопроиз водства.
Истец в судебном заседании не возражал против рассмотрения гражданского дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного произ водства.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельст ва, на которые она ссылается как на основания своих требований и возраже ний, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 20 п. 1 ГК РФ «местом жительства гражданина признается место, где он постоянно и преимущественно проживает».
В судебном заседании установлено, что ответчик Гузеву В.А. по месту регистрации не проживает, расходы по содержанию домовладения не несет.
Брак между истцом Гузевой Т.Г. и ответчиком Гузеву В.А. расторгнут Дата обезличена г.
Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением, не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В силу Постановления Конституционного суда от Дата обезличена8 г. Номер обезличенП, «уведомление гражданином Российской Федерации органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядком является не только его правом, но и обязанностью. Вместе с тем сам факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.
Согласно ч.2 ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.
В связи с чем органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства. Регистрационный учет не может носить разрешительного характера и не должен приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место пребывания и жительства. Следовательно, регистрация является лишь одним из доказательств проживания гражданина в определенном месте. Но при этом регистрация по месту жительства является производным от проживания гражданина в определенном месте.
В соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета, данные действия производятся органами регистрационного учета в случае выселения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании решения суда, вступившего в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67 ЖК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гузевой Т.Г. - удовлетворить.
Признать Гузеву В.А. 1965 г. рождения, прекратившим право пользования жилым домом, расположенным: ..., ....
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи им за явления в суд, принявший заочное решение об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в касса ционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление пода но, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.М. Калиниченко