дело № 2-730/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ...
Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Сивцева С.А.,
при секретаре судебного заседания Столбовой Ю.М.,
с участием ответчиков нотариуса по Изобильненскому районному нотариальному округу Ставропольского края Лесечко Л.Ф., Пьянков В.А., представителя ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю по доверенности Лиляков А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску Горбенко Н.А. к Пьянков В.А., Мартюхин К.Ф., нотариусу по Изобильненскому районному нотариальному округу Ставропольского края Лесечко Л.Ф. и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю о признании бездействия нотариуса Лесечко Л.Ф. незаконными, признании принявшей наследство, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, о признании сделки недействительной, о признании права собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
В суд после изменения и уточнения исковых требований обратилась истица Горбенко Н.А. с иском к Пьянков В.А., Мартюхин К.Ф., нотариусу по Изобильненскому районному нотариальному округу Ставропольского края Лесечко Л.Ф. и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю с требованиями:
- о признании свидетельства о праве на наследство, выданное нотариусом Изобильненского района Мартюхин К.Ф. недействительным;
- о признании бездействие нотариуса Изобильненского района Лесечко Л.Ф., выразившееся в неисполнении своих обязанностей - в не открытии и не ведении производства по наследственному делу по имуществу умершей НАСЛЕДОДАТЕЛЬ 1 при получении заявления Горбенко Н.А. о выдаче свидетельства о праве на наследство незаконными; признании её принявшей наследство после смерти НАСЛЕДОДАТЕЛЬ 1 в виде квартиры Номер обезличен, расположенной по адресу: ... с момента подачи заявления нотариусу Изобильненского района Лесечко Л.Ф. с Дата обезличена года;
- об обязании нотариуса Лесечко Л.Ф. начать производство наследственного дела по наследственному имуществу НАСЛЕДОДАТЕЛЬ 1;
- о признании записи о регистрации права собственности за Мартюхин К.Ф. на квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в реестре регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними, свидетельство о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, на квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... за Мартюхин К.Ф., недействительными, исключив сведения о произведенной за Мартюхин К.Ф. регистрации из государственного реестра;
- о признании сделки, заключенную Дата обезличена года между Мартюхин К.Ф. и Пьянков В.А. в отношении квартиры, расположенной по адресу: ..., недействительной;
- о признании регистрации перехода права собственности за Пьянков В.А. на квартиру ... в реестре регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними, свидетельство о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, на квартиру № ... за Пьянков В.А., недействительными, исключив сведения о произведенной за Пьянков В.А. К.Ф. регистрации из государственного реестра;
-о признании за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... общей площадью 66,1 кв.м., жилой площадью 41.9 кв.м., истребовав её из владения Пьянков В.А..
В судебное заседание истица Горбенко Н.А. не явилась, представила заявление, посредством телеграфной связи, о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие. Также пояснила, что на исковых требованиях настаивает, просит суд иск удовлетворить.
Из её искового заявления следует, что основанием для производства по наследственному делу является заявление наследника об открытии наследства, принятии его, о выдаче свидетельства о праве на наследство, на основании которого заводится наследственное дело и регистрируется в книге регистрации наследственных дел, в алфавитной книге. Заявление подается лично, либо по почте, либо через другое лицо.
Ею было подано нотариально заверенное заявление, что являлось основанием для начала производства по наследственному делу, копия завещания, что удостоверяло её наследственные права. Считает, что приняла наследство, открывшееся после смерти НАСЛЕДОДАТЕЛЬ 1, с момента подачи заявления.
Горбенко Н.А. указала, что в соответствии с завещанием НАСЛЕДОДАТЕЛЬ 1, её муж НАСЛЕДОДАТЕЛЬ 2 являлся единственным наследником квартиры, расположенной по адресу: ... по завещанию со дня открытия наследства после смерти НАСЛЕДОДАТЕЛЬ 1.
Спустя три месяца после смерти НАСЛЕДОДАТЕЛЬ 1, муж её умер, не успев вступить в наследство. Согласно статье 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации, причитающееся ему наследство переходит к его наследникам по закону. Будучи законной супругой НАСЛЕДОДАТЕЛЬ 2 она является его единственным наследником по закону.
После смерти НАСЛЕДОДАТЕЛЬ 2 она направила нотариусу Лесечко Л.Ф. заявление о своем согласии принять наследство после смерти НАСЛЕДОДАТЕЛЬ 1, приложив нотариально заверенное завещание НАСЛЕДОДАТЕЛЬ 1 в пользу НАСЛЕДОДАТЕЛЬ 2
Нотариус Лесечко Л.Ф., получив её документы, не начала производство по наследственному делу после смерти НАСЛЕДОДАТЕЛЬ 1, не произвела регистрацию в книге регистрации наследственных дел, не истребовала документы и сведения, необходимые для дальнейшего ведения наследственного дела.
Бездействие нотариуса выразилось в не исполнении ею своих обязанностей, в не открытии и в не ведении производства по наследственному делу НАСЛЕДОДАТЕЛЬ 1.
При ее обращении за оформлением наследственных прав, ей стало известно, что в наследство вступил Мартюхин К.Ф., как наследник по закону. Мартюхин К.Ф. знал о завещании НАСЛЕДОДАТЕЛЬ 1, в пользу Горбенко Н.А. CO., однако скрыл это обстоятельство от суда при обращении в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, указав о том:, что он является единственным наследником после ее смерти. Получив свидетельство о праве на наследство по закону, Мартюхин К.Ф. распорядился указанной квартирой, продав ее Пьянков В.А.
Свидетельство о праве на наследство, на принадлежащее ей имущество - выданное нотариусом Лесечко Л.Ф. Мартюхин К.Ф., явилось основанием регистрации за ним права собственности на спорное недвижимое имущество, впоследствии возможностью заключения сделки между Мартюхин К.Ф. и Пьянков В.А., и перехода права собственности за Пьянков В.А., что и повлекло нарушение её права наследника и собственника спорного имущества, поскольку данная квартира выбыла из её владения помимо её воли.
Считает, что поскольку, решением Изобильненского районного суда от Дата обезличенагода Мартюхин К.Ф. отказано в восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти НАСЛЕДОДАТЕЛЬ 1 в виде квартиры Номер обезличен, расположенной по адресу: ... то свидетельство о праве на наследство на спорную квартиру, выданное Мартюхин К.Ф. судом должно быть признано недействительным.
Представитель истицы Горбенко Н.А., адвокат Лучкина Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне и месте проведения судебного заседания была уведомлена надлежащим образом. Посредством телефонной связи суду пояснила, что юридические услуги по защите интересов Горбенко Н.А. более не оказывает.
Ответчик Лесечко Л.Ф. в судебном заседании пояснила, что требования Горбенко Н.А. в отношении её действий находит необоснованными, просит в удовлетворении в этой части отказать по следующим основаниям.
На её имя Дата обезличена года почтовым отправлением поступило заявление от Горбенко Н.А. с приложением на трех листах. Приложение состояло из никем не засвидетельствованной ксерокопии свидетельства о смерти НАСЛЕДОДАТЕЛЬ 2, никем не засвидетельствованной ксерокопии завещания НАСЛЕДОДАТЕЛЬ 1, никем не засвидетельствованной ксерокопии свидетельства о регистрации брака НАСЛЕДОДАТЕЛЬ 2 и Горбенко Н.А..
Считает, что все необходимые действия по регистрации заявления и учёту входящей корреспонденции и наследственного дела ею совершены в соответствии с действующим законодательством в полном объеме. Заявление Горбенко Н.А. рассмотрено в день его поступления.
По обоим заявлениям Горбенко Н.А. в силу закона могло быть заведено только наследственное дело к имуществу НАСЛЕДОДАТЕЛЬ 2.
При этом, завести наследственное дело к имуществу НАСЛЕДОДАТЕЛЬ 1 по заявлениям Горбенко Н.А., поступившим Дата обезличена г. и Дата обезличена г. она была не вправе, поскольку из предоставленной первичной информации, а именно: копии завещания следует, что НАСЛЕДОДАТЕЛЬ 1 проживала в ..., это значит, что в соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является Южно-Сахалинский городской нотариальный округ, и согласно ст. 70 Основ законодательства РФ о нотариате принимает заявление и выдает свидетельство о праве на наследство нотариус по месту открытия наследства. Информации о другом месте проживания или определении иного места открытия наследства Горбенко Н.А. не представила.
Горбенко Н.А. не обращалась к ней с заявлением о принятии наследства после смерти НАСЛЕДОДАТЕЛЬ 1, не обращалась она с заявлением о принятии наследства и в порядке ст. 1156 ГК (наследственная трансмиссия), она своим заявлением выразила своё согласие на оформление прав на квартиру на её имя.
Ей не был предоставлен документ, подтверждающий факт смерти НАСЛЕДОДАТЕЛЬ 1, получить свидетельство о смерти нотариусу самостоятельно невозможно, поскольку такие документы выдаются за плату заинтересованным гражданам, то есть получить его могла Горбенко Н.А., информацию о смерти из органов ЗАГСа она получить также не вправе, поскольку место смерти НАСЛЕДОДАТЕЛЬ 1 3.П. Горбенко Н.А. не сообщила.
Заявления Горбенко Н.А. были оформлены с помощью нотариуса по Ессентукскому районному нотариальному округу, подлинность подписи на заявлениях засвидетельствована должным образом, поэтому содержащаяся в них информация принята ею как достоверная.
Горбенко Н.А. обратилась за оформлением наследственных прав к имуществу своего супруга к двум нотариусам одновременно: правомерно к нотариусу по Ессентукскому округу Созоновой Е.М. по последнему месту жительства умершего НАСЛЕДОДАТЕЛЬ 2, и неправомерно Дата обезличена года к нотариусу по Изобильненскому районному округу и Дата обезличена года по месту нахождения наследственного имущества, что в корне противоречит действующему законодательству.
Скрывая наличие других лиц, имеющих право на наследство, Горбенко Н.А. способствовала увеличению причитающейся ей доли наследства.
Действующее законодательство не обязывает нотариуса осуществлять контроль за местонахождением заявителей, не обязывает проверять получил ли адресат направленное ему почтовое отправление, а также обеспечивать получение адресатами консультаций, направленных почтовым отправлением по указанному ими адресу.
В период с сентября 2003 года по июнь 2009 года Горбенко Н.А. не совершила никаких действий для оформления прав в отношении спорной квартиры.
В марте 2009 года Горбенко Н.А. обратилась к ней на личном приеме, сообщила, что ею подано заявление о принятии наследства на квартиру её мужа, НАСЛЕДОДАТЕЛЬ 2., ранее принадлежавшую его матери НАСЛЕДОДАТЕЛЬ 1 и попросила выдать ей свидетельство о праве на наследство. По алфавитной книге наследственных дел за период с 2003 года по май 2009 года она выяснила, что в её производстве находятся неоконченное наследственное дело к имуществу НАСЛЕДОДАТЕЛЬ 2 за Номер обезличен года и оконченное производством наследственное дело к имуществу НАСЛЕДОДАТЕЛЬ 1 за Номер обезличен года.
Наследственное дело к имуществу НАСЛЕДОДАТЕЛЬ 1 уже заведено за номером 319-2007 г.. По заявлению Мартюхин К.Ф. правомерность этого действия признана законной кассационным определением от Дата обезличена года.
Ответчик Пьянков В.А. в судебном заседании пояснил, что согласиться с исковыми требованиями Горбенко Н.А. не может, поскольку в силу п.1 ст. 302 ГК РФ истец не вправе истребовать имущество от него, поскольку он получил спорную квартиру за плату (по договору купли-продажи от Дата обезличена года), то есть договор возмездный и надлежащим образом зарегистрирован в Управлении Федеральной службы по СК.
Вместе с тем он не знал о том, что продавец Мартюхин К.Ф. не вправе был продавать квартиру. Заключая договор купли-продажи, он убедился в том, что продавец является собственником квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличена года, удостоверенного нотариусом и зарегистрированного в реестре. Это право собственности было зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы.
Кроме того, при заключении договора купли-продажи спорной квартиры им было установлено, что она имеет кадастровый и инвентарный номера и характеристика квартиры дана на основании плана объекта недвижимости. Наличие реестров, запрещенных или иных ограничений на данную квартиру установлено не было, что было отражено в договоре купли-продажи.
Просил суд отказать в истребовании спорного имущества - квартиру Номер обезличен, расположенной по адресу: ...
Представитель ответчика Пьянков В.А. адвокат Ахметов Ф.С. в судебное заседание не явился. Ответчик Пьянков В.А. суду пояснил, что адвокат Ахметов Ф.С. более не представляет его интересы.
Представитель ответчика Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю Лиляков А.И. в судебном заседании пояснил, что в записях Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеются сведения о государственной регистрации прав на указанное в исковом заявлении недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: .... Право собственности на квартиру зарегистрировано за Пьянков В.А..
С заявлениями о государственной регистрации права собственности, государст венной регистрации сделки (договора купли-продажи) и перехода права собственно сти на вышеуказанную квартиру обратились заявители гражданин Мартюхин К.Ф. (продавец) и Пьянков В.А. (покупатель), вместе с заявлениями на государствен ную регистрацию были представлены все необходимые для её проведения докумен ты (как технические, так и правоустанавливающие).
На государственную регистрацию права собственности продавца - Мартюхин К.Ф. в качестве правоустанавливающего документа на квартиру было представлено свидетельство о праве на наследство по закону от Дата обезличена года, выдано нотариу сом по Изобильненскому РНО Лесечко Л.Ф., реестр Номер обезличен.
На государственную регистрацию сделки (договора купли-продажи) и перехода был представлен договор купли-продажи квартиры от Дата обезличена года, заключенный между гражданами Мартюхин К.Ф. (продавец) и Пьянков В.А. (покупатель). Кроме правоустанавливающих доку ментов, на государственную регистрацию были представлены технические доку менты - план объекта недвижимости Номер обезличен от Дата обезличена, выдан ГУП СК «Крайтехинвентаризация» Изобильненский филиал, представлены документы об уплате го сударственной пошлины за государственную регистрацию.
В течение установленного срока государственной регистрации была прове дена правовая экспертиза документов, оснований для приостановления и отказа в государственной регистрации не выявлено.
По результатам проведения правовой экспертизы документов было принято решение о государственной регистрации права собственности, государственной ре гистрации сделки (договора купли-продажи) и перехода права собственности на квартиру. Запись о государственной регистрации права Номер обезличен от Дата обезличена за Пьянков В.А., выдано свидетельство о государственной регистрации права серии 26-АЕ Номер обезличен от Дата обезличена.
На указанную квартиру в записях Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрированы ограничения (обремене ния) в виде ареста (запрещение), запись о регистрации Номер обезличен от Дата обезличена на основании Постановления о наложении ареста на имущество должника Номер обезличен от Дата обезличена; арест (запрещение), запись о регистрации 26-26-06/010/2009-564 от Дата обезличена на основании Определения об обеспечении иска Изобильненского районного суда от Дата обезличенаг..
В части вынесения решения полагаются на мнение суда.
Ответчик Мартюхин К.Ф. в судебное заседание не явился, согласно извещений, получал повестку лично Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года, о чем собственноручно расписался в уведомлениях о вручении. Суду об уважительности причин неявки не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Мартюхин К.Ф..Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика Нотариальной Палаты Ставропольского края Солдаткина В.Г. в судебное заседание не явилась.
Представила заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в её отсутствие и в удовлетворении исковых требований в части признания бездействия нотариуса Лесечко Л.Ф. выразившееся в неисполнении своих обязанностей, в не открытии и не ведении производства по наследственному делу по имуществу умершей НАСЛЕДОДАТЕЛЬ 1 при получении заявления Горбенко Н.А. о выдаче свидетельства о праве на наследство, признании истицу принявшей наследство после смерти НАСЛЕДОДАТЕЛЬ 1 в виде квартиры Номер обезличен, расположенной по адресу: ... с момента подачи заявления нотариусу Изобильненского района Лесечко Л.Ф. с Дата обезличена года и об обязании нотариуса Лесечко Л.Ф. начать производство наследственного дела по наследственному имуществу НАСЛЕДОДАТЕЛЬ 1 - отказать.
Представила возражения на иск, в которых указала, что считает исковые требования истицы в этой части необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Так, истица Горбенко Н.А. обратилась к нотариусу по Изобильненскому районному нотариальному округу Лесечко Л.Ф. с заявлениями от Дата обезличена г. и Дата обезличена года о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Подлинность подписи на указанных заявлениях была нотариально засвидетельствована. Указанные заявления были приняты нотариусом Лесечко Л.Ф. Дата обезличена года и Дата обезличена года соответственно, зарегистрированы в соответствии с нормами действующего законодательства РФ в Журнале входящей корреспонденции, книге регистрации наследственных дел (Номер обезличен и Номер обезличен соответственно), присвоен номер наследственного дела 238-2003 и сделана отметка в алфавитной книге.
В связи с этим доводы истицы о том, что нотариусом Лесечко Л.Ф. заявления от Дата обезличена года и Дата обезличена года «не регистрировались в книге учета наследственных дел» необоснованны.
Согласно пункту 13 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением правления ФНП от 27-Дата обезличена, нотариус обязан принять заявление о принятии наследства без документального подтверждения каких бы то ни было фактов, разъяснив при этом, какие документы заявитель обязан представить впоследствии для получения свидетельства о праве на наследство.
В поступившем Дата обезличена года (а затем Дата обезличена года) нотариусу Лесечко Л.Ф. заявлении Горбенко Н.А. о выдаче свидетельства о праве на наследство указано, что Дата обезличена умерла НАСЛЕДОДАТЕЛЬ 1, после смерти которой НАСЛЕДОДАТЕЛЬ 2, умерший Дата обезличена, «принял, но не оформил своих наследственных прав». К данному заявлению были приложены: копия свидетельства о смерти НАСЛЕДОДАТЕЛЬ 2, копия завещания НАСЛЕДОДАТЕЛЬ 1, копия свидетельства о браке истицы и НАСЛЕДОДАТЕЛЬ 2, что подтверждается материалами наследственного дела.
Поэтому доводы истицы о том, что ею нотариусу было направлено «нотариально заверенное завещание, составленное НАСЛЕДОДАТЕЛЬ 1 в пользу НАСЛЕДОДАТЕЛЬ 2», не соответствуют действительности.
Нотариусом Лесечко Л.Ф. в полном соответствии со статьей 1152 ГК РФ и информацией, содержащейся в заявлении Горбенко Н.А. от Дата обезличена года, было заведено наследственное дело Номер обезличен к имуществу НАСЛЕДОДАТЕЛЬ 2, как принявшего наследство своей матери НАСЛЕДОДАТЕЛЬ 1, но не успевшего оформить своих наследственных прав в виду смерти. В рамках заведенного наследственного дела оформлялись бы наследственные права его супруги - Горбенко Н.А., в том числе право на ...
В связи с изложенным, доводы истца о бездействии нотариуса Лесечко Л.Ф. в части не открытия и не ведения производства по наследственному делу к имуществу умершей НАСЛЕДОДАТЕЛЬ 1 при получении нотариусом заявления от Дата обезличена года о выдаче свидетельства несостоятельны, и основаны на неправильном понимании норм действующего гражданского законодательства РФ и законодательства о нотариате. Наследственное дело нотариусом было заведено согласно информации, содержащейся в поступившем заявлении Горбенко Н.А.
Более того, открытие нотариусом наследственного дела к имуществу НАСЛЕДОДАТЕЛЬ 1 при поступлении заявления Горбенко Н.А. о выдачи свидетельства о праве на наследство, в котором указано, что НАСЛЕДОДАТЕЛЬ 2 принял наследство, было бы неправомерным и незаконным, нарушающим положения статей 1152 (пункт 4) и 1156 ГК РФ.
Для оказания содействия Горбенко Н.А. в осуществлении её прав и защите законных интересов нотариус Лесечко Л.Ф. в рамках статьи 16 Основ законодательства РФ о нотариате письменно разъяснила истице о её дальнейших действиях по оформлению наследственных прав (письмо от Дата обезличена исх. Номер обезличен). В частности, Горбенко Н.А. разъяснялось, что факт принятия наследства НАСЛЕДОДАТЕЛЬ 2 имущества НАСЛЕДОДАТЕЛЬ 1 необходимо подтвердить документально. Неполучение истцом указанного письма не может свидетельствовать о бездействии нотариуса Лесечко Л.Ф., поскольку нотариус в силу норм действующего законодательства РФ не обязана проверять факт получения гражданами уведомлений (писем).
Нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно. В поступивших нотариусу Лесечко Л.Ф. заявлениях от Дата обезличена года, Дата обезличена года отсутствуют сведения об иных наследниках.
Согласно п. 2 ст. 1172 ГК РФ нотариус принимает меры по охране наследства и управлению им по заявлению одного или нескольких наследников, исполнителя завещания, органа местного самоуправления, органа опеки и попечительства или других лиц, действующих в интересах сохранения наследственного имущества. Таких заявлений нотариусу Лесечко Л.Ф. не поступало.
Находят необоснованными и требования истицы об обязывании нотариуса Лесечко Л.Ф. начать производство наследственного дела к имуществу НАСЛЕДОДАТЕЛЬ 1, поскольку наследственное дело к имуществу НАСЛЕДОДАТЕЛЬ 1 было уже заведено на основании заявлении Мартюхин К.Ф..
Действия нотариуса Лесечко Л.Ф. в этой части признаны законными решением Изобильненского районного суда от Дата обезличена и Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от Дата обезличена года (том 1л.д. 225-233).
Заведение же к имуществу НАСЛЕДОДАТЕЛЬ 1 второго наследственного дела будет противоречить требованиям законодательства, а также пункту 6 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, согласно которому на открывшееся наследство в Российской Федерации может быть заведено только одно наследственное дело.
В соответствии со статьей 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно об этом.
Уточненное исковое заявление Горбенко Н.А. подала в Изобильненский районный суд Дата обезличена года. Однако в решении Изобильненского суда от Дата обезличена года нашел свое подтверждение тот факт, что истица Дата обезличена года обратилась к нотариусу Лесечко Л.Ф. за оформлением своих наследственных прав и узнала, что «на основании решения суда, срок для принятия наследства в виде квартиры восстановлен Мартюхин К.Ф., в связи с чем, он принял указанное наследство», более того именно Горбенко Н.А. Дата обезличена года обратилась в суд с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, и она не могла не знать, что Дата обезличена года нотариусом Лесечко Л.Ф. Мартюхин К.Ф. было выдано свидетельство о праве на наследство на всю спорную квартиру.
В связи с чем, срок для обжалований действий (бездействий) нотариуса Лесечко Л.Ф. у Горбенко Н.А. истек, при этом уважительных причин пропуска срока и ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока истицей в суд представлено не было.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне ответчика Горбенко Н.С. в судебное заседание не явилась, в суд поступило заявление от её матери Горбенко С.В. с просьбой рассмотреть гражданское дело в отсутствие Горбенко Н.С..
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении заявленных исковых требований Горбенко Н.А. по следующим основаниям.
Основания наследования указаны в ст. 1111 ГК РФ - наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Как следует из ст. 1115 ГК РФ.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как следует из ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.
Ч.2 этой же статьи гласит, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с ч.1 ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.
Согласно ст. 70 Основ законодательства Российской Федерации о Нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-1 по письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство.
Выдача свидетельства о праве на наследство производится в сроки, установленные законодательными актами Российской Федерации.
Как указано в п. 6 методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты, протокол № 02/07 от 27 - 28 февраля 2007 года на открывшееся наследство в Российской Федерации может быть заведено только одно наследственное дело. Наследственное дело заводится по месту открытия наследства, определяемому в соответствии с ГК РФ (статья 1115) по общему правилу по последнему месту жительства наследодателя. При этом местом жительства признается последнее место, где гражданин проживал постоянно или преимущественно (статья 20 ГК РФ).
Пункт 13 методических рекомендаций гласит, что для оказания содействия лицам в осуществлении их прав и защите законных интересов, с целью способствования принятию наследства в установленные законом сроки нотариус обязан принять данное заявление без документального подтверждения каких бы то ни было фактов, разъяснив при этом, какие документы заявитель обязан представить впоследствии для получения свидетельства о праве на наследство.
НАСЛЕДОДАТЕЛЬ 1 на праве собственности в соответствии с договором передачи жилой площади- квартиры от Дата обезличена года принадлежала квартира, расположенная по адресу: ...том 1л.д.101
Дата обезличена года НАСЛЕДОДАТЕЛЬ 1 оформила завещание, удостоверенное нотариусом в ... и зарегистрированное в реестре за Номер обезличенДата обезличена год, в соответствии с которым указанную квартиру завещала НАСЛЕДОДАТЕЛЬ 2.
НАСЛЕДОДАТЕЛЬ 1 скончалась Дата обезличена года в ... края, о чем была составлена актовая запись о смерти Номер обезличен, что подтверждается свидетельством о смерти.
Решением Изобильненского районного суда от Дата обезличена года Мартюхин К.Ф. восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти НАСЛЕДОДАТЕЛЬ 1.(том 1л.д.92-94).
Дата обезличена года Мартюхин К.Ф. обратился к нотариусу по Изобильненскому району нотариального округа Лесечко Л.Ф. с заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти его матери НАСЛЕДОДАТЕЛЬ 1.Дата обезличена года нотариус Лесечко Л.Ф. выдала Мартюхин К.Ф. сыну НАСЛЕДОДАТЕЛЬ 1 свидетельство о праве на наследство по закону на её квартиру, расположенную по адресу: ... и Дата обезличена года свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады НАСЛЕДОДАТЕЛЬ 1 (том 1л.д.110-111).
Дата обезличена года Мартюхин К.Ф. продал указанную квартиру Пьянков В.А. по договору купли - продажи, зарегистрированному Дата обезличена года в Едином государственном реестре (том 1л.д.138, 141-144).
Решение Изобильненского районного суда от Дата обезличена года по иску Мартюхин К.Ф. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти НАСЛЕДОДАТЕЛЬ 1 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. При новом рассмотрении данного иска, решением Изобильненского районного суда от Дата обезличена года исковые требования Мартюхин К.Ф. удовлетворены частично.
Суд восстановил Мартюхин К.Ф. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти НАСЛЕДОДАТЕЛЬ 1, только в виде ее денежного вклада (том 1л.д.39-42).
Как видно из свидетельства о смерти НАСЛЕДОДАТЕЛЬ 2 Олегович скончался Дата обезличена года в ..., Ставропольского края, о чем была составлена запись акта о смерти Номер обезличен (том 1л.д.25).
Истица являлась супругой умершего НАСЛЕДОДАТЕЛЬ 2, что усматривается из свидетельства о заключении брака между гражданами НАСЛЕДОДАТЕЛЬ 2 и Горбенко Н.А., что после заключение брака жене присвоена фамилия Горбенко Н.А. (том 1л.д.26).
Дата обезличена года, посредством почтового отправления, вход. Номер обезличен, (т.1л.д. 27) в нотариальную контору Изобильненского района Ставропольского края от Горбенко Н.А. поступило заявление, в котором она указала, что Дата обезличена года после смерти НАСЛЕДОДАТЕЛЬ 1 открылось наследство по завещанию, состоящее из квартиры Номер обезличен по адресу: ..., наследником которой являлся её муж - НАСЛЕДОДАТЕЛЬ 2, умерший Дата обезличена года, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. Просит выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию на указанное имущество. Других наследников, кроме указанного, не имеется. Данное заявление заверено нотариусом по Ессентукскому городскому нотариальному округу Созоновой Е.М.. Данное заявление было повторно направлено на адрес нотариуса Лесечко Л.Ф. и поступило Дата обезличена года, вход. Номер обезличен (том.1л.д. 28).
Обстоятельствами принятия НАСЛЕДОДАТЕЛЬ 2 наследства после смерти НАСЛЕДОДАТЕЛЬ 1 является не только выше указанное заявление заверенное нотариусом по Ессентукскому городскому нотариальному округу, но и показания самой истицы в судебном заседании, где она указывает, что её муж НАСЛЕДОДАТЕЛЬ 2 фактически принял наследство после смерти НАСЛЕДОДАТЕЛЬ 1 в течении трехмесячного срока с момента открытия наследства (том 1л.д.115).
Вышеизложенное опровергает доводы истицы, что после смерти НАСЛЕДОДАТЕЛЬ 1, её муж не вступал в наследство.
На заявление нотариусом Лесечко Л.Ф. был направлен ответ за исх. Номер обезличен от Дата обезличена года, в котором она пояснила, что Дата обезличена года поступило заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру в пос. Солнечнодолське после смерти Дата обезличена г. НАСЛЕДОДАТЕЛЬ 2 с приложением в виде трех никем не засвидетельствованных копий документов. В заявлении нотариус разъяснила, что свидетельство о праве на наследство выдано быть не может, поскольку не представлены необходимые для оформления наследственных прав документы, в частности: - документ, подтверждающий факт смерти, то есть свидетельство о смерти НАСЛЕДОДАТЕЛЬ 2или нотариально засвидетельствованная копия; - документы, подтверждающие место открытия наследства; - ст. 1115 ГК РФ, то есть последнее место, где умерший был зарегистрирован по месту проживания; нотариус вправе заниматься оформлением наследственных прав только в отношении наследодателей, местом проживания которых являлся Изобильненский район, если НАСЛЕДОДАТЕЛЬ 2 был зарегистрирован в г. Ессентуки, то заявительнице следует обращаться с вопросом о принятии наследства к нотариусу г. Ессентуки; - документы, подтверждающие отношения, являющиеся основанием наследования -свидетельство о регистрации брака с НАСЛЕДОДАТЕЛЬ 2, завещание НАСЛЕДОДАТЕЛЬ 1 3., с записью его удостоверившего нотариуса о наличии или отсутствии сведений о его отмене или изменении; - правоустанавливающие документы на квартиру, каковыми могут быть договор приватизации, договор купли-продажи, свидетельство о праве на наследство или иное в зависимости от снования приобретения прав на квартиру; -домовую книгу на квартиру; - документы из органов технической инвентаризации - Изобильненский филиал ГУП СК «КТИ» г. Изобильный, Красная 11 а - план объекта и документ - описание.
В ответе также было разъяснено о необходимости подтверждения документально того факта, что НАСЛЕДОДАТЕЛЬ 2 принял наследство, причитающееся после НАСЛЕДОДАТЕЛЬ 1…
Помимо этого, нотариусом Лесечко Л.Ф. было разъяснено, что в случае затруднения в представлении надлежащим образом оформленных доказательств, необходимо представить информацию, кому из нотариусов НАСЛЕДОДАТЕЛЬ 2 подал заявление о принятии наследства после смерти НАСЛЕДОДАТЕЛЬ 1, где находится подлинный экземпляр ее завещания. Если НАСЛЕДОДАТЕЛЬ 2 принял наследство в порядке п.2 ст. 1153 ГК («фактически»), то необходимо представить соответствующие документы, а также всё выше перечисленное в отношении НАСЛЕДОДАТЕЛЬ 1 3.П. и составить заявление в порядке ст. 1156 ГК РФ.
При отсутствии надлежащим образом оформленных документов, заявление о выдаче свидетельства на имущество НАСЛЕДОДАТЕЛЬ 2, умершего в г. Ессентуки, поданное нотариусу по Изобильненскому РНО, может не повлечь правовых последствий.
Все необходимые действия по регистрации и учёту входящей корреспонденции и наследственного дела были совершены нотариусом Лесечко Л.Ф. в соответствии с действующим законодательством в полном объеме.
В частности, заявление Горбенко Н.А. о выдаче ей свидетельства о праве на наследство на квартиру, принятую по наследству НАСЛЕДОДАТЕЛЬ 2 НАСЛЕДОДАТЕЛЬ 1 ею было принято в день поступления, то есть Дата обезличена года, зарегистрировано в Книге регистрации наследственных дел за Номер обезличен, присвоен номер наследственного дела 238-2003 г., о чем в соответствии с п. 23 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации, утвержденными Приказом МЮ РФ от 15.03.2000 г. за № 91, сделана запись на заявлении с указанием даты поступления, входящего номера и номера наследственного дела. В этот же день наследственное дело зарегистрировано в Алфавитной книге учета наследственных дел.
Указанные действия нотариуса подтверждаются записями в левом верхнем углу заявления, записями на листах 116 и 117 в Книге учета наследственных дел и на листе 12 Алфавитной книги наследственных дел.
Обязанность нотариуса по собственной инициативе направлять наследнику подтверждение о заведении дела, запрашивать, получать и оплачивать документы, необходимые наследнику, ни гражданским законодательством РФ, ни законодательством о нотариате, ни Инструкцией о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами РСФСР, утвержденной приказом МЮ РСФСР от 06.01.1987 г. № 01/16-01, не предусмотрено.
Согласно пункту 13 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением правления ФНП от 27-28 февраля 2007, нотариус обязан принять заявление о принятии наследства без документального подтверждения каких бы то ни было фактов, разъяснив при этом, какие документы заявитель обязан представить впоследствии для получения свидетельства о праве на наследство.
В поступившем Дата обезличена года (а затем Дата обезличена года) нотариусу Лесечко Л.Ф. заявлении Горбенко Н.А. о выдаче свидетельства о праве на наследство указано, что Дата обезличена умерла НАСЛЕДОДАТЕЛЬ 1, после смерти которой НАСЛЕДОДАТЕЛЬ 2, умерший Дата обезличена, «принял, но не оформил своих наследственных прав». К данному заявлению были приложены: копия свидетельства о смерти НАСЛЕДОДАТЕЛЬ 2, копия завещания НАСЛЕДОДАТЕЛЬ 1, копия свидетельства о браке истицы и НАСЛЕДОДАТЕЛЬ 2, что подтверждается материалами наследственного дела.
Следовательно, доводы истицы о том, что она направила нотариусу «нотариально заверенное завещание, составленное НАСЛЕДОДАТЕЛЬ 1 в пользу НАСЛЕДОДАТЕЛЬ 2» не соответствуют действительности.
Нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно. В поступивших нотариусу Лесечко Л.Ф. заявлениях от Дата обезличена года, Дата обезличена года отсутствуют сведения об иных наследниках.
Согласно п. 2 ст. 1172 ГК РФ нотариус принимает меры по охране наследства и управлению им по заявлению одного или нескольких наследников, исполнителя завещания, органа местного самоуправления, органа опеки и попечительства или других лиц, действующих в интересах сохранения наследственного имущества. Таких заявлений нотариусу Лесечко Л.Ф. не поступало.
Нотариусом Лесечко Л.Ф. в полном соответствии со статьей 1152 ГК РФ и информацией, содержащейся в заявлении Горбенко Н.А. от Дата обезличена года, было заведено наследственное дело Номер обезличен к имуществу НАСЛЕДОДАТЕЛЬ 2, как принявшего наследство своей матери НАСЛЕДОДАТЕЛЬ 1, но не успевшего оформить своих наследственных прав в виду смерти.
Нотариус Лесечко Л.Ф. в рамках статьи 16 Основ законодательства РФ о нотариате письменно разъяснила истице о её дальнейших действиях по оформлению наследственных прав (письмо от Дата обезличена исх. Номер обезличен). В частности, Горбенко Н.А. разъяснялось, что факт принятия наследства НАСЛЕДОДАТЕЛЬ 2 имущества НАСЛЕДОДАТЕЛЬ 1 необходимо подтвердить документально. Неполучение истцом указанного письма не может свидетельствовать о бездействии нотариуса Лесечко Л.Ф., поскольку нотариус в силу норм действующего законодательства РФ не обязана проверять факт получения гражданами уведомлений (писем).
В связи с вышеизложенным, требования истицы о бездействии нотариуса Лесечко Л.Ф. в части не открытия и не ведения производства по наследственному делу к имуществу умершей НАСЛЕДОДАТЕЛЬ 1 при получении нотариусом заявления от Дата обезличена года о выдаче свидетельства не подлежат удовлетворению.
Суд находит необоснованными и требования истицы об обязывании нотариуса Лесечко Л.Ф. начать производство наследственного дела к имуществу НАСЛЕДОДАТЕЛЬ 1, поскольку наследственное дело к имуществу НАСЛЕДОДАТЕЛЬ 1 было уже заведено на основании заявлении Мартюхин К.Ф..
Действия нотариуса Лесечко Л.Ф. в этой части признаны законными решением Изобильненского районного суда от Дата обезличена и Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от Дата обезличена года.
Заведение же к имуществу НАСЛЕДОДАТЕЛЬ 1 второго наследственного дела будет противоречить требованиям законодательства, а также пункту 6 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, согласно которому на открывшееся наследство в Российской Федерации может быть заведено только одно наследственное дело.
Кроме того, суд соглашается с мнением представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика Нотариальной Палаты Ставропольского края Солдаткиной В.Г., что срок для обжалований действий (бездействий) нотариуса Лесечко Л.Ф. у Горбенко Н.А. истек.
В соответствии со статьей 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно об этом.
Уточненное исковое заявление Горбенко Н.А. подала в Изобильненский районный суд Дата обезличена года. Однако в решении Изобильненского суда от Дата обезличена года нашел свое подтверждение тот факт, что истица Дата обезличена года обратилась к нотариусу Лесечко Л.Ф. за оформлением своих наследственных прав и узнала, что «на основании решения суда, срок для принятия наследства в виде квартиры восстановлен Мартюхин К.Ф., в связи с чем, он принял указанное наследство», более того именно Горбенко Н.А. Дата обезличена года обратилась в суд с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, и она не могла не знать, что Дата обезличена года нотариусом Лесечко Л.Ф. Мартюхин К.Ф. было выдано свидетельство о праве на наследство на всю спорную квартиру.
В связи с чем, срок для обжалований действий (бездействий) нотариуса Лесечко Л.Ф. у Горбенко Н.А. истек, при этом уважительных причин пропуска срока и ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока истицей в суд представлено не было.
В связи с чем, согласно п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, является также основанием к отказу в иске в признания действий нотариуса Изобильненского района Лесечко Л.Ф., выразившееся в неисполнении своих обязанностей.
Суд находит необоснованными и требования истицы об обязывании нотариуса Лесечко Л.Ф. начать производство наследственного дела к имуществу НАСЛЕДОДАТЕЛЬ 1, поскольку наследственное дело к имуществу НАСЛЕДОДАТЕЛЬ 1 было уже заведено на основании заявлении Мартюхин К.Ф.
Действия нотариуса Лесечко Л.Ф. в этой части признаны законными решением Изобильненского районного суда от Дата обезличена года и Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от Дата обезличена года. Заведение же к имуществу НАСЛЕДОДАТЕЛЬ 1 второго наследственного дела будет противоречить требованиям законодательства, а также пункту 6 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, согласно которому на открывшееся наследство в Российской Федерации может быть заведено только одно наследственное дело.
Суд не может удовлетворить исковые требования Горбенко Н.А. о признании свидетельства о праве на наследство, выданное нотариусом Изобильненского района Мартюхин К.Ф. недействительным, поскольку Мартюхин К.Ф. является наследником первой очереди после смерти матери НАСЛЕДОДАТЕЛЬ 1 и наследство после её смерти открылось не только на спорную квартиру, но и на иное имущество, на которое завещание не распространяется.
Сама истица Горбенко Н.А. наследство, оставшиеся после смерти НАСЛЕДОДАТЕЛЬ 2 в виде указанной квартиры на момент получения НАСЛЕДОДАТЕЛЬ 1 свидетельство о праве на наследство от Дата обезличенаг. не приняла.
Также согласно ч.4 ст.1171 ГК РФ срок охраны наследства нотариусом осуществляется в течении 6 месяце, но не более 9 месяцев, со дня открытия наследства. Поскольку НАСЛЕДОДАТЕЛЬ 1 умерла Дата обезличена года срок охраны наследства также истек в сентябре 2003 года, а истица обратилась в суд 12.-5.2009 года.
Следовательно, нотариус Лесечко Л.Ф. в соответствии с требованиями ст.ст.1116, 1142 ГК РФ согласно которым к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, по заяалению Мартюхин К.Ф. правомерно открыла и вела наследственное дело на наследственное имущество НАСЛЕДОДАТЕЛЬ 1.
В рамках указанного дела нотариус на законных основаниях выдала НАСЛЕДОДАТЕЛЬ 1 свидетельство о праве на наследство от Дата обезличена г.(квартиру).
Кроме того, суд не может признать данное свидетельство как выданное незаконным, поскольку из материалов гражданского дела, копий наследственного дела (том 1л.д.83-112), договора купли продажи квартиры следует, что наследственное имущества в виде спорной квартиры не имеется, поскольку квартира приобретена Пьянков В.А. на законных основаниях, право собственности которого на квартиру зарегистрировано в установленном законном порядке. Поэтому квартира, как объект наследственного имущества на момент предъявления иска отсутствует.
Суд не находит возможным удовлетворить исковые требования истицы Горбенко Н.А. о признании недействительной сделки купли-продажи, заключенную Дата обезличена года между Мартюхин К.Ф. и Пьянков В.А., о признании недействительным регистрации перехода права собственности за Пьянков В.А., о признания недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, на квартиру Номер обезличен в доме ... за Пьянков В.А., исключения сведений о произведенной за Пьянков В.А. К.Ф. регистрации из государственного реестра и о признании за истицей Горбенко Н.А. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., истребовав её из владения Пьянков В.А..
В силу ч.1 ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
Мартюхин К.Ф. получил свидетельство о праве в установленном законом порядке, зарегистрировал за собой право собственности на указанную квартиру, после чего продал данный объект недвижимости Пьянков В.А..
Как следует из представленного договора купли-продажи, заключенного между Мартюхин К.Ф. (его представителем по доверенности Студенок Е.А.) и Пьянков В.А. от Дата обезличена года последний приобрел в собственность квартиру Номер обезличен, расположенную по адресу: ... за плату, то есть договор возмездный и надлежащим образом зарегистрирован в Управлении Федеральной службы по СК (том 1л.д.142-144).
При этом покупатель - ответчик Пьянков В.А. не знал и не мог знать о том, что продавец Мартюхин К.Ф. не вправе был распоряжаться спорной квартирой, так как продавцом были представлены все необходимые для купли-продажи документы: свидетельство о праве на наследство по закону от Дата обезличена года, удостоверенного нотариусом и зарегистрированного в реестре, свидетельство о регистрации права собственности в Управлении Федеральной регистрационной службы, а также техническая документация объекта недвижимости. Наличие реестров, запрещенных или иных ограничений на данную квартиру установлено не было, что было отражено в договоре купли-продажи.
Доказательств, что Пьянков В.А. знал и мог знать, что Мартюхин К.Ф. незаконно владел спорной квартирой и не имел право на её отчуждение истицей не представлено.
Указанный договор соответствовал требованиям главы 30 ГК РФ (купля-продажа), внесение записей ЕГРП на движимое имущество и сделок с ним, действия Изобильненского межрайонного отдела Управления Федеральной регистрационной службы производились на основании надлежаще оформленных документов, представленных ответчиками, действия правообладателей были добросовестными, не были направлены на нарушения закона и на злоупотребление своими правами.
На основании чего требования истицы Горбенко Н.А. о признании недействительной сделки купли-продажи, заключенную Дата обезличена года между Мартюхин К.Ф. и Пьянков В.А., о признании недействительным регистрации перехода права собственности за Пьянков В.А., о признания недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, на квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по бул. ... за Пьянков В.А., исключения сведений о произведенной за Пьянков В.А. К.Ф. регистрации из государственного реестра и о признании за истицей Горбенко Н.А. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., истребовав её из владения Пьянков В.А. также не подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, суд полагает, что истица вправе реализовать свое право на получение денежных средств, составляющих стоимость квартиры по договору купли - продажи квартиры( том л.д.143-145), поскольку по существу имеет место неосновательное обогащение Мартюхин К.Ф. в сумме денежных средств полученных им по договору купли продажи квартиры.
Однако суд не может в данном судебном заседании рассмотреть вопрос о возвращении неосновательного обогащения, поскольку такое исковое требование при рассмотрении дела истицей не заявлялось, а в соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд не может выйти за рамки предъявленных исковых требований.
Кроме того, наследницей, принявшей наследство после смерти отца НАСЛЕДОДАТЕЛЬ 2, является дочь от первого брака Горбенко Н.С.. которая также имеет право претендовать на часть указанной суммы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 301-302, 1116, 1142, 1152,1153, 1156, 1171 ГК РФ, ст. ст. 310, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Горбенко Н.А. к ответчикам Пьянков В.А., Мартюхин К.Ф., нотариусу по Изобильненскому районному нотариальному округу Ставропольского края Лесечко Л.Ф. и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю: - о признании бездействие нотариуса Изобильненского района Лесечко Л.Ф., выразившееся в неисполнении своих обязанностей - в не открытии и не ведении производства по наследственному делу по имуществу умершей НАСЛЕДОДАТЕЛЬ 1 при получении заявления Горбенко Н.А. о выдаче свидетельства о праве на наследство незаконными; признании её принявшей наследство после смерти НАСЛЕДОДАТЕЛЬ 1 в виде квартиры Номер обезличен, расположенной по адресу: ... с момента подачи заявления нотариусу Изобильненского района Лесечко Л.Ф. с Дата обезличена года; - об обязании нотариуса Лесечко Л.Ф. начать производство наследственного дела по наследственному имуществу НАСЛЕДОДАТЕЛЬ 1; - о признании записи о регистрации права собственности за Мартюхин К.Ф. на квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в реестре регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними, свидетельство о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, на квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... за Мартюхин К.Ф., недействительными, исключив сведения о произведенной за Мартюхин К.Ф. регистрации из государственного реестра; - о признании сделки, заключенную Дата обезличена года между Мартюхин К.Ф. и Пьянков В.А. в отношении квартиры, расположенной по адресу: ..., недействительной; - о признании регистрации перехода права собственности за Пьянков В.А. на квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в реестре регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними, свидетельство о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, на квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... за Пьянков В.А., недействительными, исключив сведения о произведенной за Пьянков В.А. К.Ф. регистрации из государственного реестра; -о признании за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., пос. Солнечнодольск, бульвар Солнечный, 3 ... общей площадью 66,1 кв.м., жилой площадью 41.9 кв.м., истребовав её из владения Пьянков В.А.. - отказать.
Решение может быть обжаловано в течении 10 суток в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда.
Председательствующий судья: С.А. Сивцев