ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
Дело № 2-1064/10 г.
23 июля 2010 года г. Изобильный
Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Дудкина С.А.
при секретаре судебного заседания Чураковой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по ...у Ставропольского края к Калашниковой Н.М. о взыскании налога, сбора, пени, штрафа
УСТАНОВИЛ:
Инспекция ФНС России по ...у Ставропольского края обратилась в суд с иском к Калашниковой Н.М. , в котором просила взыскать с ответчика в доход государства налоговую санкцию по НДФЛ за несвоевременное представление декларации по НДФЛ в сумме 100 рублей.
В судебном заседании представитель истца Тараули И.Г. иск поддержала и пояснила, что в 2008 г. у Калашниковой Н.М. возникла обязанность по предоставлению налоговой декларации в установленный законодательством срок и оплате суммы налога. Указанная декларация в налоговый орган была представлена позже установленного законом срока. В связи с этим, руководителем налогового органа было принято решение о привлечении Калашниковой Н.М. к налоговой ответственности. В адрес ответчика было направлено требование об уплате штрафа в сумме 100 рублей, которое она не исполнила. В связи с тем, что налоговая санкция в виде штрафа взыскивается только в судебном порядке, инспекция вынуждена была обратиться в суд с данным иском. Просила суд удовлетворить иск.
Ответчица Калашниковой Н.М. , уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась. О причине своей неявки суду не сообщила, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила, в связи с чем, имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании в 2008 г. Калашниковой Н.М. получила доход, в связи с чем, у нее возникла обязанность по предоставлению налоговой декларации, которая была представлена в налоговый орган позже установленного налоговым законодательством срока.
В ходе проверки налоговой декларации, представленной налогоплательщиком Калашниковой Н.М. в налоговый орган, было установлено несвоевременное представление данного документа в срок, предусмотренный НК РФ, что подтверждается актом Номер обезличен от Дата обезличена г. камеральной налоговой проверки.
Исходя из положений п. 1 ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.
По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки (вышеуказанного акта камеральной налоговой проверки) заместителем начальника инспекции ФНС России по ...у СК было принято решение Номер обезличен от Дата обезличена г. о привлечении Калашниковой Н.М. к ответственности за совершение налогового правонарушения и взыскании штрафа в размере 100 рублей.
Для добровольного исполнения Калашниковой Н.М. обязанности по уплате штрафа в размере 100 рублей в ее адрес было направлено требование Номер обезличен от Дата обезличена г. об уплате налога, пени, штрафа, в котором был установлен срок для исполнения требований в добровольном порядке. Однако данное требование ответчицей исполнено не было.
Положениями, закрепленными в ч. 1 ст. 115 НК РФ предусматривается, что налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в порядке и сроки, которые предусмотрены статьей 48 настоящего Кодекса.
Из содержания решения Номер обезличен от Дата обезличена г. о взыскании налога, пени и штрафов с физического лица через суд следует, что требование об уплате налога, пени, штрафа было оставлено Калашниковой Н.М. без удовлетворения, в связи с чем, начальником ИФНС России по ...у СК было принято решение об обращении в суд с данным иском.
Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Калашниковой Н.М. суммы штрафа в размере 100 рублей и удовлетворении искового заявления.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Исходя из содержания данной правовой нормы, суд считает необходимым взыскать с Калашниковой Н.М. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 200 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 115, 119 НК РФ, ст. ст. 103, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы России по ...у Ставропольского края к Калашниковой Н.М. о взыскании налога, сбора, пени, штрафа - удовлетворить.
Взыскать с Калашниковой Н.М. в доход государства налоговую санкцию по НДФЛ за несвоевременное представление декларации по НДФЛ в сумме 100 (сто) рублей.
Взыскать с Калашниковой Н.М. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Дудкин