РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2010 г. г. Изобильный
Изобильненский районный суд Ставропольского края
в составе: судьи Созаруковой Л.А.
при секретаре Белоусове В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
Установил:
По кредитному договору Номер обезличен от 30 августа 2007г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 - ФИО2 получил кредит в сумме 219 918 руб.80коп. на срок до 30 августа 2012г. на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля ВАЗ 21154 ЛАДА САМАРА, год выпуска 2007г., идентификационный номер Номер обезличен, двигатель № 11183, 4581958, кузов Номер обезличен, цвет средний серо-зеленый металлик.
В целях обеспечения выданного кредита, 30 августа 2007г. между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) Номер обезличенфз.
В суд обратился истец ООО «Русфинанс Банк» к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 157 887 руб.35коп., состоящей из:
-текущего долга по кредиту 128 790руб.19 коп.,
- срочных процентов на сумму текущего долга 211 руб.71коп.,
- долга по погашению кредита (просроченный кредит) 14 247руб.40коп.
- долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 9 049руб.02коп.,
- повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 3376руб.5 коп.,
- повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов 2212 руб.53коп., а также о взыскании государственной пошлины, уплаченную при подаче иска в суд, в размере 4357 руб.75коп. и обращении взыскания долга на транспортное средство по договору залога.
В судебное заседание истец - представитель ООО «Русфинанс Банк» не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, исковое требование поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал, не оспаривает расчет задолженности, пояснил, что действительно получил по кредитному договору с ООО кредит на приобретение автомашины ВАЗ 21154, в 2007г., на срок 5 лет. Ежемесячный платеж обязан был вносить по 5800 рублей. Прекратил погашать кредит в феврале 2010г., в связи с болезнью. В настоящее время он не смог решить вопрос мировым путем - погасить кредит в течение месяца.
Выслушав ответчика, исследуя материалы дела, суд находит исковое требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ФИО2 30 августа 2007г. получил кредит в банке в сумме 219 918 рублей сроком на 5 лет под обеспечение обязательства по кредиту залоговым имуществом.
Факт выдачи кредита ответчику подтверждается кредитным договором, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля.
В соответствие со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно Кредитному договору Номер обезличенФ от 30 августа 2007г. п.10 - заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 5826руб.50коп., в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.
Однако, в нарушение п.10 Кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений клиента по договору Номер обезличенф от 30 августа 2007г.
Поэтому сумма задолженности по кредитному договору составляет 157 887руб.35коп. и складывается из: текущего долга по кредиту 128 790руб.19 коп., срочных процентов на сумму текущего долга 211 руб.71коп., долга по погашению кредита (просроченный кредит) 14 247руб.40коп., долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 9 049руб.02коп., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 3376руб.5 коп., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов 2212 руб.53коп..
Согласно ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
При непогашении задолженности по кредиту, исковое требование о взыскании просроченной задолженности, является обоснованной, и ее размер подтверждается расчетом банка задолженности по кредиту в отношении должника ФИО2
Согласно договора залога имущества Номер обезличен -ФЗ от 30 августа 2007г. транспортного средства на а\м ВАЗ 21154 ЛАДА САМАРА, год выпуска 2007г., идентификационный номер Номер обезличен, двигатель № 11183, 4581958, кузов Номер обезличен, цвет средний серо-зеленый металлик: п.6- залогом имущества обеспечивается исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору Номер обезличен -Ф от 30 августа 2007г.
То есть, обязательство должника ФИО2 перед банком обеспечено залогом имущества - приобретенного транспортного средства на заемный в банке денежные средства.
В соответствие со ст.348 ГК РФ - взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО2 не исполняет свои обязательства перед кредитором о ежемесячном погашении суммы кредита - с февраля 2009г., следовательно, уклоняется от возврата суммы задолженности, установленной кредитным договором.
Следовательно, в силу кредитного договора, договора залога транспортного средства, имеются основания удовлетворить исковое требование - обратить взыскание на транспортное средство ответчика, как на заложенное имущество, обеспечивающее исполнение обязательства должника.
Согласно ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому, госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194,196, ст. 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковое требование удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредиту в размере 157 887 руб.35коп.:
-текущий долг по кредиту 128 790руб.19 коп.,
- срочные проценты на сумму текущего долга 211 руб.71коп.,
- долг по погашению кредита (просроченный кредит) 14 247руб.40коп.
- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 9 049руб.02коп.,
- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 3376руб.5 коп.,
- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 2212 руб.53коп.,
а также госпошлину в размере 4357 руб.75коп.
Обратить взыскание на залоговое имущество:
- транспортное средство автомашину ВАЗ 21154 ЛАДА САМАРА, год выпуска 2007г., идентификационный номер Номер обезличен, двигатель № 11183, 4581958, кузов Номер обезличен, цвет средний серо-зеленый металлик, принадлежащую ФИО2 на праве собственности, согласно договору залога транспортного средства
Номер обезличен -ФЗ от 30 августа 2007г.
Решение может быть обжаловано в ГСК краевого суда в течение 10 дней через райсуд.
Судья Л.А.Созарукова