РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2010 г. г. Изобильный
Изобильненский районный суд Ставропольского края
в составе: судьи Созаруковой Л.А.
при секретаре Белоусове В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
По кредитному договору Номер обезличенф от 12 сентября 2007г.заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 - ФИО2 получил кредит в сумме 196 000 руб. на срок до 12 сентября 2012г. на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля KIA SHUMA, год выпуска 2000г., идентификационный номер KNEFB2223X5608258, двигатель Номер обезличен, BF, кузов Номер обезличенKNEFB2223X5608258, цвет красный.
В целях обеспечения выданного кредита, 12 сентября 2007г. между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) Номер обезличенфз.
В суд обратился истец ООО «Русфинанс Банк» к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 164 230 руб. 56 коп., состоящей из:
-текущего долга по кредиту 121 079 руб.13 коп.,
- срочных процентов на сумму текущего долга 696 руб.62коп.,
- долга по погашению кредита (просроченный кредит) 15 515руб.38коп.
- долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 16 190руб.97коп.,
- повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 5176 руб.79 коп.,
- повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов 5 571 руб.67коп., а также взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере 4484 руб.61коп.
В судебное заседание истец - представитель ООО «Русфинанс Банк» не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, и уточнение суммы иска о взыскании остатка долга по кредиту в сумме 74 230 рублей 56коп., с учетом погашенной суммы заемщиком ФИО2, заявил отказ об обращении взыскания на заложенное имущество (автомобиль).
Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал, не оспаривает расчет задолженности, пояснил, что действительно получил по кредитному договору с ООО кредит на приобретение автомашины KIA SHUMA, в 2007г., на срок 5 лет. Ежемесячный платеж обязан был вносить по 6341 руб. 27 коп. Оплатил около 70 000 рублей в счет основного долга и прекратил погашать кредит с августа 2009г. В настоящее время он внес в банк разными платежами - 90 000 рублей, согласен на взыскание с него остатка суммы задолженности.
Выслушав ответчика, исследуя материалы дела, суд находит исковое требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ФИО2 12 сентября 2007г. получил кредит в банке в сумме 196 000 рублей сроком на 5 лет под обеспечение обязательства по кредиту залоговым имуществом.
Факт выдачи кредита ответчику подтверждается кредитным договором, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля.
В соответствие со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно Кредитному договору Номер обезличенФ от 12 сентября 2007г. п.10 - заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 6341 руб.27 коп, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.
Однако, в нарушение п.10 Кредитного договора ответчик с августа 2009 года прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений клиента по договору Номер обезличенф от 12 сентября 2007г. Но в период с 24.06.2010г. по Дата обезличенаг. были произведены платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору Номер обезличенф на общую сумму 90 000 рублей. Поэтому сумма задолженности по кредитному договору составляет 74 230 руб. 56коп.
Согласно ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
При непогашении задолженности по кредиту, исковое требование о взыскании просроченной задолженности, является обоснованной, и ее размер подтверждается расчетом банка задолженности по кредиту в отношении должника ФИО2
Следовательно, в силу кредитного договора, имеются основания удовлетворить исковое требование - взыскать с ФИО2 оставшуюся сумму задолженности по кредитному договору в размере 74 230 руб. 56 коп.
Согласно ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому, госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194,196, ст. 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковое требование удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 Юрия Алексеевича в пользу в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредиту в размере 74 230 руб.56коп., а также госпошлину в размере 4484 руб.61коп.
Решение может быть обжаловано в ГСК краевого суда в течение 10 дней через райсуд.
Судья Л.А.Созарукова