ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Изобильный 20 августа 2010 года
Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Калиниченко С.М.,
при секретаре судебного заседания Токарь Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Инспекции ФНС России №3 по Амурской области к Пропустну С.А. о взыскании задолженности по земельному налогу,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилась Инспекция ФНС России №3 по Амурской области с иском к Пропустину С.А. в котором просит взыскать с Пропустну С.А.: - задолженность по земельному налогу за 2009 год в сумме 120,34 руб., - пени в сумме 1,77 руб. Всего: 122,11 руб.
В обоснование заявленных требований Инспекция ФНС России №3 по Амурской области в исковом заявлении указывает, что Пропустин С.А. в силу ст. 388 Налогового Кодекса Российской Федерации является плательщиком земельного налога. В соответствии со ст. 23, главой 31 НК РФ, а также Положением о земельном налоге, утвержденного Решением представительных органов соответствующего муниципального образования, граждане обязаны уплачивать земельный налог. Согласно п.1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В установленный законом срок, обязанность по уплате земельного налога не была исполнена. 14 декабря 2009 г. в отношении Пропустну С.А. было выставлено требование № 117566 об уплате налога и направлено по почте должнику. 14 декабря 2009 г. в отношении Пропустну С.А. было выставлено требование № 117567 об уплате налога и направлено по почте должнику. Требования в установленный срок до 05 января 2010г. не исполнены. 09 июня 2010 г. в связи с неисполнением требования в отношении Пропустну С.А. вынесено решение № 6713 о взыскании налога (сбора) пени и штрафов с физического лица через суд в порядке ст. 48 НК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком -физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган (таможенный орган) вправе обратится в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. В соответствии с п. 10 вышеуказанной статьи, данные положения применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога (сбора) и штрафов.
Представитель ИФНС России №3 по Амурской области надлежащим образом уведомленный в судебное заседание не явился в исковом заявлении просят рассмотреть дело без их участия.
Ответчик Пропустин С.А. надлежащим образом уведомленный, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, суду не представил заявлении и объяснений с указанием причины неявки.
Суд в силу правил ст. 167 ч. 3 ГПК РФ признает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутст вии ответчика на основании главы 22 ГПК РФ в порядке заочного судопроиз водства.
Суд, исследовав материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельст ва, на которые она ссылается как на основания своих требований и возраже ний, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Так в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Пропустин С.А. в силу ст. 388 Налогового Кодекса Российской Федерации является плательщиком земельного налога.
В соответствии со ст. 23, главой 31 НК РФ, а также Положением о земельном налоге, утвержденного Решением представительных органов соответствующего муниципального образования, граждане обязаны уплачивать земельный налог.
Согласно п.1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В установленный законом срок, обязанность по уплате земельного налога не была исполнена. 14 декабря 2009 г. в отношении Пропустну С.А. было выставлено требование № 117566 об уплате налога и направлено по почте должнику. 14 декабря 2009 г. в отношении Пропустну С.А. было выставлено требование № 117567 об уплате налога и направлено по почте должнику.
Требования в установленный срок до 05 января 2010г. не исполнены.
09 июня 2010 г. в связи с неисполнением требования в отношении Пропустну С.А. вынесено решение № 6713 о взыскании налога (сбора) пени и штрафов с физического лица через суд в порядке ст. 48 НК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком -физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган (таможенный орган) вправе обратится в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
В соответствии с п. 10 вышеуказанной статьи, данные положения применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога (сбора) и штрафов.
На основании изложенного, руководствуясь главой 31 НК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Амурской области к Пропустну С.А. - удовлетворить.
Взыскать с Пропустну С.А. в пользу Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Амурской области: - задолженность по земельному налогу за 2009 год в сумме 120,34 руб., - пени в сумме 1,77 руб. Всего: 122,11 руб.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи им за явления в суд, принявший заочное решение об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в касса ционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление пода но, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.М. Калиниченко