Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дело № 2-1265/10
«23» августа 2010года г. Изобильный
Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Винниковой Н.И.
с участием адвоката Северо-Кавказской коллегии адвокатов в Ставропольском крае Кириллова С.В., представившего удостоверение
Номер обезличен от Дата обезличенаг. и ордер Номер обезличен 057863 от 11.08.2008г.
при секретаре судебного заседания Буниной Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Пулин А.И. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Изобильненского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю об аресте имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Пулин А.И. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным Акт ареста (описи имущества) от Дата обезличена года, составленный приставом – исполнителем Изобильненского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю Новацкая Н.В. на принадлежащий ему трактор МТЗ-80, 1981 года выпуска, заводской Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, регистрационный знак ..., обосновывая свои требования тем, что он состоял с Пулина Л.Е. в зарегистрированном браке, который был расторгнут по решению мирового судьи судебного участка Номер обезличен от Дата обезличена года и был выдан судебный приказ от Дата обезличена года о взыскании в ее пользу алиментов в размере ? части всех видов заработка на содержание сына сын,Дата обезличена года рождения. После этого между ними были возобновлены фактические семейные отношения. Его заработок полностью уходил на содержание семьи, включая и сына. Он надеялся на восстановление семейных отношений с женой, поэтому никаких доказательств получения в семью его заработка не требовал от Пулина Л.Е. С ее слов полагал, что она приостановила исполнительное производство по алиментам, так как никаких претензий со стороны приставов Изобильненского районного отдела судебных приставов к нему не предъявлялось. Однако после семейного конфликта по заявлению бывшей супруги Пулина Л.Е. в отношении него было возбуждено уголовное дело и по приговору мирового судьи судебного участка Номер обезличен от Дата обезличена года он был осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком на 3 месяца. Поскольку от Пулина Л.Е. он не имел никаких документов о получении его заработка на содержание семьи и ребенка, то он не стал оспаривать обвинение и задолженность по алиментам в сумме 60029 руб.73 коп., которую обещал выплатить добровольно. Однако Дата обезличена года судебный пристав-исполнитель Изобильненского районного отдела УФССП Новацкая Н.В. в погашение задолженности по алиментам произвела опись и арест принадлежащего ему на праве собственности трактора МТЗ-80, 1981 года выпуска по заведомо заниженной цене в 10 000 рублей. При осуществлении ареста трактора судебный пристав-исполнитель Новацкая Н.В. не приняла во внимание, что трактор является для него основным источником получения дохода, в том числе и для уплаты алиментов на содержание ребенка. По мере возможности он добровольно погашает задолженность по алиментам, что подтверждается платежными поручениями и квитанцией почтового перевода от Дата обезличена года. Так же арестом трактора затрагиваются интересы их сына ФИО15, в пользу которого он составил завещание на трактор от Дата обезличена года.
Считает, действия судебного пристава-исполнителя по аресту трактора преждевременными и неправомерными, нарушающими его конституционные права.
В судебном заседании заявитель Пулин А.И. свое заявление поддержал и пояснил суду, что трактор МТЗ-80 для него является основным источником дохода, в том числе и для уплаты алиментов на содержание сына. Другого имущества он не имеет. Считает, что арестом трактора нарушены его права, так как трактор он использует для обработки земельного пая площадью 5,3 га в ст. Баклановской с целью получения доходов от выращенного урожая.
Просит признать незаконным Акт о наложении ареста (описи имущества) от Дата обезличена года приставом исполнителем ... отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю Новацкая Н.В. на принадлежащий ему трактор МТЗ-80, 1981 года выпуска, заводской номер 424607, двигатель Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен
Судебный пристав-исполнитель Изобильненского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю Новацкая Н.В. в судебном заседании заявленные требования не признала, считает, что арест на трактор должника Пулин А.И. наложен правомерно, так как он имеет задолженность по алиментам за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме 105274 рубля 12 коп. О месте работы должник Пулин А.И. не сообщил, документов, подтверждающих свой заработок либо иной доход не представил. Указанные меры направлены на обеспечение сохранности арестованного имущества, с одной стороны, и гарантий прав хранителя - с другой.
В судебном заседании от Дата обезличенаг. заместитель начальника Изобильненского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю Маляров О.С. заявленные требования не признал, пояснил суду, что арест на имущество должника Пулин А.И. наложен в соответствии с требованиями законов «Об исполнительном производстве». Запрет распоряжения имуществом и ограничение права пользования имуществом являются частью ареста имущества. Другого имущества должник Пулин А.И. не имеет, в связи с чем, направлялись запросы в налоговый орган, регистрационную палату.
Заинтересованное лицо Пулина Л.Е. и ее представитель - адвокат Кириллов С.В. в судебном заседании просили отказать в удовлетворении заявления Пулин А.И., считают, что действия законного пристава- исполнителя о наложении ареста носят законный характер. Продав имущество должника – трактор, появится возможность частичного погашения долга по алиментам.
Суд, выслушав заявителя, судебного пристав-исполнителя Изобильненского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю Новацкая Н.В., заинтересованного лица Пулина Л.Е. и ее представителя – адвоката Кириллова С.В., исследовав письменные доказательства дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст. 46 Конституции РФ решения, действия (бездействие) должностных лиц, нарушающие права и свободы граждан, могут быть обжалованы в суд.
В соответствии с ч.1 ст.ст.441 ГПК РФ Постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Как установлено в судебном заседании, на основании судебного приказа от Дата обезличена года, вынесенного мировым судьей судебного участка Номер обезличен Изобильненского района Ставропольского края с Пулин А.И. в пользу Пулина Л.Е. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? части всех видов заработка ежемесячно. Брак между сторонами расторгнут в судебном порядке Дата обезличена года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I – ДН Номер обезличен, выданного отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по ...у Дата обезличена года.
На основании судебного приказа о взыскании алиментов с Пулин А.И. было возбуждено исполнительное производство, о чем свидетельствует постановление судебного пристава - исполнителя Изобильненского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю Сагателян А.А. от Дата обезличена года.
В силу ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов вправе вызывать стороны исполнительного производства, запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации.
Согласно представленной справке инспекцией Федеральной налоговой службы по Изобильненскому району Ставропольского края от Дата обезличенагода, отсутствуют сведения о Пулин А.И. в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей.
Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Изобильненского района Ставропольского края от Дата обезличена года Пулин А.И. за злостное уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына сын,Дата обезличена года рождения осужден на 3 (три) месяца исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства.
Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам, вынесенному Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем Изобильненского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю Новацкая Н.В. задолженность по алиментам за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года составляет 105274 рубля
12 копеек.
В соответствии с ч.1, ч.3 ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав – исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.
Из акта о наложении ареста (описи имущества) от Дата обезличена года следует, что судебным приставом – исполнителем Изобильненского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю Новацкая Н.В. произведены опись и арест имущества – трактора МТЗ-80, без права пользования, принадлежащего должнику Пулин А.И. по адресу: ст.... .... Трактор оценен на сумму 10000 рублей.
В силу ч.4 ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца.
Таким образом, обязательной составляющей ареста является запрет распоряжения имуществом, чтобы исключить его отчуждение.
Из акта о наложении ареста (описи имущества) от Дата обезличена года судебным приставом – исполнителем Изобильненского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю Новацкая Н.В. усматривается, что арест на имущество – трактор должника Пулин А.И. наложен без права пользования.
Актом о наложении ареста Пулин А.И. ограничен в праве свободно распоряжаться принадлежащим ему имуществом.
Кроме того, предусмотрена уголовная ответственность по ст.312 УК РФ за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества, подвергнутого описи и аресту и вверенного на хранение, о чем и предупрежден должник Пулин А.И. в Акте о наложении ареста (описи имущества).
Согласно завещанию от Дата обезличена года, заявитель Пулин А.И. данное имущество – трактор завещал сыну Пулин Г.А., Дата обезличена года рождения.
В силу ст.ст. 15,17,19,55 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в данном случае - права лица обязанного (должника), с тем чтобы не умалялось достоинство личности и не нарушались социально-экономические права граждан.
Как установлено в судебном заседании, стоимость арестованного имущества – трактора МТЗ-80 в Акте о наложении ареста (описи имущества) судебным приставом-исполнителем указана 10 000 рублей, задолженность по алиментам составляет 105274 рубля 12 копеек. Поскольку такая мера, как арест имущества, принимается в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа, защита права собственности и иных имущественных прав, в том числе прав требования, должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности.
Стоимость арестованного имущества – трактора в Акте о наложении ареста (описи имущества) указана 10 000 рублей, задолженность по алиментам составляет 105274 рубля 12 копеек. Исходя из норм закона арест имущества – срочная и временная мера, может применяться не только для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит реализации, но и с иными целями - создать возможность исполнения исполнительного документа, побудить к этому должника. Как установлено в судебном заседании, арестованный трактор без права пользования является в настоящее время единственным источником дохода заявителя Пулин А.И., в том числе и для уплаты алиментов на содержание ребенка. Другого имущества он не имеет. Им производится частичное погашение задолженности по алиментам, что подтверждается платежными поручениями за Номер обезличенНомер обезличен,218,308,309,391, квитанциями почтового перевода от Дата обезличена0г., от Дата обезличенаг.
В силу ст.254 ГПК РФ – гражданин вправе оспорить решение, действие органа государственной власти, органа местного самоуправления, если считает, что нарушены его права и свободы.
Суд приходит к выводу, с целью обеспечения баланса прав и законных интересов как взыскателя, так и должника, заявление Пулин А.И. подлежит удовлетворению в части снятия запрета на право пользования трактором сроком на 3 месяца, в целях погашения задолженности по алиментам.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 46 Конституции РФ, Федеральным законом «Об исполнительном производстве», ст. 254,
ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление Пулин А.И. удовлетворить частично.
Обязать судебного пристава-исполнителя Изобильненского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю Новацкая Н.В. снять запрет на право пользования трактором МТЗ-80, 1981 года выпуска, заводской № 424607, двигатель № 937127, регистрационный знак
Номер обезличен, принадлежащий Пулин А.И., сроком на
3(три) месяца, в целях погашения задолженности по алиментным обязательствам.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение десяти дней через Изобильненский районный суд.
Судья Н.И.Винникова