дело № 2-1319/2010РЕШЕНИЕ(заочное)Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Изобильный
Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Сивцева С.А.,
при секретаре судебного заседания Махове У.К.,
с участием представителя истца ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» по доверенности ФОМИН Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению истца Государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» к ответчику АНДРЕЕВА С.Г. о взыскании задолженности в сумме 54 1755,55 рублей, суд
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился истец директор ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Баркалов В.Д. с иском к ответчику АНДРЕЕВА С.Г. о взыскании в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» суммы задолженности за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в сумме 54175 рублей 55 копеек, а также о взыскании суммы, затраченной на оплату государственной пошлины в доход государства в размере 1825 рублей 27 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФОМИН Е.С. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что в соответствии с п. 35, п.п. «з» п. 52 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 года, и ст. 153, 155 ЖК РФ ответчица обязана своевременно и в полном объеме оплачивать коммунальные услуги: ежемесячно, до 10 числа, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата. В течении длительного времени ответчик не производит оплату за водопотребление и водоотведение, в результате чего по состоянию на Дата обезличена года за ответчиком образовалась задолженность в размере 54175 рублей 55 копеек. Просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчица АНДРЕЕВА С.Г. в судебное заседании не явилась, была надлежащим образом уведомлена. Обязанность по представлению суду доказательств уважительности причин неявки не исполнила. Возражений на исковое заявление также не представила. В связи с вышеуказанными обстоятельствами, с учетом требований ст. 233 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчицы, в порядке заочного судопроизводства.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований Андреев Е.С. и Андреева А.С. в судебное заседание также не явились. О дне и времени проведения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом. Возражений не представили.
Суд, выслушав представителя истца ФОМИН Е.С., исследовав материалы гражданского дела считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.
Как установлено ч.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В п. 11 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1999 года № 167 «об утверждении правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации» отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
Согласно ч.1 и ч.2 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.
Как следует из ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
При этом, как указано в ч.1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Ответственность по договору энергоснабжения предусмотрена ч.1 ст. 547 ГК РФ, в соответствии с которой в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).
Как было установлено в судебном заседании и подтверждено материалами делами, в газете «Наша Время» от 11.01.2007 года был опубликован договор на услуги водоснабжения и водоотведения для граждан, проживающих на законных основаниях в жилых помещениях частного фонда, согласно которому истец взял на себя обязательства по подаче питьевой воды в соответствии с требованиями СанПин 2.1.4.1074-01 «Санитарные правила и нормы. Питьевая вода. Гигиенические требования систем водоснабжения - контроль качества». Данный договор является публичным. Как указано в п. 5.2 указанного договора, «потребитель» оплачивает по абонентской книжке (квитанции) стоимость полученных услуг ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.
В нарушение указанного договора, потребитель - ответчица АНДРЕЕВА С.Г., на которую оформлены все лицевые счета, пользуясь поставляемой питьевой водой, оплату не производит. Данный факт подтверждается как пояснениями представителя истца, так и письменным предупреждением от 02.06.2010 года, согласно которому АНДРЕЕВА С.Г., проживающая по адресу: ... поставлена в известность, что на 01.06.2010 год за ней числиться задолженность в сумме 54175,55 рублей за услуги водоснабжения и водоотведения. Ей был предоставлен срок для погашения задолженности в течении 7 дней.
В указанном предупреждении имеется роспись абонента.
Представителем истца был представлен расчет взыскиваемой суммы, который судом был проверен. Сумма задолженности АНДРЕЕВА С.Г., лицевой счет Номер обезличен, составляет 54175,55 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.
С учетом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, которая гласит, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, сумма, затраченная истцом на оплату государственной пошлины в размере 1825 рублей 27 копеек, согласно платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена года, также подлежит взысканию с ответчицы.
Руководствуясь ст.ст. 426, 539 - 548 ГК РФ, ст.ст. 98, 194 - 198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» к АНДРЕЕВА С.Г. о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с ответчика АНДРЕЕВА С.Г. в пользу истца ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» сумму задолженности за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в сумме 54175 (пятьдесят четыре тысячи сто семьдесят пять) рублей 55 копеек.
Взыскать с ответчика АНДРЕЕВА С.Г. в пользу истца ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» сумму, затраченную на оплату государственной пошлины в доход государства в размере 1825 (тысяча восемьсот двадцать пять) рублей 27 копеек.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого через Изобильненский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручение ему копии этого решения.
Председательствующий судья: С.А. Сивцев